ПРОТОКОЛ
№ 221
гр. Бургас, 22.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
при участието на секретаря Д. Михайлова
и прокурора Г. Евт. П.
Сложи за разглеждане докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
Наказателно дело от общ характер № 20232120200312 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
Подсъдимият И. Н. М., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. Б. К., определен от Адвокатска колегия Бургас за служебен
защитник на подсъдимия.
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Г. П..
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Съгласен съм да ме защитава адв. К..
Съдът намира, че са налице предпоставките за предоставяне на правна помощ
на подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под формата на процесуално
представителство на подсъдимия И. Н. М..
НАЗНАЧАВА адв. Б. К. за служебен защитник на подсъдимия И. Н. М. по
НОХД № 312/2023г. по описа на БРС за всички инстанции.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните по хода на делото и
липсата на процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
И. Н. М. - роден на ***, с настоящ адрес: ***, българин, български
гражданин, ***, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда и съдебния
секретар.
АДВ. К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния
секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора
и съдебния секретар.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в
разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда
на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за
това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се
2
разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и ги
уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените
от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимия се възползва от тези права,
производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора и подсъдимия за становището им по въпросите,
предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Бургас, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното
производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до
ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно-следствени
действия по делегация. Постигнали сме споразумение за решаване на делото по реда на
гл. 29 НПК.
АДВ. К.: Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за
прекратяване или спиране на производството, на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
на процесуалните права на моя подзащитен. Моля делото да бъде разгледано по реда
на гл.29 НПК, като ще представим споразумение в писмен вид.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Присъединявам се към становището на моя защитник.
Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от
НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл.
248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението, ще бъде обявено в
11.10 часа.
Съдебното заседание продължава в 11.10 часа, в присъствието на страните, като
съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира
следното:
3
Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за спиране или прекратяване
на наказателното производство. Съдът намира, че на досъдебното производство няма
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правото на защита на подсъдимия. Съдът намира, че са налице
предпоставки за разглеждане на делото по диференцираната процедура на гл. 29 НПК.
С тези мотиви съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по реда на гл.29 НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „подписка“.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, подписано от
страните. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. К.: Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е
подписано от моя подзащитен и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона
и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със
споразумението и доброволно съм го подписал.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и
подсъдимия, съгласно което:
1. Подсъдимият И. Н. М. - роден на ***, с настоящ адрес: ***, българин, български
4
гражданин, ***, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 31.07.2022г. в
гр.Бургас, местност парк “Росенец“, по общински път с № 90059, на първи километър, е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка ***, с peг. № ***, след
употреба на наркотични вещества, а именно: кокаин, амфетамин и метамфетамин,
установено по надлежния ред със съдебно-химикотоксикологична /токсикохимична/
експертиза с № И - 9084/ 02.11.2022г. на специализирана химикотоксикологична
(токсикохимична) лаборатория към ВМА – София -престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
2. Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. 3а посоченото в т. 1 престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, на основание
чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК на обвиняемия И. Н. М., ЕГН **********, се определя
наказание „лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.
57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален общ режим и ГЛОБА в размер
на 400 лв. /четиристотин лева/.
На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на обвиняемия
И. Н. М., ЕГН **********, се налага наказание „лишаване от право да управлява
моторно превозно средство“ за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание
чл.59, ал.4 от НК следва да се приспадне времето, през което за същото деяние
обвиняемия М. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява
това право.
4. Вещественото доказателство - 1бр. тест касета „Дрегер Drug Test 5000” с
фабричен № ARLB 0021, да остане приложено по делото за срока на съхранение на същото,
след което да се унищожи.
5. Разноските по делото в размер на 511.60 лв. се възлагат в тежест на подсъдимия
И. Н. М..
6. От престъплението няма причинени имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/ Г. П. / / адв. Б. К. / / И. Н. М. /
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото
споразумение и доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че
същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ: / И. Н. М. /
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да
бъде одобрено:
5
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението
съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението няма
причинени съставомерни имуществени вреди; подсъдимия са изразили съгласие със
споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и
правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр.
Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
1. ПРИЗНАВА подсъдимия И. Н. М. - роден на ***, с настоящ адрес: ***, българин,
български гражданин, ***, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 31.07.2022г. в
гр.Бургас, местност парк “Росенец“, по общински път с № 90059, на първи километър, е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка ***, с peг. № ***, след
употреба на наркотични вещества, а именно: кокаин, амфетамин и метамфетамин,
установено по надлежния ред със съдебно-химикотоксикологична /токсикохимична/
експертиза с № И - 9084/ 02.11.2022г. на специализирана химикотоксикологична
(токсикохимична) лаборатория към ВМА – София -престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
2. Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. НАЛАГА за посоченото в т. 1 престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, на
основание чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК на обвиняемия И. Н. М., ЕГН **********,
наказание „лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.
57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален общ режим и ГЛОБА в размер
на 400 лв. /четиристотин лева/.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на
обвиняемия И. Н. М., ЕГН **********, наказание „лишаване от право да управлява
моторно превозно средство“ за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като ПРИСПАДА на
основание чл.59, ал.4 от НК времето, през което за същото деяние обвиняемия М. е бил
лишен по административен ред от възможността да упражнява това право.
4. ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - 1бр. тест касета „Дрегер Drug
Test 5000” с фабричен № ARLB 0021, да остане приложено по делото за срока на съхранение
на същото, след което да се унищожи.
5. От престъплението няма причинени имуществени вреди.
6. ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимия И. Н. М., ЕГН
6
**********, да заплати разноски в размер на 511.60 лв. по сметка на ОД МВР Бургас,
както и 5 лв. /пет лева/ държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист по
сметка на РС Бургас.
УКАЗВА на подсъдимия И. Н. М., ЕГН **********, че на основание чл.182,
ал.2 от ДОПК има възможност в 7-дневен срок от датата на влизане в сила на
настоящото споразумение да плати доброволно дължимата глоба в размер на 400 лв.
/четиристотин лева/ по сметка на РС Бургас, като в такъв случай не дължи държавна
такса от 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 312/2023г. по
описа на Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
По отношение на взетата мярка за неотклонение „Подписка” спрямо
подсъдимия И. Н. М., ЕГН **********, на основание чл. 309, ал. 1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия И. Н. М., ЕГН **********,
мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок
пред Бургаския окръжен съд от днес.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
7