№ 1138
гр. Варна, 24.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и втори
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Даниела Михайлова
при участието на секретаря София В. Йорданова
и прокурора М. Вл. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Михайлова Частно
наказателно дело № 20253100201526 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Лишеният от свобода К. Н. Б. – явява се лично, като се води от Затвора
– Варна.
За Затвора – Варна се явява инсп. Танев , редовно упълномощен със
Заповед на Началника на Затвора.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Инсп. Танев: Да се даде ход на делото.
Л. св. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и
приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по
чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
Прокурорът: Нямаме доказателствени искания.
1
Инсп. Танев: Нямаме доказателствени искания.
Л. св. Б.: Нямам искания.
СЪДЪТ дава ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО:
Инсп. Танев: Считам, че молбата е допустима, но неоснователна.
Поддържам становището на началника на Затвора- Варна, чието мнение е
молбата да не бъде уважена. Считам, че е налице само една от кумулативно
предвидените предпоставки на чл.70 от НК, а именно лишения от свобода да е
изтърпял 2/3 от наложеното му наказание, но не е налице необходимия обем от
доказателства за неговото поправяне, предвидено в чл. 439а от НПК.
Провежданата с лишения от свобода корекционна дейност от плана на
присъдата представлява една непостоянна линия с периодични, както
положителни, така и последващи отрицателни прояви, без да е налице трайно
позитивно целеполагане. Прилаганата дисциплинарна практика спрямо него
показа, че даваните в хода на изтърпяване на наказанията поощрения са
последвани от допуснати дисциплинарни нарушения, а именно общо
единадесет на брой, като последното такова е наложено на 18.02.2025г. за
това, че е влязъл във физическа саморазправа с друг лишен от свобода. Това
свидетелства не само за незачитане на установените на лишения от свобода
правила, но и показва, че отчетените положителни прояви, довели до
прилагане на мерки за поощрение, не са имали осъзнато устойчив, а по-скоро
демонстративен характер, насочен към привличане на дивиденти свързани с
облекчаване на правния му статус.
Предвид на това и до момента не са прилагани стъпките от
прогресивната система за изпълнението на наказанието „Лишаване от
свобода“.
И в този ред на мисли, актуалната оценка на риска от рецидив е в
горните граници на средния риск, а именно 69т. Видно от изготвената
експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние,
резултатите от проведеното изследване посредством самооценъчен
2
въпросник, сочат високи стойности на криминалните нагласи.
Предвид горното може да се обоснове извод, че за периода на престой в
МЛС, основните цели по отношение риск от социализацията на лишения от
свобода не са постигнати в необходимата степен и не е затвърден стремежа му
за водене на законосъобразен живот. Към настоящия момент не можем да
твърдим, че наказанието е постигнало своите цели, съгласно чл. 36 от НК и
процеса на поправяне следва да продължи в МЛС.
Предвид изложеното, моля да не уважите молбата на лишения от
свобода К. Н. Б. и същия да не бъде условно предсрочно освободен.
Прокурорът: Считам, че подадената молбата за условно предсрочно
освобождаване на лишения от свобода Б. е неоснователна, макар да е налице
едната предпоставка по чл. 70, ал.2 от НК, същият да е изтърпял повече от 2/3
от наложеното му наказание.
От изготвените становища и материалите, намиращи се в
затворническото досие е видно, че не е настъпило поправяне до момента на
Б..
Това, което прави впечатление е, че въпреки плана на присъдата и
изготвените 5 оценки за риск от рецидив, риска е спаднал с
пренебрежителните 3т. до момента. Другото, което прави впечатление, са
множеството наложени наказания за разнородни нарушения като физическа
саморазправа, притежание на забранени вещи и др.
При изпълнение плана на присъдата, очевидно лишения от свобода Б. не
проявява интерес, както е посочено и в становищата, а от изготвената
експертна оценка за психично и емоционално състояние, както каза и
представителя на Затвора- Варна, са налице високи оценки за криминогенни
потребности, поради което предлагам молбата да не бъде уважена.
Л.св. Б.: Искам да кажа, ако ми позволите - пише, че нямам данни за
поправяне, а това не може да бъде разбрано, след като никой от
администрацията на Затвора не работи с нас, включително и с мен.
Пишем молби за психолог и психиатър, но никой не обръща внимание.
Искаме да се видим с него, нали като имаш някакъв проблем нали, искаме да
се видим с психолог, да получим някакво съдействие от страна на
администрацията, обаче никой не ни обръща внимание.
3
Наказанията са, защото не ми се е дало шанс да работя. Писал съм над
15 молби за работа и изкарват други хора лишени от свобода. Аз не мога да
разбера, аз съм в Р. от 6 години на строг режим, за толкова години е трябвало
да ми се свали режима, трябвало е да ми се свалят рисковите точки, аз
разбирам по актовете, че не са ми свалени рисковите точки и никой не работи
с мен. Писал съм над 15 молби за работа, никой не ги уважава тези молби.
Ако може да ми бъде уважена молбата за условно предсрочно
освобождаване, тъй като съм млад, искам да получа втори шанс, осъзнал съм
си грешката, няма да се повтаря повече. Искам да си отида при семейството.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, данните от личното
досие на осъденото лице и материалите по делото, намира за установено
следното:
Към настоящия момент К. Б. изтърпява наказание от 6 години
„Лишаване от свобода“, наложено му по НОХД № 17/2021г. на РС-Девня за
престъпление по чл.152 ал.3 т.5 вр. чл.150 ал.1 от НК. Към 22.10.2025г. е
изтърпял пет години, шест месеца и двадесет и осем дни и остатъкът е от пет
месеца и два дни. От това може да се направи извод, че е налице първата
предпоставка, предвидена в закона, а именно срока на изтърпяното наказание.
По делото обаче са налице изобилни доказателства за това, че осъденото
лице не е показало, че е налице поправяне. Въпреки изявлението на Б. , че
никой не работи с него, визирайки психиатър и психолог, по делото са
представени достатъчно данни, че по отношение на него са били прилагани
съответните механизми за изпълнение на изготвения план по присъдата. От
представените по делото справки и становища е видно, че действително за
дългия престой в мястото за „Лишаване от свобода“, рискът от рецидив не е
спаднал значително, а напротив от две поредни оценки от 72т. е спаднал до
69т. в рамките на 5 години.
По отношение на осъденото лице не е бил променян и режима на
изтърпяване на наказанието от строг в общ, което пък от своя страна има
връзка и с начина, по който осъденото лице изтърпява наказанието си и с
показаната от него тенденция за промяна в положителна посока. В случая
такава тенденция почти не се забелязва. Налагани са многобройни наказания,
като действително има и поощрения, но същите явно не са били достатъчни да
4
мотивират осъденото лице да изпълнява плана на присъдата. На Б. е била
предоставена възможност да полага доброволен труд като от 2019г. до април
2025г. е работил като поддържка на чистотата и хигиената, в цех за изработка
на палети и цех за изработка на бетонни изделия. Това обаче също не е дало
очакваните добри резултати за постигане на корекционно- поправително
въздействие.
Поради това съдът намира, че не са налице предвидените в закона
предпоставки и не може да се приеме, че е настъпила трайна положителна
промяна в осъденото лице, както и че целите на наказанието са били
изпълнени предсрочно, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за условно предсрочно
освобождаване на л.св. К. Н. Б., ЕГН- ********** от изтърпяване на
остатъка от наказанието му , наложено по НОХД №17/2021г. РС- Девня от
шест години „Лишаване от свобода“.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от
прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:25 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5