№ 3635
гр. Варна, 30.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Константин Д. И.
Членове:Мая Недкова
мл. с. Ивелина Чавдарова
като разгледа докладваното от Константин Д. И. Въззивно гражданско дело
№ 20223100502056 по описа за 2022 година
(при определени предпоставки) от съда до приключване на производството по жалбата по
докладвано от съдията К. И. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по жалба с рег. № 13061/19.08.2022 год. по регистъра на ЧСИ
И. С., подадена от А. А. И. от гр. Варна – длъжник по изпълнението, чрез процесуален
представител, срещу действията на ЧСИ И. С. с № 712 по изп. дело № 880/2017 год.
Съдът като се запозна в жалбата, намира, че същата е нередовна – не е ясно кое действие или
отказ на ЧСИ се обжалва. В заглавната част на жалбата е посочено, че е насочена срещу
„насрочване на публична продан“. В обстоятелствената част на жалбата е посочено, че
жалбоподателят обжалва насрочването на публична продан на: 1) партерен етаж от жилищна
сграда с идентификатор ........... по КК на гр. Варна, находящ се в гр. Варна, ул. Ат. М. № 6, с площ
от 162, 17 кв. м., състоящ се от гараж 1, гараж 2, входно антре, вътрешно стълбище, коридор, две
стаи, кухня, баня и тоалет и 2) втори жилищен етаж (трети етаж) от жилищната сграда с
идентификатор ........... по КК на гр. Варна, находящ се в гр. Варна, ул. Ат. М. № 6, с площ от 185,
41 кв. м., състоящ се от четири стаи, баня-тоалет, коридор и тераса. В жалбата са наведени и
твърдения, че жалбоподателят – длъжник, заедно с други длъжници по изпълнението, с молба от
04.08.2022 год. са поискали ЧСИ да спре проданта на втори жилищен етаж (трети етаж) от
жилищната сграда с идентификатор ........... по КК на гр. Варна, находящ се в гр. Варна, ул. Ат. М.
№ 6, с площ от 185, 41 кв. м., състоящ се от четири стаи, баня-тоалет, коридор и тераса, като са се
позовали на нормата на чл. 442а от ГПК, а с отказ от 08.08.2022 год. ЧСИ получили отказ на
молбата си, с който отказ „де факто се отказва прекратяване на изпълнението спрямо конкретно
посочения имот“.
Отправеният с жалбата петитум е да бъдат отменени действията на ЧСИ И. С. по насрочване
на публична продан на втори жилищен етаж (трети етаж) от жилищната сграда с идентификатор
........... по КК на гр. Варна, находящ се в гр. Варна, ул. Ат. М. № 6, с площ от 185, 41 кв. м.,
състоящ се от четири стаи, баня-тоалет, коридор и тераса. В жалбата се съдържа и искане за
спиране на изп. дело № 880/2017 год. „до установяване на размера на дълга“.
При тези данни не е ясно кое действие или отказ на ЧСИ се обжалва, поради което и съдът е
невъзможност да прецени допустимостта на жалбата, както и да определи и предметните предели
на производството. Следва да се дадат указания на жалбоподателя да посочи ясно и
недвусмислено кое точно действие (или отказ) на ЧСИ обжалва, както и да посочи акта на ЧСИ,
който го материализира, като има предвид и нормата на чл. 435, ал. 2 ГПК.
1
Жалбоподателят следва да конкретизира и искането си за спиране на изп. дело № 880/2017
год., като изрично заяви до кого е адресирано това искане. В тази връзка следва да има предвид, че
нормата на чл. 438 ГПК предвижда спиране на изпълнението глава Тридесет и девета от ГПК с
влязъл в сила съдебен акт, както и че в настоящото производство не се установява размерът на
дълга. Начинът, по който е формулирано искането, сочи, че същото е отправено до съдебния
изпълнител.
Съдът не е длъжен да гадае нито кое действие (или акт) на съдебния изпълнител се обжалва,
нито дали действително е сезиран с искане по чл. 438 ГПК или искането за спиране на
изпълнението е отправено до съдебния изпълнител.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по в. гр. дело № 2056/2022 год. по описа на ОС-
Варна;
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя А. А. И. от гр. Варна В ЕДНОСЕДМИЧЕН
СРОК от връчване на настоящото определение, с писмена молба с препис за насрещните
страни (В. Т. и Г. Т.) да посочи ясно и недвусмислено кое точно действие (или отказ) на ЧСИ
обжалва, както и да посочи акта на ЧСИ, който го материализира, като има предвид и
нормата на чл. 435, ал. 2 ГПК; В същия срок да конкретизира и искането си за спиране на изп.
дело № 880/2017 год., като изрично заяви до кого е адресирано това искане, като има предвид, че
нормата на чл. 438 ГПК предвижда спиране на изпълнението (при определени предпоставки) от
съда до приключване на производството по жалбата по глава Тридесет и девета от ГПК с влязъл в
сила съдебен акт, както и че в настоящото производство не се установява размерът на дълга.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в дадения срок
производството ще бъде прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2