ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 31222
гр. София, 06.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ЧЕРНЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ЧЕРНЕВА Гражданско
дело № 20221110139200 по описа за 2022 година
Подадена е искова молба от В. Т. Г. срещу И. И. В.. Предявен е иск с правна
квалификация чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на родителските права, определяне
местоживеенето на детето при бащата в друга държава, определяне на режим на лични
отношения и определяне на издръжка, обективно съединен с иск по чл. 127а СК.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответницата. Подадена е и
насрещна искова молба с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК.
В предоставения едномесечен срок по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на
насрещната искова молба.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.11.2023 г. от
11.00 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, на
ответницата по първоначалната искова молба да се изпрати и препис от отговора на
насрещната исковата молба ведно с приложенията към нея.
Да се призове компетентната Д „СП” с препис от исковата молба, отговора по същата,
насрещната искова молба и отговора на последната, за която дата и час да се призоват
страните и компетентните ДСП (по местоживеене на детето), които следва да изготвят
социален доклад в изпълнение на функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет. Следва да съберат
информация и да дадат становище досежно връзката на детето с всеки един от родителите,
по отношение на родителския капацитет на родителите, условията, които всеки може да
предостави за отглеждане на детето, подкрепяща среда, емоционална привързаност на
детето към всеки от родителите.
Изготвя следния проект на доклад по делото:
Подадена е искова молба от В. Т. Г. срещу И. И. В.. Предявен е иск с правна
1
квалификация чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на родителските права, определяне
местоживеенето на детето при бащата в О. К. и С. И., определяне на режим на лични
отношения и определяне на издръжка, обективно съединен с иск по чл. 127а СК.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответницата. Подадена е и
насрещна искова молба с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК.
В предоставения едномесечен срок по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на
насрещната искова молба.
УКАЗВА на всяка от страните, доколкото всяка от тях е ищец досежно
собствената си искова претенция, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: че страните са родители на детето В.; че страните живеят разделено и от кога;
всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на детето родителските права върху
него да се упражняват от майката/бащата, от контакта си с бащата/майката в предложения
режим, както и годността и възможностите на бащата/майката да се грижи за него при
условията на предложения режим на лични контакти с детето; материалните възможности
на майката/бащата да заплаща претендирания размер на издръжка; всички обстоятелства,
които се твърдят от ищеца и които обуславят интереса на детето да пътува извън страната;
възможностите на ищеца да полага грижи и отглежда детето в Обединеното кралство;
нуждите и ползите за детето от пътуване в посочените в молбата държави, за посочените
цели и продължителност на пътуванията.
Задължава страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето на детето, личните отношения между детето и родителите, като в случай, че
същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за
това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер от 50.00 до 300.00 лева.
По доказателствата:
УКАЗВА на ищеца по първоначалната искова молба – ответник по насрещната
молба, че всички документи, които представя на чужд език, следва да са с приложен писмен
превод на български език, в противен случай, съдът ще изключи такива документи от
доказателствената съвкупност.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства, които съдът ще цени по съществото на спора.
ДОПУСКА на ищеца по първоначалната искова молба – ответник по насрещната
молба, един свидетел при режим на довеждане за установяване на изложените в исковата
молба обстоятелства.
ДОПУСКА на ответницата по първоначалната искова молба – ищца по насрещната
молба, един свидетел при режим на довеждане за установяване на изложените в насрещната
искова молба обстоятелства.
ДА СЕ ИЗИСКА справка
ДА СЕ ИЗИСКА справки
ДА СЕ ИЗДАДЕ на
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
2
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си,
което е и от съществено значение за опазване интересите на тяхното дете.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3