№ 358
гр. Варна, 08.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Магдалена Кр. Недева
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно
търговско дело № 20223001000538 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
Въззивникът „ВГ -6“ ЕООД гр. София, редовно призован – призовката
връчена на 21.10.22 г. чрез адв. Т, за него се явява адв. П, редовно
преупълномощен от адв. Т и приет от съда от днес.
Въззиваемата страна Енерго – про продажби АД гр. Варна, редовно
призована – призовката връчена на 10.10.22 г. чрез Г А, за нея се явява адв. Б,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Третото лице помагач Национална електрическа компания гр. София,
редовно призована – призовката връчена на 17.10.22 г чрез технически
сътрудник Петя Николова, представител не се явява.
Адв.П: - Да се даде ход на делото.
Адв.Б: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с определение № 631/27.09.22 г., постановено по реда на
чл. 267 ГПК.
1
Страните заявиха, че нямат възражение по определението.
Адв. П: - Поддържам жалбата, оспорваме отговора. Нямаме нови
доказателства, нямаме доказателствени искания.
Адв.Б: - Поддържам депозирания писмен отговор, подробно сме
изложили всички съображения, както по фактите, така и по правото.
Представям списък по чл. 80 ГПК и доказателства за извършването им.
Адв.П: - Правя възражение за прекомерност на претендираното от адв.
Б възнаграждение.
Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.П: - Моля да отмените атакуваното решение на ОС – Варна и да
постановите друго такова, с което да уважите предявените искове и да ни
присъдите разноски. Моля да ни дадете срок, в който да представим писмени
бележки.
Адв.Б: - Моля да оставите без уважение въззивната жалба, като
потвърдите първоинстанционния съдебен акт като правилен.
Въпросите по отношение предмета на настоящото дело отдавна
намериха разрешението си в съответно решение на ВКС. В това решение
беше даден отговор на въпроса до кой размер следва да бъде изкупувано
произвежданото от въззивника количество ел. енергия от възобновяеми
енергийни източници. Разясни се нетното специфично производство, също
така и значението на постановените актове на КЕВР, чието обжалване във
ВАС не е пречка да бъде гледано и настоящото дело. По този въпрос също
има позитивна съдебна практика. В този смисъл не намирам нещо конкретно
да кажа по различно по настоящото дело, което вече сме изложили, различни
са единствено цифрите. Моля да потвърдите първоинстанционното решение,
като последица моля да ни присъдите извършените разноски пред настоящата
инстанция.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок, като дава възможност на пълномощника на
2
въззивника да представи писмени бележки в 10 - дневен срок от днес.
Разглеждането на делото приключи в 14:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3