№ 816
гр. Пазарджик, 17.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
СъдебниЛИЛЯНА К. ДОНЧЕВА
заседатели:СОНЯ ХР. ГЪРКОВА
при участието на секретаря Соня Захариева
и прокурора П. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20255220200599 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Подсъдимата К. П. Б. – редовно призована, се явява лично и със защитник
адв. А. Г. от АК-Пазарджик - редовно призован, надлежно упълномощен да я
защитава от ДП.
Пострадалата Н. А. Ш. – редовно призована, се явява лично и с повереника
си адв. Л. К. от АК-Пазарджик – редовно призован, надлежно упълномощен с
представено по делото пълномощно.
За РП - Пазарджик се явява прокурор П. Т..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Моля да се даде ход.
АДВ. Г.: Няма пречка, да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:
1
К. П. Б. - родена на ***. в гр. Г., с постоянен адрес в ***, живуща в ***
без адресна регистрация, българка, българска гражданка, разведена, със
средно образование, безработна, неосъждана, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда за разпоредителното заседание преди повече от седем дни.
На подсъдимата се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115, ал.4 и
чл.274 от НПК.
Разяснени бяха и разпоредбите на чл.371 и чл.380 и следващите от НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах си правата. Не правя отвод на съда, секретаря
и прокурора. Адв. Г. ще ме защитава.
Сне се самоличността на пострадалата, както следва:
Н. А. Ш. - родена на 23.03.1957г. в гр. Пазарджик, живуща гр.
Пазарджик, *** българка, българска гражданка, разведена, със средно
образование, пенсионер, неосъждана, без родство с подсъдимата, ЕГН:
**********.
На пострадалата се разясниха правата й по НПК и в частност правото й
да се конституира като частен обвинител и граждански ищец в процеса, както
и правото й да има повереник.
Съдът докладва искова молба от адв. К. в качеството му на
пълномощник на пострадалата Н. Ш. против подсъдимата К. Б., в който е
инкорпорирано искане за предявяване на граждански иск против подсъдимата
за причинени имуществени вреди в размер на 56 хиляди лева, в резултат на
извършеното от нея деяние, която сума се претендира ведно със законната
лихва от датата на уреждането до окончателното изплащане на присъдената
главница. С молбата е направено искане за присъждане на сторените съдебно-
деловодни разноски и е представен договор за правна услуга.
АДВ. К.: Поддържаме молбата за конституиране на пострадалата Н. Ш.
като граждански ищец. Считам, че приемането на гражданския иск няма да
затрудни производството, тъй като ще се ползваме от събраните на ДП
доказателства. Желаем Н. Ш. да бъде конституирана на осн. чл.76 и
следващите от НПК и като частен обвинител в процеса. Допуснал съм
техническа грешка при изписването на фамилията на подсъдимата, като моля
2
да се чете, както е отбелязано в обстоятелствата, изложени в исковата молба -
Б., а не Бучешинова. Всички останали данни като ЕГН и адрес касаят именно
подсъдимата Б..
ПОСТРАДАЛАТА: Адв. К. ще ме защитава в процеса. Желая да се
конституирам като частен обвинител и граждански ищец и поддържам
молбата за предявяване на граждански иск.
ПРОКУРОРЪТ: Своевременно направени са исканията. Не възразявам
да се конституира пострадалата като частен обвинител и граждански ищец в
процеса.
АДВ Г.: Гражданският иск е допустим, но възразяваме срещу
приемането му. Считам, че същият трябва да се разглежда в отделно
производство, тъй като част от вредата е доказана безспорно, това е сумата от
50 хиляди лева, но друга част се доказва въз основа на свидетелски показания.
Считам, че това ще затрудни наказателното производство и моля да не
приемате предявения граждански иска за съвместно разглеждане.
Съдът намира, че исканията на пострадалата са своевременно и
надлежно предявени, поради което са и допустими. Н. Ш. като пострадала от
деянието, за което е обвинена подсъдимата, има правото да се конституира
като частен обвинител в процеса. Тя има правото и да предяви гражданска
претенция за претърпените от нея имуществени вреди, като съдът счита, че
приемането на гражданския иск за съвместно разглеждане в процеса няма да
затрудни същия и няма да стане причина за отлагане на делото.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като частен обвинител Н. А. Ш. в процеса срещу К. П.
Б..
ПРЕИМА за съвместно разглеждане в процеса предявения от Н. А. Ш.
против К. П. Б. граждански иск за сумата от 56 хиляди лева за претърпените от
нея имуществени вреди в резултат на деянието, ведно със законната лихва от
датата на увреждането до окончателното изплащане на главницата.
КОНСТИТУИРА като граждански ищец в процеса Н. А. Ш..
На страните се разясни правото на отвод.
3
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното
заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.248
ал.1 от НПК.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбата на чл.248 ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва
към обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248
ал.1 от НПК. Нямам доказателствени искания.
АДВ. К.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от
НПК. Нямам искания по доказателствата.
ПОСТРАДАЛАТА: Нямам какво да кажа по въпросите.
АДВ. Г.: Подсъдимата желае да представи писмени доказателства днес и
да признае обстоятелствата, както са изложени в обстоятелствената част на
ОА. Молим производството да протече по реда на съкратеното съдебно
следствие и да се ползват събраните на ДП материали без да се разпитват
свидетели. Представям и моля да приемете писмени доказателства -
удостоверения за раждане на двете деца на подсъдимата, те са непълнолетни,
епикриза на детето на подсъдимата, което се лекува от киста на гърба и е
необходимо подсъдимата да се грижи за него, както и трудов договор по
отношение на бащата на децата, превод на който ще представим впоследствие,
тъй като го получихме днес. Това доказва, че бащата на децата няма
възможност да се грижи за тях. Договорът е на словенски език, защото той
работи в Словения.
ПРОКУРОРЪТ: Относно удостоверенията за раждане на децата и
епикризата не възразявам да се приемат. За трудовия договор възразявам, тъй
като липсва превод.
АДВ. К.: Приложените писмени доказателства на български език няма
пречка да се приемат, но документи на чужд език, които са неразбираеми,
следва да бъдат съпроводени с превод, съгласно закона, за да се прецени
4
относимостта към процеса и за да бъдат евентуално приети по делото. По тези
съображения възразявам да се приеме представения документ на чужд език.
АДВ. Г.: Ще имаме готовност до три дни да приложим превод на
договора. Моля да го приемете в този вид и да дадете срок да представим
превод.
След изслушване на становището на страните и запознаване с
материалите по делото, съдът намира следното:
Делото е подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед
на повдигнатото обвинение на подсъдимата, от една страна, и с оглед
местоизвършването на деянието.
Не са налице основания за прекратяване или спиране както на
наказателното, така и на съдебното производство.
Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимата и на пострадалата.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че на
този етап не са налице основания за нейната отмяна или изменение.
Освен това, съдът констатира, че в ОА е допусната техническа грешка по
отношение на личното име на подсъдимата, като на няколко места в
обстоятелствената част е записано вместо „К.“ – „***“, като ако страните не
възразяват, тази техническа грешка може да бъде отстранена и в съдебното
заседание, което не налага предоставяне на 7-дневен срок на прокурора, за да
отстрани тази техническа грешка, още повече че на всички останали места в
диспозитива и списъка към ОА подсъдимата е записана с правилното лично
име „К.“.
Съдът счита, че следва да допусне събирането на писмени доказателства
по делото, като се приемат представените писмени доказателства от
защитника, които са на български език, като стича за основателно
5
възражението на прокурора и на пълномощника на пострадалата за приемане
на представеното доказателство на словенски език, тъй като препятства както
страните, така и съда да извърши правилна преценка за относимостта на това
доказателство в процеса, като същото следва да бъде съпроводено с превод на
български език. С оглед изразената готовност от страна на защитника съдът
счита, че ще следва да предостави такава възможност на подсъдимата и
нейния защитник да представят превод на български език на представеното
доказателство.
С оглед направеното искане от страна на защитника, а именно за
изразена готовност на подсъдимата да признае фактите и обстоятелствата,
както ги е изложил прокурорът в ОА, и предвид липсата на законови пречки за
това, съобразно разпоредбата на чл.369а от НПК, съдът намира, че
производството може да бъде разгледано по реда на глава 27-ма от НПК в
хипотезата на чл.371 т.2 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Действително е допусната техническа грешка в
обстоятелствената част на ОА, като вместо „К.“ е записано „***“. Съгласни
сме тази техническа грешка да се отстрани в съдебното заседание, а не да се
дава срок на прокурора за изготвяне на нов ОА.
С оглед на изложеното по-горе, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на
пострадалата.
Не са налице основания за изменение или отмяна на взетата мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства и ПРОЧИТА И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото заверени копия на
удостоверение за раждане на Е. Б., удостоверение за раждане на А. Б.,
епикриза от „Унихоспитал“ – гр.Панагюрище по отношение на Е. Б..
ОТКАЗВА да приеме като писмено доказателство по делото
представения документ на словенски език.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на подсъдимата и защитника най-късно до
6
датата на следващото съдебно заседание да представят това доказателство с
лицензиран превод на български език.
ДОПУСКА поправка на ОФГ в обстоятелствената част на ОА, като на
всички места, където е записано лично име на подсъдимата „***“, ДА СЕ
ЧЕТЕ „К.“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и бе обявено на страните в РЗ.
Съдът разясни на подсъдимата правата по чл.371 от НПК и същата беше
уведомена, че събраните в досъдебната фаза на процеса доказателства, както и
евентуално направените от нея самопризнания могат да бъдат използвани при
постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах разяснената ми разпоредба. Изразявам
готовност да призная фактите и обстоятелства такива, каквито ги е изложил
прокурорът в ОА.
С оглед на изявлението на подсъдимата и изразеното от нея желание
чрез защитника й, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА делото да се разгледа незабавно в днешното съдебно
заседание по реда на глава 27-ма от НПК – „Съкратено съдебно следствие“ в
хипотезата на чл. 371 т.2 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по
внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу К. П. Б. за извършено от нея
престъпление по чл.209 ал.1 от НК.
ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
7
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата,
включени в обвинителния акт. Няма да излагам обстоятелствата, те са
подробно изложени в ОА. Няма да соча нови такива.
АДВ. К.: Няма да излагам обстоятелствата във връзка с гражданския
иск, те са подробно изложени в исковата молба и ги поддържам.
ПОДСЪДИМАТА: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го.
Наясно съм с основанията за образуване на делото. Запозната съм с всички
обстоятелства, във връзка с обвинението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимата, както следва:
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Признавам всички факти и обстоятелствата такива, каквито ги е изложил
прокурорът в ОА. Всичко е така, както го е описал прокурорът в ОА.
Съдът, като съобрази направените от подсъдимата самопризнания,
намери, че същите се подкрепят от събраните в ДП доказателства, а именно:
заверено копие на предварителен договор за покупко-продажба на недвижим
имот - л. 22-23, справка от Служба по вписванията - л.24, платежно нареждане
- л.25, нареждане за кредитен превод - л.26, предварителен договор за
продажба на недвижим имот и анекс и декларация към него - л.34-36,
нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот - л.37-38, договор за
наем на недвижим имот - л.39-40, протокол за разпит на свидетеля Н. А. Ш. -
л.50-51, нареждане за кредитен превод - л.52, кореспонденция от вайбър -
л.54-63, протокол за разпит на свидетеля Й. А. Т. - л.67-68, протоколи за
разпит на свидетелите Е. А. Б., П. И. Т., И. Л. П. - л.72-75, справка от Банка
ДСК - л.77, протокол за разпит на свидетеля А. Л. И. – л.80, справка от Служба
по вписвания - л.81-82, протокол за разпит на обвиняем - л.90-91, ДСМПИС -
л.92, характеристична справка - л.96, справка за съдимост - л.98, както и
веществено доказателство един брой СД диск, съдържащ извлечения от
банкова сметка, предоставени от Банка ДСК.
От друга страна, съдът намира, че гореизброените писмени, гласни
доказателства и док.средства, както и веществени доказателства, са събрани в
съответствие с процесуалния закон и са правновалидни.
8
По тези съображения и на основание чл.372 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимата без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
АДВ. Г.: Моля съдът, както направих по-горе искане, да ни предостави
възможност да ангажираме и третото доказателство като представим същото с
легализиран превод на български език.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
АДВ.К.: Възразявам по това искане, тъй като каквото и да е
положението на бащата, това не го лишава от задължението да си гледа
децата, това няма отношение към настоящия казус. Още повече че нямаме
данни той да е лишен от родителски права. Дори работейки в чужбина, би
трябвало да осигури повече финансова възможност на семейството.
АДВ.Г.: Въпросът е дали да се приеме, ще подлежи на обсъждане в
следващото съдебно заседание. Нека да отбележа, че положението на бащата
има значение за децата, а положението на децата има значение за това как
майката ще ги отглежда. Ние твърдим, че майката сама ги отглежда, което има
значение за наказанието. За да ги гледа, трябва да бъде при тях. Те са дори
малолетни - на 9 и 13 години.
Съдът намира, че следва да уважи искането на защитника, като
предостави възможност на подсъдимата в пълна степен да разгърне правото
си на защита, още повече че представените доказателства са обвързани и с
личността на подсъдимата и имат отношение при постановяването на крайния
съдебен акт на съда.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на подсъдимата и защитника най-късно до
датата на следващото съдебно заседание да представят съответния документ
на словенски език с легализиран превод на български език.
9
За събиране на доказателства и приключване на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 02.07.2025 от 13:30ч.
АДВ. К.: Аз съм ангажиран по дело в гр.Пещера. Моля да определите
друга дата.
С.З. ДОНЧЕВА: Ангажирана съм по дело с друг съдия в същия час.
С оглед изявленията на адв. К. и съдебния заседател Дончева съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.07.2025г. от 09:00ч., за която дата и
час РП-Пазарджик, частният обвинител и граждански ищец, повереникът,
подсъдимата, защитникът и съдебните заседатели уведомени.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:48 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
10