Определение по дело №591/2019 на Районен съд - Карнобат

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 470 / 15.7.2019 г.

 

К А Р Н О Б А Т С К И Я Т      Р А Й О Н Е Н      С Ъ Д ,      ІІІ    състав

На петнадесети юли   две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                             

                      

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИМИТЪР МАРИНОВ

 

 

                                                 Съдебни заседатели: 1..........................................

                                                                                     2..........................................

 

Секретар ……………………...............................……............................................

Прокурор...................................................................................................................

като разгледа докладваното от съдията  ………..МАРИНОВ………….………

Гражданско дело номер.........591..........по описа за............2019.............година

 

          Производството по делото е образувано по повод исковата молба на  Д.Ч.  с която същата    е предявила срещу  М.Ч.   иск за развод по чл. 49 ал.1 във вр. с ал.3 от СК   с който претендира : съдът да прекрати брака й с ответника М.Ч.    като  съдът да се произнесе , че  вината за това дълбоко и непоправимо разстройство на брака им е  изцяло по вина на М.Ч.  .          Същата    е предявила и свързаните с горепосочения брачен иск и съответните небрачни искове  по чл. 59  ал.2 от СК – с който моли съда да й предостави упражняването на родителските права спрямо малолетното дете Веселин Ч.   като същото   да живее при нея  , като съдът да определи режим на лични отношения на това малолетно дете  с ответника М.Ч. - негов баща     при режим на такива отношения който е посочен от ищцата   , като същият  ищец  е предявил и искове по чл. 143 ал.2 от СК  с които моли съдът да осъди ответника  М.Ч.  да заплаща ежемесечна издръжка  на горепосоченото си малолетно дете Веселин Ч.  в размер на 200 лв. за бъдеще време ведно с всички законни последици от това , начиная от датата на предявяването на този иск. Същият  ищец  е предявил още и иск по чл. 53 от СК  с който моли съдът да постанови решение с което да й възстанови предбрачното й фамилно име  Петкова , както и  иск по чл. 56 от СК с който моли съда да постанови решение с което да предостави на ответника правото на ползване на семейното жилище  находящо се в гр. Сливен  на адм. адрес бул. Христо Ботев бл. 13  ет. 5 ап. 20  , точно посочено в исковата молба.

Към исковата си молба ищецът     прилага  писмени доказателства от които той заявява , че  ще се ползва и иска съдът да допусне гласни доказателства – разпит на трима свидетели при режим на довеждане  за установяване на твърдяните от него  факти по исковата молба сочещи за дълбокото и непоправимо разстройство на брака й с ответника    и отношението на същия  спрямо нея  .

Съдът провери настоящата искова молба и намери, че така предявеният от ищеца   брачен иск се явява допустим за разглеждане и също такива се явяват и съединените с него небрачни искове по чл. 59 ал.2 от СК , чл. 143 ал.2 от СК - за родителските права след развода спрямо малолетното   дете, за  режима на лични отношения на това  дете  с другия родител и за издръжката на същото   малолетно дете  , както и искът по чл. по чл. 53 от СК – за възстановяване на предбрачното фамилно име на ищцата и искът по чл. 56 ал.1 от СК – на кого да бъде предоставено за ползване семейното жилище на страните, поради което счете , че същата е редовна и допустима за разглеждане, съобразно разпоредбите на чл. 129 и чл. 130 от ГПК за което е изпратил препис от нея ведно с приложенията към същата на ответника М.Ч.  по реда на чл. 131 и сл. от ГПК на когото е указал да даде писмен отговор в едномесечен срок, като му  е указал задължителното съдържание на отговора по чл. 131 ал. 2 от ГПК и последиците от неподаването на отговора по чл. 133 от ГПК, както и за възможността му да ползва правна помощ ако има необходимост и право на това. В законния едномесечен срок по чл. 131 ал.1 от ГПК  ответната страна съобразно  предоставената й възможност  е подала отговор по исковата молба по така предявения срещу нея искове , като чрез процесуалния си  представител като на първо място  ответника  М.Ч.   твърди, че искът за развод е допустим за разглеждане и се явява основателен  и моли съда да постанови  решение с което да прекрати брака между страните по делото като дълбоко и непоправимо разстроен, но по вина на ищцата   , като по този начин  оспорва молбата  като неоснователна в частта й  относно причините за развода и вината , прави възражения срещу другите искове предявени от ищеца   , като ги счита за напълно неоснователни и моли съдът да ги отхвърли изцяло като такива. По този начин с оглед на същите възражения , ответника   моли  съдът да предостави на него  упражняването на родителските права спрямо малолетното дете Веселин Ч.  , а на майката    на същото   – ищецът  по делото  съдът да определи режим на лични отношения с това дете   посочен от ответника в отговора му  ,  както и същата  да бъде осъдена да заплаща по 150 лв. ежемесечна издръжка на детето . Освен това същият  ответник невзема становище относно това на кого да  бъде предоставено правото на ползване на семейното жилище на страните по делото, като и по иска за възстановяване на предбрачното фамилно име на ищцата  .   Същият ответник   е направил доказателствени искания по които съдът намира , че следва да се произнесе в съдебно заседание съобразно естеството им.

Ищецът е поискал съдът да допусне да разпит  трима  свидетели , които ще бъдат  доведени от него и които  свидетели да дадат показания с които да установят , че е налице  дълбокото и непоправимо разстройство на брака му с ответника  , причините за разстройството на брака им и вината затова и по отношение на други обстоятелства наведени от него в исковата молба , който той е подал. Това искане съдът намира, че следва да бъде уважено , като основателно . Същият ищец не е направил други доказателствени искания. Ответника е поискал назначаването на исканата от него  съдебно- психиатрична експертиза , като съдът намира , че следва да допусне и назначи такава, както и е поискал и допускане до разпит на искани от него 3- ма свидетели при режим на довеждане , което искане съдът намира също че следва да бъде уважено , както и изискване на  посочената от него преписка .

          Настоящия  иск съдът намира , че на основание чл. 140 от ГПК съдът следва да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата искани от страните и да съобщи на страните за изготвения писмен проекто доклад по делото със съдържание на същия по чл. 146 от ГПК , да се произнесе по всички доказателствени искания на страните по делото , като допусне тези доказателства които са  относими , допустими и необходими за установяване на действителното фактическо положение по делото , като освен това определи и съответните срокове за внасяне  на разноски за събиране на исканите доказателства , както и не на последно място да прикани страните към спогодба , като им укаже преимуществата на доброволното уреждане на спора между тях , понеже намери , че  исковата молба се явява редовна и предявения  с нея иск се явява допустим за разглеждане и затова съдът намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в съдебно заседание.

          Предвид горното, Карнобатският районен съд

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.09.2019 г. от 11.55 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.

 

 

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Ищецът Д.Ч.  е предявила срещу  М.Ч.   иск за развод по чл. 49 ал.1 във вр. с ал.3 от СК   с който претендира : съдът да прекрати брака й с ответника М.Ч.    като  съдът да се произнесе , че  вината за това дълбоко и непоправимо разстройство на брака им е  изцяло по вина на М.Ч.  . Същата    е предявила и свързаните с горепосочения брачен иск и съответните небрачни искове  по чл. 59  ал.2 от СК – с който моли съда да й предостави упражняването на родителските права спрямо малолетното дете Веселин Ч.   като същото   да живее при нея  , като съдът да определи режим на лични отношения на това малолетно дете  с ответника М.Ч. - негов баща     при режим на такива отношения който е посочен от ищцата   , като същият  ищец  е предявил и искове по чл. 143 ал.2 от СК  с които моли съдът да осъди ответника  М.Ч.  да заплаща ежемесечна издръжка  на горепосоченото си малолетно дете Веселин Ч.  в размер на 200 лв. за бъдеще време ведно с всички законни последици от това , начиная от датата на предявяването на този иск. Същият  ищец  е предявил още и иск по чл. 53 от СК  с който моли съдът да постанови решение с което да й възстанови предбрачното й фамилно име  Петкова , както и  иск по чл. 56 от СК с който моли съда да постанови решение с което да предостави на ответника правото на ползване на семейното жилище  находящо се в гр. Сливен  на адм. адрес бул. Христо Ботев бл. 13  ет. 5 ап. 20  , точно посочено в исковата молба.

ПРИКАНВА  страните към доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА за по-благоприятните последици при постигане на спогодба.

НА ОСНОВАНИЕ с чл. 140 ал. 1 от ГПК допуска представените към исковата молба писмени доказателства, приложени от ищцовата страна по делото.

На основание чл. 169 ал.3 от ГПК допуска до разпит исканите от ищцовата страна   по делото трима  свидетели при довеждане за установяване на  твърдяните от същата    факти по исковата молба сочещи за дълбокото и непоправимо разстройство на брака й с ответника  по вина на същия ответник  .

На основание чл. 169 ал.3 от ГПК допуска до разпит исканите от ответната  страна   по делото трима   свидетели при режим на довеждане довеждане за установяване на твърдяните от него    факти по отговора му на исковата молба сочещи за дълбокото и непоправимо разстройство на брака му с ищцата и за установяването на причините за разстройството на брака  и вината затова  .

Да се изиска от РП Карнобат и да се приложи към делото преписка с вх. № 337/ 2019  по описа на РП Карнобат.

На основание чл.197 във връзка с чл. 195 от ГПК назначава исканата от ответника   съдебно- психиатрична   експертиза , която да се извърши от вещото лице – д-р Галена Вълчкова    след внасяне на депозит в размер на 350 лв. , вносими от ответната  страна    в 7- дневен срок, считано от съобщаването му , като задължава същото вещо лице да извърши горепосочената експертиза, като отговори на поставените в отговора на исковата молба задачи  в 10 -  дневен срок, от внасянето на горепосочения депозит от страна на ответника. 

УКАЗВА  на страните, че съгласно чл. 154 от ГПК в тежест на всеки от тях е да установи всички факти, на които основават твърденията и възраженията си , като посочат исканите от тях  доказателства в тази насока .

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните, като препис от отговора на исковата молба на ответника да се изпрати на ищецът  по делото , като  указва на страните по делото , че в едноседмичен срок могат да вземат становище във връзка с дадените им указания от съда и проекто доклада по делото , както и да изпълнят указанията на съда във връзка с процесуалните действия на същите .

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: