№ 889
гр. Стара Загора, 27.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в закрито заседание на двадесет и
седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Златев
Членове:Красимир Р. Рачев
Анна Т. Трифонова
като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Въззивно частно
гражданско дело № 20225500500458 по описа за 2022 година
Производството е на осн. чл.398, ал.2 във вр. с чл.274- 278 от ГПК.
Въззивното производството по делото е образувано по подадена в
законния 1- седмичен срок по чл.274- 278 във вр. с чл.398, ал.2 от ГПК частна
жалба вх.№ 6651/16.06.2022г. от ищеца „Т.Р.-*“- ЕООД, гр.Я. против
постановеното в з.з. Определение № 756/20.04.2022г. по висящото гр.д.№
2529/2022г. по описа на РС- Казанлък за замяна на осн. чл.398, ал.2 от ГПК на
наложените обезпечителни мерки за налагане на запор на вземане на
банковите сметки на ответника и запор на 50 бр. дружествени дялове със
залог на парична сума съгл. чл.180 и чл.181 от ЗЗД в размер на исковата сума
от 11 878, 12 лв., учреден от ответника „Т.Г.С.“- ЕООД, гр.К., ***. В нея се
правят много подробни фактически и правни аргументи в подкрепа на
исканията си.
В законния 1- седмичен срок по чл.276, ал.1 от ГПК по делото е
постъпил невалидиран с КЕП писмен Отговор на ч.жалба вх.№
8019/21.07.2022г. от ответника „Т.Г.С.“- ЕООД, гр.К., ***, в който се излагат
твърде подробни фактически и правни аргументи в подкрепа на становищата
си.
Въззивният ОС- Ст.Загора констатира, че първоинстанционния съд не е
представил пълно копие на целия обем от висящото пред него
първоинстанционно гр.д.№ 2529/2022г. по описа на РС- Казанлък, а само
незаверени копия от Исковата молба/л.1- 22, стр.1/, писмено
адв.пълномощно/л.22, стр.2/, договор за правна помощ/л.23, стр.1/, нечетлив
платежен документ/л.23, стр.2/ и атакуваното Определение №
756/20.04.2022г./, както не се съдържат поне най- необходимите за
настоящото частно производство материали и документи от
първоинстанционното дело- изрично посочените Определение №
642/30.08.2021г., Определение № 806/01.10.2021г., четливо копие от платежен
1
документ/представен като нечетливо копие на л.23, стр.2 от настоящото
ч.гр.д.№ 458/2022г. по описа на ОС- Ст.Загора/ и валидиран с Квалифициран
електронен подпис/КЕП/ Отговор на ч.жалба вх.№ 8019/21.07.2022г. от
ответника „Т.Г.С.“- ЕООД, гр.К., ***, както и соченото, но непредставено
пред ОС- Ст.Загора писмено Възражение на ответника в законния 3- дневен
срок по чл.398, ал.1 от ГПК.
Без наличието на гореизложените въззивният ОС- Ст.Загора обективно
не е в състояние да извърши въззивната си проверка в рамките на законовите
си правомощия.
Поради което настоящото новообразувано ч.гр.д. следва да бъде
прекратено пред въззивния ОС- Ст.Загора, като делата се върнат обратно на
РС- Казанлък с даването на задължителни указания в 1- седмичен срок да
бъдат отстранени горепосочените нередовности, след което делата да се
върнат обратно на ОС- Ст.Загора за продължаване на съдопроизводствените
действия по делото.
Определението на прегражда хода на ч.жалба, не съдържа отказ и не
подлежи на самостоятелно обжалване пред по- горен съд.
Ето защо предвид гореизложеното и на осн. чл.398, ал.2 във вр. с
чл.274- 278 от ГПК, въззивният ОС- Ст.Загора
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА пред себе си производството по ч.гр.д.№ 458/2022г. по
описа на ОС- Ст.Загора.
ВРЪЩА делата обратно на РС- гр.К., *** с вписване на задължението в
1- седмичен срок да бъдат отстранени констатираните нередовности, като :
1.Завери представените, като незаверени копия на документи в
копираното висящото гр.д.№ 2529/2021г. по описа на РС- Казанлък :
а/незаверени копия от Исковата молба/л.1- 22, стр.1/,
б/писмено адв.пълномощно/л.22, стр.2/,
в/договор за правна помощ/л.23, стр.1/,
г/нечетлив платежен документ/л.23, стр.2/,
д/атакуваното Определение № 756/20.04.2022г./.
2.Представи заверени четливи копия от :
а/платежен документ за внесени 11 878, 12 лв.
б/Определение № 642/30.08.2021г.,
в/Определение № 806/01.10.2021г. и
г/писмено Възражение от ответника в законния 3- дневен срок по
чл.398, ал.1 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДА на РС- Казанлък след изпълнение задължителните
2
указания на ОС- Ст.Загора, делата да се върнат обратно на въззивния съд, за
продължаване на съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3