Присъда по дело №407/2022 на Районен съд - Силистра

МОТИВИ
към Присъда № 26/ 18.07.2022г.
по НОХД № 407/2022год.
по описа на РС-СИЛИСТРА

Подсъдимият Х. Р. ИБ. е предаден на съд за това, че на 06.07.2022г. около 07,15
часа, в района на ГКПП- Силистра, е направил опит да излезе през границата на страната, от
Република България за Румъния, без разрешение на надлежните органи на властта и не през
определените за това места, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца
причини – престъпление по чл.279, ал.1 във вр.с чл.18, ал.1 от НК.
Съдебното производство, образувано като бързо производство по правилата на
Глава ХХIV НПК, и е проведено при условията на чл.269, ал.3, т.3 от НПК, тъй като
подсъдимия е бил призован редовно, не е посочил уважителни причини за неявяването си и
е изпълнена процедурата по чл.247в, ал.1 от НПК, като съда счете, че отсъствието на
подс.И. няма да попречи за разкриването на обективната истина по делото.
Прокурорът поддържа обвинението, намира фактите по случая за установени по
безспорен начин и пледира за постановяване на осъдителна присъда с отлагане
изпълнението на наказанието лишаване от свобода за срок от три години и налагане на
кумулативното наказание глоба в минимални размери.
Защитникът изразява съгласие като цяло с позицията на прокурора, посочвайки че
фактите са установени по несъмнен начин. Моли за налагане на възможно най-ниските
наказания предвид чистото съдебно минало на подсъдимия и сътрудничеството му по време
на разследването.
След даване ход на делото от представителя на РП-Силистра беше депозирано ново
писмено доказателство- от което е видно, че е било извършено плащане на преводача
Мохамед Алнаеб в размер на 30 / тридесет / лева по досъдебното производство във връзка с
направен превод от негова страна спрямо подс.И.. Съда след като изслуша становището на
защитата на подс.И. счете представеното ново писмено доказателство за своевременно
депозирано и допустимо, поради което с мотивирано протоколно определение го прие като
надлежно доказателство по делото.
Съдът, след преценка и обсъждане на събраните по делото доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Свид.Светлин Стефанов- служител в РД „Гранична полиция“- гр.Русе на 06.07.2022
г. бил на работна смяна за времето от 20.00 ч. на 05.07.2022 г. до 08.00ч. на 06.07.2022 г.
Около 07.15ч. на изход в посока Румъния на ГКПП се явили два товарни автомобила до 3.5
тона- марка „Рено Мастер“ с per. № **, управляван от румънски гражданин Богдан-Едуард
Неголеско и марка “Фиат Дукато“ с per. № AG- 17-KNE, упраляван от Николае- Каталин
Полексе.
Извършена е била проверка на документите на двата автомобила- СРМПС и лични
документи. Визуално е била извършена и проверка на кабините на двата автомобила, като
не са били установени други лица. Свид.Стефанов попитал двамата водачи имат ли товар в
товарния отсек на всеки от автомобилите, а те му отговорили отрицателно.
Проверката, описана по-горе е била извършена съвместно със служител от ГКПП-
Остров. Граничните служители поискали водачите да отворят капаците на намиращи се
непосредствено над кабината помещения, т.к. тези помещения се ползвали като спални.
1

Водачите на товарните автомобили отговорили, че капаците не могат да се отворят.
При проверката е било установено, че има нещо, което тежи върху капака. След
като капака е бил отворен, служителите на ГКПП видели, че е тъмно, но имало движение на
човешки крайници. Установили 6 на брой лица от мъжки пол, на различна възраст, сред
които и видимо непълнолетни лица. Едно от лицата говорело английски език и с негова
помощ всички излезли от т.нар. “спално“ помещение обяснили, че са от сирийски произход
и нямат никакви документи. Само едно от лицата предоставило някакъв документ за
самоличност.
По същия начин е била извършена проверка и на другия автомобил, където са били
открити още 4 лица на различна възраст между 25 и 28 год. Тези лица също не предоставили
документи за самоличност.
За установеното на ГКПП-Силистра незабавно са били уведомени компетентните
власти за предприемане на първоначални процесуално-следствени действия.
По време на досъдебното производство на подс.И. са разяснени правата му като
обвиняем, назначен му е бил преводач от арабски език и служебен защитник. Заявил е, че не
желае писмен превод на съставените по настоящото наказателно производство документи.
Разпитан в качеството на обвиняем, подс.И. е дал кратки обяснения, от които е видно, че
преди около 3 месеца тръгнал от Сирия за Р Турция. Престоял около месец и половина в
гр.Истанбул, след което отишъл в гр.Одрин, откъдето тръгнал за Република България. Били
група от 8 души, с които заедно прескочили през граничната ограда и вървяли в
продължение на 16 часа. След това пристигнали 2 автомобила, които ги откарали в
гр.София. Там били настанени в жилище за 9 дни, след което непознат мъж / според него от
арабски произход / им уговорил процесните два автомобила с водачи- румънски граждани,
на които се качили и потеглили. Самият И. бил в автомобила, в който пътували 4 човека от
групата. Целта на пътуването на подс.И. е била Ф Р Германия, където живеел неговия брат.
Заплатил в Сирия сумата от 1500 щатски долара и не предполагал, че ще преминат
държавната граница „нелегално“. Съжалява за случилото се и се разкайва от постъпката си.
Описаната фактическа обстановка се установява от събраните и проверени в хода
на съдебното следствие доказателства: обясненията на подс.И., дадени от него по време на
досъдебното производство, депозираните показания на св.Стефанов, както и на приетите
писмени доказателства, находящи се в кориците на делото.
При така възприетата фактическа обстановка съдът намери, че подсъдимият Хаджи
И. е осъществил състава на престъпление по чл.279, ал.1 във вр.с чл.18, ал.1 от НК, тъй като
на 06.07.2022г. около 07,15 часа, в района на ГКПП- Силистра, е направил опит да излезе
през границата на страната, от Република България за Румъния, без разрешение на
надлежните органи на властта и не през определените за това места, като деянието е
останало недовършено по независещи от дееца причини.
От обективна страна: Обект на престъплението по чл.279, ал.1 от НК са
обществените отношения, свързани с реда на управление. Предмет на престъплението са
именно тези отношения. Изпълнителното деяние по това престъпление представлява
нарушаване на реда на преминаване през границата на страната ни, което следва да бъде без
разрешението на надлежните органи на властта. Изпълнителното деяние, изразяващо се в
„излизане” се явява довършено с факта на преодоляване на наложения контрол и
препятствия, установени от властта за защита на границата и напускане на страната - в
конкретния случай пресичане на сухоземната граница с Румъния не на определените за това
места и не по установения ред, тъй като се е укрил в спалното помещение на товарен
автомобил с румънска регистрация, управляван от румънски гражданин. Деянието не е
довършено и е останало във фазата на опита, тъй като подс.И. е бил заловен от органите на
гранична полиция при опита си да пресече границата на Р България с Румъния не по
2

установения за това ред. Деянието е останало недовършено по независещи от страна на
подс.И. причини, тъй като неговата цел е да премине границата на Р България с Румъния, но
е бил заловен от органите на гранична полиция, поради което не е могъл да осъществи
деянието си изцяло и същото е останало във фазата на опита, но по независещи от самия
подсъдим причини.
От субективна страна: Деянието е осъществено при форма на вина пряк умисъл по
смисъла на чл.11, ал.2, предл.1 от НК - деецът е съзнавал обществено опасния му характер,
предвиждал е настъпването на неговите обществено опасни последици и е искал тяхното
настъпване. Подсъдимият е съзнавал всички елементи от състава на престъплението,
предвиждал е настъпването на обществено опасните последици и е искал тяхното
настъпване, видно от поведението му преди, по време и след извършване на деянието, тъй
като е съзнавал, че няма документ за преминаването към и на територията на другата
държава, и че от негова страна това преминаване се осъществява при липса на съответно
разрешение от надлежните органи на властта. Не е успял да осъществи деянието си, тъй
като е бил заловен от органите на гранична полиция, поради което и същото е останало във
фазата на опита, съобразно чл.18, ал.1 от НК.
Като причина за деянието съдът отчита незачитането на правните норми,
регламентиращи обществените отношения, свързани с реда на управление в страната ни и
ниската правна култура на подс.Хаджи И., както и желанието му да отиде в друга държава.
Смекчаващи отговорността обстоятелства– чисто съдебно минало и признаване на
вината от страна на подс.Хаджи И..
Отегчаващи отговорността обстоятелства – не се констатираха.
Водим от горното и при условията на чл.54 от НК като съобрази обществената
опасност на подсъдимият И. и извършеното от него, подбудите за извършване на
престъплението и другите обстоятелства от значение за индивидуализиране на
наказателната му отговорност, както и липсата на такива, които да препятстват
реализирането на тази отговорност, но имайки в предвид съдебното минало на подс.И.,
както и сътрудничеството му във фазата на досъдебното и съдебното производство, и като
взе в предвид и липсата на отегчаващи вината обстоятелства и имайки в предвид
обществената опасност на деянието, извършено от подс.И., съдът определи наказание
„лишаване от свобода”за срок от 3 / три / месеца, което изтърпяване на основание чл.66,
ал.1 от НК отложи за изпитателен срок от 3 / три / години и глоба в размер на 100 лева т.е. и
двете кумулативно дадени наказания са в техния минимален размер.
При определяне размера на наказанието на подс.И., съда не установи многобройни
или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства и прие, че не са на лице
предпоставките за прилагане на разпоредбите на чл.55 от НК, тъй като не се установиха
такива обстоятелства, които да обуславят по-ниска степен на обществена опасност на
конкретно извършеното от типичната за този вид престъпления.
И тъй като престъплението е извършено от подс.И., който към момента на
извършване на деянието е бил неосъждан, видно от приложеното и прието като
доказателство по делото свидетелство за съдимост, то съда счете, че с оглед спазване
принципа на нормата на чл.36 от НК, същият следва да не търпи ефективно наказанието, а
неговото изтърпяване да бъде отложено за срок от 3 години, както и глобата следва да е в
минимален размер от 100 лева.
С оглед изхода на делото и на основание чл.189, ал.3 от НПК съда осъди
подсъдимия И. да заплати разноските по делото, а именно сумата от 30,00 лева по сметка на
ОДМВР-Силистра, представляващи разноски, направени по досъдебното производство за
преводач от арабски език спрямо подс.И..
Съдът счита, че в този вид и размер присъдата ще изиграе своята възпираща,
3

превантивна и възпитателна роля.
Водим от тези съображения, съдът постанови своята присъда.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :……………….
/ М. ХРИСТОВ /
4

Номер на акта:	26
Дата:	18 юли 2022 г. (в сила от 26 юли 2022 г.)
Съдия:	Мирослав Стефанов Христов

Дело:	20223420200407
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	11 юли 2022 г.

Присъда по дело №407/2022 на Районен съд - Силистра

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите