О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
24.11.2011 г. град
Стара Загора
Старозагорският административен
съд, VІІІ състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември две
хиляди и единадесета год., в състав:
СЪДИЯ: М. РУСЕВ
като разгледа докладваното от съдия М. РУСЕВ
административно дело №507 по описа за 2011 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е по реда на чл.267, ал.1 от Изборния кодекс.
Производството по делото е
образувано по жалба от П.Н.Б. ***
против Решението на ОИК – Павел баня относно определяне на резултатите от
гласуване за кмет на общ. Павел баня.
С молба от 23.11.2011 год.,
процесуалният представител на жалбоподателят – адв. М., прави искания за
събиране на нови доказателства по делото и поставяне на допълнителни задачи към
назначената по делото експертиза.
Съдът намира, че така
направените искания са неоснователни по следните съображения:
1.
По
отношение на искането за представяне на протокол по чл.211 с фабр.№0051625
По делото е постъпило писмо изх.№234/08.11.2011 год. от ОИК – Павел баня,
в което е изрично отбелязано, че процесния протокол е сгрешен и е предаден на
комисията по чл.242 , ал.7 от ИК. В този
смисъл, същият няма да отразява по надлежен и безспорен начин вота на
избирателите. За настоящият процес, има значение единствено и само протокола от
секция 01, която е бил предаден на ОИК и в който са отразени резултатите от
проведеното гласуване в гр. Павел баня. Съдът може да се произнесе единствено и
само въз основа на данните посочени в този протокол. Данните вписани в
сгрешения протокол, ще са ирелевантни за настоящия спор.
2.
По
отношение на искането за представяне на всички протоколи образец МИ 66
В проведеното съдебно заседание на 11.11.2011 год., съдът се произнесъл
по горното искане с две определения: с първото е задължена ОИК да представи
протоколите образец МИ 66, а с второто е отхвърлено искането на адв. М. за
представянето им. С оглед на факта, че по делото процесните протоколи са
представени под формата на заверени ксерокопия и са налични, съдът не следва да
са произнася и да задължава за повторното им представяне.
3.
По
отношение на искането за поставяне на допълнителни задачи към вещите лица.
-
броят на предадените бюлетини от
страна на Областна адчинистрация – Стара Загора на Община Павел баня бюлетини
за избор на Кмет на Община Павел баня на 30.10.2011 год. и какъв е броят на
предадените на СИК бюлетини, са факти, които могат да бъдат доказани със
съответните документи и за установяването но които не се изискват специални
знания. Поради което, следва да се задължи Община Павел Баня да представи
документи, удостоверяващи горните факти.
-
Броят на наличните към датата на
извършване на експертизата непредадени бюлетини от Община Павел баня на СИК в
Общината за избор на Кмет на 30.10.2011 год. и съхранявани от Общинската
администрация. Съображенията за неснователността на това искане, са както по
горе – следва да се задължи общината да удостовери това обстоятелство по
надлежния ред.
-
Броят на върнатите от СИК
незползвани бюлетини. Същото е неоснователно, не се изискват специални знания и
следва да се задължи общината да удостовери това обстоятелство.
-
Броят на бюлетините, отпечатани
на различна хартия – такъв въпрос вече е зададен на вещите лица. Единият от
критериите за определянето на една бюлетина за действителна или не е същата да
отговаря на утвърдения образец, което включва в себе си и вида на хартията.
Съгласно чл.162, ал.2 от ИК, бюлетините са бели, изработени от плътна
непрозрачна хартия, с тегло не по-малко от 120 г/кв.м. и са защитени с
полиграфска защита.
По тези съображения и на основание
чл. 157, 193, 195, от ГПК във вр. чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния
представител на жалбоподателя П.Б. - адв. М. да бъде задължена ОИК Павел баня
да представи за представяне на протокол по чл.211 с фабр.№0051625.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането
на процесуалния представител на жалбоподателя П.Б. - адв. М. да бъде задължена
ОИК Павел баня да представи представяне на всички протоколи образец МИ 66.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния
представител на жалбоподателя П.Б. - адв. М. допълнителни задачи към вещите
лица.
Препис
от определението да се изпрати на жалбоподателят.
СЪДИЯ: