№ 11609
гр. София, 11.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР М. МИЛЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. МИЛЕВ Гражданско дело №
20251110101742 по описа за 2025 година
С искова молба вх. № 9447/13.01.2025г. ищецът К. О. П. е предявил отрицателен
установителен иск с правно основание по чл. 439 ГПК против ответника ******* за
признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника суми по изпълнителен лист от
17.07.2023г. по ч.гр.дело № 9048/2013г. по описа на СРС, 51 състав, в размер на 280,95 лева
– главница, ведно със законната лихва от 28.02.2013г. до окончателното плащане, 72,17 лева
– договорна лихва, 80,56 лева – мораторна лихва и 125 лева – разноски, въз основа на който
изпълнителен лист е образувано изпълнително дело № 20138380405663 по описа на ЧСИ
*******, поради погасяване на вземанията по давност.
Ищецът твърди, че по молба на взискателя ******* на 30.07.2013г. е образувано
изпълнително дело № 20138380405663 по описа на ЧСИ ******* въз основа на
изпълнителен лист от 17.07.2023г. по ч.гр.дело № 9048/2013г. по описа на СРС, 51 състав, за
събиране на присъдените с него суми. Поддържа, че до 2015г. съдебният изпълнител е
прилагал различни изпълнителни способи. След това - на дата 14.11.2008г. взискателят
депозирал молба с искане за извършване на справки и запори, като на 15.11.2008г. съдебният
изпълнител наложил запор върху банковите сметки на ищеца – длъжник. Следващата молба
за извършване на изпълнителни действия /налагане на запори/ била депозирана от
взискателя на 25.01.2019г., като ищецът счита, че именно от тази дата е започнал да тече
както двегодишният срок по чл.433. ал.1, т.8 ГПК, така и петгодишният давностен срок.
Изпълнителното дело се твърди, че е перемирано на 25.01.2021г., а давностният срок – че е
изтекъл на дата 25.03.2024г., или 5 години след налагане на поискания от взискателя запор.
Впоследствие взискателят депозирал нова молба през м.09.2024г. с искане за налагане на
запори, но според ищеца това е направено след погасяне на вземанията по изпълнителния
лист по давност, поради което искането на взискателя не е прекъснало срока. Моли
предявеният иск да бъде уважен, като е заявена и претенция за присъждане на разноски.
Към исковата молба не са представени писмени доказателства. Прави искане за
изискване на изп. д. № 20138380405663 по описа на ЧСИ *******.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът ******* не е подал отговор на исковата молба.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по
реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: предявен е отрицателен установителен иск с правно
основание чл.439 ГПК.
2. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както следва:
2.1. В тежест на ищеца е да докаже, че ответникът се легитимира като негов кредитор
за вземанията по изпълнителен лист от 17.07.2023г. по ч.гр.дело № 9048/2013г. по описа на
СРС, 51 състав, издаден в полза на *******.
1
2.2. Предвид това, че е предявен от ищеца отрицателен установителен иск, при
разпределение на доказателствената тежест съгласно чл. 154 от ГПК в тежест на ответника
е да докаже, че разполага с вземане в претендирания размер, което подлежи на
принудително изпълнение, вкл. извършването на действия по спиране или прекъсване на
течащата срещу вземанията погасителна давност по смисъла на ЗЗД.
3. Няма факти и обстоятелства, които да са безспорни между страните.
4. По доказателствените искания:
Основателно е искането на ищеца за изискване на копие на изпълнително дело №
20138380405663 по описа на ЧСИ ******* и като такова искането следва да бъде уважено.
Други доказателствени искания не са заявени.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски
по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски районен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 22.05.2025 г. от 13:40ч., за която
дата и час страните да бъдат призовани, като им указва, че най-късно до първото по делото
заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото,
като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДА СЕ ИЗИСКА НЕЗАБАВНО заверено копие на изпълнително дело №
20138380405663 по описа на ЧСИ *******, ******, с указания, че същото е необходимо
поне една седмица преди датата на съдебното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2