№ 1444
гр. Плевен, 22.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесет и втори
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РЕНИ М. СПАРТАНСКА
като разгледа докладваното от РЕНИ М. СПАРТАНСКА Гражданско дело №
20214400100691 по описа за 2021 година
С определение на ПОС №1416 от 18.10.2021г. по настоящото дело, на
осн.чл.23 ал.3 ЗПП във вр.с чл.95 ГПК е предоставена правна помощ на
ищеца Т. КР. Б., изразяваща се в процесуално представителство по делото до
приключването му с влязло в сила съдебно решение,като е разпоредено да се
изпрати писмо до ПАК за определяне на адвокат.
С писмо,изх.№1525 от 20.10.2021г. на ПАК за осъществяване правна
помощ на Т.Б. е определен адвокат В.А.П. от ПАК.Същата следва да бъде
назначена за служебен защитник на ищеца .
Исковата молба ,въпреки пространното изложение в нея е с неясен
петитум и следва да се остави без движение за уточняване на претенцията в
частта относно обезщетението за неимуществени вреди в размер на
100 000лв., претендирано на основание чл.49 ЗЗД от болницата-ответник.Не
става ясно в какво точно се изразява медицинския деликт и кои са
неправомерните действия от страна на лекари и служители , работещи в
ответното лечебно заведение.В ИМ са описани множество прегледи,
изследвания,проведено лечение и диагностика от различни лекари на
майката на ищеца П.Л. за период от почти 4 години от първата операция на
05.11.2012г. до смъртта й на 15.09.2016г.Ищецът следва да уточни в какво се
изразяват неправомерните действия/бездействия във вр.с проведеното
лечение на майка му с посочване на съответния лекар, медицински екип или
отделение в болницата,като се конкретизират същите-погрешно поставена
1
диагноза, нарушаване на добрата медицинска практика,неоказана медицинска
помощ,неадекватно лечение и т.н.,както и тези действия да се
индивидуализират по време и място на извършване.С ИМ се претендира
обезщетение за неимуществени вреди в размер на 100 000лв.от настъпилата
смърт на майката на ищеца през 2016г.и същевременно са изложени
оплаквания за неадекватни медицински грижи,лечение и диагностика за
период от четири години назад,към 05.11.2012г.,когато е извършена първата
гинекологична операция. Следва да се уточни има ли твърдения,че смъртта
на майката на ищеца е настъпила в резултат на грешно поставена диагноза
и/или неадекватно лечение при последния престой на същата в болницата
или се твърди,че смъртта е настъпила в резултат на поредица от
неправомерни действия/бездействия на различни лекари и мед.екипи от
болницата за период от 4 години назад .Следва да се уточни как е формирана
сумата от 100 000лв.,като едно обезщетение в резултат на настъпилата смърт
на майката на ищеца,поради медицински деликт или като сбор от отделни
обезщетения за конкретни неправомерни действия/бездействия на отделни
лекари,извършили лечение и диагностика в периода 05.11.2012г.-
15.09.2016г.В случай,че е налице втората хипотеза следва да се уточни
размера на всяко едно обезщетение.Неясна е и претенцията по чл.86 ЗЗД
относно мораторната лихва в размер на 30 472,22лв., за периода 31.08.2018г.-
31.08.2021г. Следва да се уточни тази лихва за забава върху кои обезщетения
се претендира,само върху обезщетението за неимуществени вреди или върху
двете обезщетения за неимуществени и имуществени вреди и от кой момент
ищецът счита,че ответникът е в забава.
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на осн.чл.23 ал.3 от Закона за правната помощ във вр.с
чл.95 ГПК за служебен защитник на ищеца Т. КР. Б., ЕГН **********
адвокат В.А.П. от ПАК,вписан под №7957 в националния регистър за правна
помощ.
Адвокат В.П. да уточни петитума на исковата молба и да осъществява
процесуално представителство на ищеца Т.Б. по гр.д.№691/2021г.по описа на
ПОС,до приключване на делото с влязло в сила съдебно решение.
2
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
В едноседмичен срок ищецът ДА УТОЧНИ петитума на исковата
молба, съобразно мотивите на определението.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца,че при неотстраняване на нередовностите
ИМ ще бъде върната на основание чл.129 ал.3 ГПК
Определението не подлежи на обжалване.Препис от същото да се
изпрати на ищеца и на назначения му служебен защитник адвокат В.П. от
ПАК.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
3