№ 1458
гр. София, 18.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20211110128888 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявени от ищцата Н.Г. Маркова против „***” АД
обективно съединени искове с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК за установяване
недължимост на следните суми: сума в размер на 2350.57 лева – главница по договор
за кредит от 13.07.2006 г.; сума в общ размер на 2936.73 лева – лихва за забава за
периода от 20.05.2009г. до 15.07.2021г.; сума в размер на 80.56 лева – държавна такса
и сума в размер на 260.83 лева – юрисконсултско възнаграждение, за които суми
срещу ищцата е издаден изпълнителен лист от 14.07.2011г. по ч. гр. д. № 27335/2011г.
по описа на СРС, 70 състав, въз основа на който е образувано изпълнително дело №
изпълнително дело № 20118440402610 по описа на ЧСИ Стоян Якимов, а впоследствие
и изпълнително дело № 20217910400052 по описа на ЧСИ Татяна Водиченска, както и
за сумата от 347.72 лева, представляваща законна лихва върху сума в размер на 80.56
лева – държавна такса и сума в размер на 260.83 лева – юрисконсултско
възнаграждение, съобразно УМ на л. 15 и сл.
В ИМ се твърди, че срещу ищцата е издаден изпълнителен лист от 14.07.2011 г.
по ч. гр. д. № 27335/2011 г. по описа на СРС, 70 състав за следните суми: 2350.57 лева
– главница по договор за кредит от 13.07.2006 г., сума в размер на 1677.23 лева – лихва
за забава за периода 20.05.2009 г. – 23.06.2011 г., ведно със законна лихва върху
главницата от подаване на заявлението – 24.06.2011 г. до изплащане на вземането, сума
в размер на 80.56 лева – държавна такса, както и сума в размер на 260.83 лева –
юрисконсултско възнаграждение. Въз основа на изпълнителния лист е образувано
изпълнително дело № 20118440402610 по описа на ЧСИ Стоян Якимов, а впоследствие
и изпълнително дело № 20217910400052 по описа на ЧСИ Татяна Водиченска.
Ищецът релевира, че първоначалното изпълнително дело № 20118440402610 по
описа на ЧСИ Стоян Якимов било прекратено на основание чл. 433, т. 8 ГПК като в
изпълнителния лист било надлежно удостоверено, че последното изпълнително
действие е извършено на 27.03.2014 г. Впоследствие обаче ищцата получила покана за
доброволно изпълнение от 15.03.2021 г. на 18.03.2021 г. от ЧСИ Татяна Водиченска по
изпълнително дело № 20217910400052. От поканата било видно, че се събират сумите
от 2350.57 лева – главница и неолихвяема сума – 3451.64 лева. Считано от 27.03.2014
г. (датата на извършване на последното изпълнително действие) започнал да тече
общият петгодишен давностен срок за погасяване на главницата по давност и на
28.03.2019 г. той бил изтекъл. Ето защо ищцата счита, че вземанията са погасени по
давност като след този момент били изтекли близо две години, в рамките на които не
1
били предприети каквито и да е било изпълнителни действия. С оглед изложените
съображения намира предявените искове за основателни.
В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл.131 от ГПК е
постъпил отговор от ответната страна, в който се излагат съображения за оспорване
допустимостта и основателността на предявените искове. Счита, че не е налице правен
интерес на ищцата за търсената от нея защита. Същата можела да направи възражение
за изтекла давност пред съдебния изпълнител като поиска прекратяване на
изпълнителното дело. Ищцата не била възразила срещу издадената Заповед за
изпълнение от 14.07.2011 г., въз основа, на която бил издаден изпълнителният лист.
Изтъква, че В хода на изпълнителното производство бил наложен запор върху
получаваното от ищцата трудово възнаграждение като посоченото изпълнително
действие прекъсвало давността. С оглед изложеното моли предявените искове да бъдат
отхвърлени. Претендира разноски.
Настоящият съдебен състав намира, че предявените искове с правно основание
чл. 439, ал. 1 ГПК за разликата над сумата от 1677.23 лева до пълния предявен размер
от 2936.73 лева и за периода от 24.06.2011г. до 15.07.2021г., представляващ лихва за
забава и за сумата от 347.72 лева, представляваща законна лихва върху сума в размер
на 80.56 лева – държавна такса и сума в размер на 260.83 лева – юрисконсултско
възнаграждение са недопустими като в тази връзка следва да се изложат следните
съображения: съгласно разпоредбата на чл. 439 ГПК, длъжникът може да оспори чрез
иск изпълнението, въз основа на факти настъпили след приключването на съдебното
дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание. Защитата по
чл. 439 ГПК се разпростира единствено спрямо изпълняемото право, материализирано
в изпълнителното основание и инкорпорирано в издадения въз основа на него
изпълнителен лист. В случая изпълнителният лист е издаден за сума в размер на
1677.23 лева – лихва за забава за периода 20.05.2009 г. – 23.06.2011 г. Претенцията на
ищцата за законна лихва е за сумата от 2936.73 лева и за периода от 20.05.2009г. до
15.07.2021г. Доколкото тази сума не е обективирана в изпълнителния лист, то за
ищцата липсва правен интерес от предявяване на иск за разликата над сумата от
1677.23 лева до пълния предявен размер от 2936.73 лева и за периода от 24.06.2011г. до
15.07.2021г. По отношение на сумата от 347.72 лева, представляваща законна лихва
върху сумите по изпълнителния лист от 80.56 лева и 260.83 лева, то сумата също не е
обективирана в изпълнителния титул, поради което не може да бъде предмет на
производството по чл. 439 ГПК.
Предвид гореизложеното производството в тази си част следва да бъде
прекратено като недопустимо.
С оглед горното и на основание чл.140 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 28888/2021 г. по описа на 34
състав, СРС В ЧАСТТА по отношение на предявените искове с правно основание чл.
439, ал. 1 ГПК за разликата над сумата от 1677.23 лева до пълния предявен размер от
2936.73 лева и за периода от 24.06.2011г. до 15.07.2021г., представляващ лихва за
забава и за сумата от 347.72 лева, представляваща законна лихва върху сума в размер
на 80.56 лева – държавна такса и сума в размер на 260.83 лева – юрисконсултско
възнаграждение.
2
ДОКЛАДВА предявени от ищцата Н.Г. Маркова против „***” АД обективно
съединени искове с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК за установяване недължимост
на следните суми: сума в размер на 2350.57 лева – главница по договор за кредит от
13.07.2006 г.; сума в общ размер на 1677.23 лева – лихва за забава за периода от
20.05.2009г. до 23.06.2011г.; сума в размер на 80.56 лева – държавна такса и сума в
размер на 260.83 лева – юрисконсултско възнаграждение, за които суми срещу ищцата
е издаден изпълнителен лист от 14.07.2011г. по ч. гр. д. № 27335/2011г. по описа на
СРС, 70 състав, въз основа на който е образувано изпълнително дело № изпълнително
дело № 20118440402610 по описа на ЧСИ Стоян Якимов, а впоследствие и
изпълнително дело № 20217910400052 по описа на ЧСИ Татяна Водиченска, както и за
сумата от 347.72 лева, представляваща законна лихва върху сума в размер на 80.56
лева – държавна такса и сума в размер на 260.83 лева – юрисконсултско
възнаграждение.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ЧЕ Е ИЗДАДЕН ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ ОТ 14.07.2011 г.
ПО Ч. ГР. Д. № 27335/2011 г. ПО ОПИСА НА СРС, 70 СЪСТАВ, ЧЕ СА ОБРЗУВАНИ
ИЗПЪЛНИТЕЛНИ ДЕЛА № 20118440402610 ПО ОПИСА НА ЧСИ СТОЯН ЯКИМОВ
И № 20217910400052 ПО ОПИСА НА ТАТЯНА ВОДИЧЕНСКА.
УКАЗВА на ищцата да докаже факта на погасяването на процесните суми по
давност като в случая следва да установи началния момент, от който е започнала да
тече погасителната давност и периода, за който е текла. При установяване на това
обстоятелство, в тежест на ответника е да докаже спирането или прекъсването на
давността.
УКАЗВА на ответника в срок до съдебното заседание изрично да заяви дали
оспорва обстоятелството, че процесните вземания са погасени по давност.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че при неизпълнение на указанията в
посочения срок, съдът ще приеме за безспорно установено обстоятелството, че
процесните вземания са погасени по давност.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ДОПУСКА приложените с ИМ и ОИМ писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище
съгласно указанията дадени с доклада.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 21.04.2022г., 09:20 часа, за
която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, а на ищците
да се изпрати препис и от отговора на ответника и приложенията към него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване единствено в частта, в която е
частично прекратено в едноседмичен срок от съобщаването му с ЧАСТНА ЖАЛБА
пред Софийски градски съд, а в останалата си част е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3