ПРОТОКОЛ
№ 1423
гр. Варна, 05.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Доника Здр. Х.а
Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20223100501119 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Въззивникът ,,ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ – СЕВЕР“ АД, редовно
призован; представлява се от адв. Н.Б., редовно упълномощен и приет от
съда отпреди.
Въззиваемият Й. Б. С., редовно призован, не се явява; представлява се
от адв. Н.Н., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Вещо лице С. Д. Д., редовно призован, се явява.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
закрито заседание № 2362/ 23.06.2022г.
Адв. Б.: Поддържам въззивната жалба. Запознати сме с определението,
с което е направен доклада по делото и нямаме възражения.
Адв. Н.: Оспорвам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на
делото.
СЪДЪТ докладва постъпило заключение по допуснатата съдебно-
техническа експертиза с вх.рег. № 21431/19.09.2022г, изготвено в срока по
чл.199 ГПК.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на вещото лице.
В.л.С. Д. Д.: 44г., неженен, неосъждан, български гражданин, без
родство и дела със спора. Предупреден съм за наказателната отговорност по
чл.291 НК; поддържам представеното писмено заключение.
Адв. Б.: Нямам въпроси към вещото лице.
В.л. Д.
на въпросите на адв.Н.
Процесният електромер няма друг порт, освен инфрачервения, не може
да се променят показанията на тарифите, ако не се отвори корпуса и не се
програмира директно паметта, в която са записани тези стойности, т.е. това
може да стане само по механичен начин.
Няма как да се каже точно в кой период каква ел.енергия е потребена,
т.к. електромерът не пази такива данни и не може да се разбере с точност,
поради което се прави една средно аритметична сметка. Такава сметка е
направена и от дружеството, по разпоредбите на КЕВР.
на въпросите на съда
Този тип електромер няма копче, което да следи отваряне на корпуса, не
2
притежава такава способност. Може да бъде отворен, но това няма да се
отрази в паметта на електромера, но ще си проличи физически, защото
корпусът е от прозрачна пластмаса, която е залепена, има стикери, т.е. ще си
проличи визуално отварянето на корпуса.
Адв. Н.: Нямам повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ счита, че заключението на вещото лице следва да бъде прието
и на същото да се изплати възнаграждение от внесения депозит и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото писменото
заключение с вх. рег. № 21431/19.09.2022г. на вещото лице С. С. Д..
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице С. Д. Д. в
размер на 300лв предвид представената справка-декларация.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за сумата от внесения депозит в размер на 300лв
/триста лева/.
Адв. Б.: Няма да сочим други доказателства. Представям списък на
разноските, които претендираме.
Адв. Н.: Няма да сочим други доказателства. Представям списък на
разноските, които претендираме.
Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните списъци на
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
3
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Б.: Моля да уважите въззивната жалба и отмените решението на
ВРС, като неправилно.
Моля да зачете становището на вещото лице, което беше изслушано в
днешно с.з., като заключението установява точната дата на неправомерното
вмешателство, количеството ел.енергия, действително е преминала през СТИ
и е потребена. Правилно въззивното дружество е предприело, съобразно
правилата за измерване на количеството ел.енергия и процедурата по чл. 55
ПИКЕЕ.
Моля за решение в този с мисъл и присъждане на разноски, съобразно
представения списък и доказателствата за извършването им.
Адв. Н.: Моля да отхвърлите въззивната жалба, като ми дадете срок за
представяне на писмена защита. Моля да ни бъдат присъдени разноски в
производството.
СЪДЪТ дава възможност на въззиваемата страна да представи писмена
защита в седемдневен срок след изготвяне на протокола.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:51
часа.
Председател: _______________________
4
Секретар: _______________________
5