ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
880
гр.
Сливен, 26. 06. 2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СЛИВЕН, в закрито заседание на двадесет шести юни,
две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА
ДРАГОМАНСКА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ
ИВАНОВА
ДЕТЕЛИНА БОЗУКОВА
Като разгледа докладваното от съдия ГАЛЯ ИВАНОВА ЧКАД № 215 по описа на съда за 2023 година,
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по частна жалба от И.Н.Р.,
и. н. в ***, подадена срещу Определение № 130 от 10.04.2023 г., постановено по
административно дело № 92 / 2023 г. по описа на Административен съд – Сливен.
С обжалваното определение, в производство по реда на
чл. 128, ал. 2 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, съдът, на основание
чл. 130 от Гражданския процесуален кодекс ГПК/ във връзка с чл. 144 от АПК, е
оставил без разглеждане и е върнал исковата молба /искане/ на И.Н.Р., в която
се моли съда да установи съществуването на право и правоотношение между
молителя като л. от с. и ГДИН – Териториално поделение ***, за осигуряване от
страна на ответника условия за упражняване правото на кореспонденция със
съдебни и други органи и организации и придвижване на подаваната кореспонденция
в срок. Със същото определение е прекратено производството по административно
дело № 92 / 2023 г. по описа на Административен съд – Сливен.
При проверка за допустимостта на частната жалба настоящият
съдебен състав констатира, че не е компетентен да се произнесе по жалбата по
следните съображения:
Съгласно чл. 132, ал. 2, т. 6 от АПК, на Върховния административен
съд са подсъдни частни жалби срещу определения и разпореждания. В § 4б от
Допълнителните разпоредби /ДР/ на Закона за изпълнение на наказанията и
задържането под стража /ЗИНЗС/ липсва специална разпоредба, която да определя друга
и различна подсъдност по отношение на обжалваното с настоящата частна жалба
определение. Процесното определение е постановено в производство по реда на чл.
128, ал. 2 от АПК, което производство не е сред изчерпателно изброените производства
в § 4б от ДР на ЗИНЗС, за които е предвидено, че жалбите следва да се
разглеждат пред тричленен съдебен състав на Административния съд.
Поради изложените съображения, подадена частна жалба срещу
Определение № 130 от 10.04.2023 г., постановено по административно дело № 92 /
2023 г. по описа на Административен съд – Сливен, е родово подсъдна на Върховен
административен съд на Република България и като такава следва да се изпрати на
същия по компетентност.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 135, ал. 2
от АПК, Административен съд – Сливен
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧКАД № 215 / 2023 г. по
описа на Административен съд – Сливен, пред Административен съд – Сливен,
поради неподсъдност на същото пред настоящия съд.
Делото да се изпрати по подсъдност на Върховен
административен съд на Република България.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се изпрати препис от настоящото определение на
страните – за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: