№ 17175
гр. София, 07.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20221110116924 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Страните са представили писмени доказателства, които са относими,
необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните
предпоставки за приемането им.
Искането на ищеца за събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама
свидетели при режим на довеждане е основателно и следва да бъде уважено.
По искането на ищеца за задължаване на ответника да представи аудио и
видеозапис от проведеното общо събрание съдът ще се произнесе след становище от
ответника, дали разполага с такива доказателства, както и с оглед останалия събран
доказателствен материал.
Искането на ищеца за задължаване на ответника да представи посочените в
исковата молба писмени доказателства е неоснователно, доколкото същите са
представени с отговора на исковата молба.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели
при режим на довеждане от страна на ищеца за установяване на обстоятелствата,
посочени в исковата молба.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на ищеца.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на
делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 21.09.2022 г., 13:30 часа, за когато да
1
се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба и приложените към него документи.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявен е иск с правно основание чл. 58, ал. 1 ЗК.
Ищецът – П.И. А., твърди, че на 25.03.2022 г. в гр. В. е проведено общо събрание
на „Н.П.К.С.Б.“ като „районно общо отчетно-изборно събрание“, на което е взето
решение по т. 3 от дневния ред, а именно: избрани са пълномощници, които да
представляват членовете на кооперацията на общо събрание. Ищцата твърди, че
решението е нищожно, тъй като не е спазен редът за избор на пълномощници,
евентуално – същото е незакосъобразно, тъй като не е спазен редът за свикване и
провеждане на общо събрание, предвиден в ЗК. Ето защо моли за прогласяване
нищожността, евентуално - отмяна на взетото решение на общо събрание на
кооперацията по т. 3 за избор на пълномощници, проведено на 25.03.2022 г. в гр. В.
като „районно общо отчетно-изборно събрание“, като се претендират и разноски по
производството.
Ответникът - „Н.П.К.С.Б.“, оспорва иска с твърдението, че е спазен редът за
избор на пълномощници, предвиден в Устава на кооперацията, доколкото същият
предвижда пълномощниците да се избират именно чрез провеждане на районно общо
събрание за отделните райони. Твърди, че поканата за провеждане на районното
събрание е публикувана в сайта на кооперацията на 21.02.2022 г., като същата е била
изпратена и до всеки член-кооператор. Оспорва да са налице сочените от ищцата
нарушения при провеждане на районното събрание. Ето защо моли за отхвърляне на
иска.
По иска с правно основание чл. 58, ал. 1 ЗК в тежест на ответника е да докаже,
че са спазени изискванията в ЗК и Устава на НПКСБ за редът за избор на
пълномощници, респективно, че са спазени изискванията за свикване на общото
събрание, провеждането му при изискуемия по закон кворум, както и вземане на
решенията в съответствие с изискванията на ЗК и Устава на НПКСБ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2