№ 79
гр. ***, 17.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Чавдар Ив. Попов
при участието на секретаря Поля Г. Видолова
като разгледа докладваното от Чавдар Ив. Попов Административно
наказателно дело № 20234430200028 по описа за 2023 година
и за да се произнесе съобрази следното:
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. от ЗАНН
С наказателно постановление № 22-0938-003526/ 09.11.2022г. на
Началник Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР на *** на Р. Н. К. с ЕГН:
********** от гр.***, мест. „***“ ***, *** на основание чл.53 от ЗАНН и по
чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание – Глоба в
размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца.
Недоволен от така наложеното административно наказание е останал
жалбоподателят, който в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, чрез наказващия орган
е подал жалба до Районен съд ***, с която моли съда да отмени по реда на
чл.63 от ЗАНН наказателното постановление като незаконосъобразно .
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично.
Административнонаказващият орган Началник Сектор „Пътна
полиция“ при ОДМВР на ***, редовно призован, не изпраща представител.
С оглед датата на връчване на наказателното постановление на
жалбоподателя и датата на депозиране на жалбата и пред наказващия орган,
съдът счита, че последната е подадена в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН,
поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана.
1
Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и
гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна
страна:
На Р. Н. К. с ЕГН: ********** от гр.***, мест. „***“ ***, *** е съставен
АУАН №662251/ 17.10.2022г. за това, че на 17.10.2022г. в 01:54 часа в гр.***,
ул.“***“ до № 47 посока на движение към бул.“***“, като водач на лек
автомобил – *** с рег.№ ***, извършва следното: управлява горепосоченото
МПС със служебно прекратена регистрация от дата 13.10.2022г. на основание
чл.143, ал.15 от ЗДвП, като не е изпълнил задължението си да регистрира
горепосоченото МПС в двумесечен срок след придобиването му.
Така изложените в акта фактически констатации се подкрепят изцяло от
събраните по делото доказателства. Съдът възприема и кредитира
показанията на разпитания в съдебно заседание свидетел П. К. И. като
обективни, ясни и незаинтересовани. На датата посочена в акта В. П. Г. и П.
К. И. изпълнявали служебните си задължения, като са спрели процесния лек
автомобил и при извършена проверка с таблет се оказало, че въпросният
автомобил е със служебно прекратена регистрация от дата 13.10.2022г., тъй
като жалбоподателят К. не е изпълнил задължението си да регистрира лекия
си автомобил в двумесечен срок след придобиването му. За съответното
нарушение бил съставен АУАН №662251/ 17.10.2022г. В Районна
прокуратура – *** е образувана преписка по повод констатации от проверка
на органите на МВР, в които се съдържат данни за извършено от страна на Р.
Н. К. с ЕГН: **********, деяние по чл. 345, ал. 2 от НК. Районна прокуратура
гр.*** с постановление от 28.10.2022г. е отказала да образува наказателно
производство.
Съдът приема за правилна констатацията на РП – ***, че в настоящия
случай не е налице умисъл за извършване на противоправно деяние, в
настоящото производство вече на нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП. В
случая е налице по-скоро форма на вината – небрежност, което прави
деянието несъставомерно от субективна страна. Следва да се отбележи и
фактът, че жалбоподателят К. в снети писмени обяснения на 17.10.2022г. е
заявил, че не е знаел, че регистрацията на управлявания от него автомобил е
била служебно прекратена, тъй като никой не го е уведомил за това. В
съдебно заседание жалбоподателят заявява, че живее във вилна зона
мест.“***“, заедно с децата си и ако е знаел е щял да пререгистрира
автомобила си, тъй като му е необходим.
Безспорно се доказа, че не е налице умисъл за извършване на
противоправно деяние по смисъла на чл.140, ал.1 от ЗДвП. В този смисъл
жалбоподателят не е извършил виновно деянието по смисъла на чл.7 от
2
ЗАНН, поради което и не следва да бъде наказван. Не бяха представени от
страна на наказващият орган никакви доказателства, че нарушителят е знаел
за настъпилото обстоятелство и може да му бъде вменена вина за
извършеното нарушение. С оглед на гореизложеното, съдът счита, че
наказателното постановление следва да бъде отменено.
При проверката на цялото административнонаказателно производство,
която извърши съда, не се констатираха други нарушения на процесуалния и
материалния закон, които да водят до отмяна на НП. Не се констатира
нарушаване правото на защита на жалбоподателя.
Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 22-0938-003526/ 09.11.2022г. на
Началник Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР на ***, с което на Р. Н. К. с
ЕГН: ********** от гр.***, мест. „***“ ***, *** на основание чл.53 от ЗАНН
и по чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание –
Глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд-*** в 14-
дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
3