Присъда по дело №62/2021 на Районен съд - Ивайловград

Номер на акта: 9
Дата: 27 октомври 2021 г. (в сила от 12 ноември 2021 г.)
Съдия: Живко Делчев Янков
Дело: 20215650200062
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 9
гр. Ивайловград, 27.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИВАЙЛОВГРАД в публично заседание на двадесет и
седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЖИВКО Д. ЯНКОВ
при участието на секретаря Мара Г. Йорданова
и прокурора Невена Благоева Моралиева (РП-Хасково)
като разгледа докладваното от ЖИВКО Д. ЯНКОВ Наказателно дело от общ
характер № 20215650200062 по описа за 2021 година
на основание НПК
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА М. М. (изписва се на латиница като MOHAMAD MUTER
и MOHAMAD WAHEED MUTAIR), С ЛНЧ ......... р. на ********** г. в гр. Г.
Палестина, гражданин на Палестина, с висше образование, адвокат, неженен,
неосъждан, /без документи за самоличност, по заявени от лицето данни/, с
адрес за призоваване в страната - РПЦ - Харманли, ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 13.07.2021 г. в района на 13 граничен репер, в землището на с. Б., общ.
Ивайловград, обл. Хасково, влязъл през границата на страната от Република
Гърция в Република България, без разрешение на надлежните органи на
властта, за което и на основание чл. 279, ал. 1, във вр. с чл. 54 от НК му
ОПРЕДЕЛЯ наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 9 /девет/
месеца и „ГЛОБА” в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.
На осн. чл. 58а от НК НАМАЛЯВА така определеното наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с 1/3 и го осъжда на „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 НК отлага изпълнението на наказанието
1
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /три/ години.
Присъдата може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок
пред Окръжен съд - Хасково, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Ивайловград: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към присъда № 9/27.10.2021 г.
по НОХД № 62/2021 г. (генерериран от програмата номер 20215650200062)

Подсъдимият М. М. (изписва се на латиница като MOHAMAD MUTER
и MOHAMAD WAHEED MUTAIR), С ЛНЧ ........ р. на ********** г. в гр. Г.,
Палестина, гражданин на Палестина, с висше образование, адвокат, неженен,
неосъждан, /без документи за самоличност, по заявени от лицето данни/, с
адрес за призоваване в страната - РПЦ – Харманли е обвинен в извършване на
престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК, за това, че че на 13.07.2021 г. в района
на 13 граничен репер, в землището на с. Б. общ. Ивайловград, обл. Хасково,
влязъл през границата на страната от Република Гърция в Република
България, без разрешение на надлежните органи на властта.
Прокурорът при РП – Хасково, ТО - Ивайловград поддържа внесеното
обвинение.
В разпоредително съдебно заседание, с участието на А. З. – преводач
от български език на арабски език и обратно, подсъдимият и неговият
защитник желаят разглеждане на делото при условията на съкратено съдебно
следствие. Подсъдимият се признава за виновен и признава обстоятелствата и
фактите, така както са изложени в обвинителния акт.
Прокурорът при РП – Хасково, ТО – Ивайловград Н.М. не възразява
срещу така направеното искане и изразява становище, че същото е допустимо
от закона и е редно да бъде уважено.
Съдът намира, че на осн. чл. 252, ал.1 от НПК, следва делото да се
разгледа незабавно по реда на глава 27, чл. 370 и следващите от НПК –
съкратено съдебно следствие.
При проведеното предварително изслушване, прокурорът поддържа
внесеното обвинение, а подсъдимият и защитата са съгласни да не се
провежда разпит на свидетели и вещи лица и при постановяване на присъдата
да се ползват материалите по Досъдебното производство.
Съдът, след като прецени фактите изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт, признати от подсъдимия и подкрепящи се от събраните
по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното:
Подсъдимият бил роден в Палестина и живеел там. През 2020 г.
напуснал страната и отишъл в Кайро, Египет. Желанието му било да стигне
до Нидерландия (Холандия), но поради пандемията от корона вирус не могъл
да се качи на самолет. Нелегално влязъл в Република Турция и се установил в
гр. Истанбул, където живял известно време. През това време търсил начин да
се придвижи до Нидерландия. Чрез социалните мрежи се свързал с лица,
които го информирали, че може да влезе нелегално в Гърция, а оттам в
България. Срещу определена сума от 100 евро група от чужди граждани,
между които и подсъдимият, водени от „каналджии“, преминали с гумена
1
лодка границата между Република Турция и Република Гърция. Когато влезли
в Гърция „каналджиите“ им дали указания по пътя по който трябвало да
вървят.
На 13.07.2021 г., около 19.00 ч., групата в която влизали подсъдимият
М. М. и чуждите граждани от сирийски и палестински произход А. А. А. А.
Ж. А. А. А. достигнала българската граница. Преминаването на границата
между Република Гърция и Република България и влизането в Република
България се осъществило в землището на с. Б. общ. Ивайловград, Хасковска
област, в района на 13 – ти граничен репер. След влизането в България, подс.
М. се свързал по телефона с жена на име К – негова позната, която била с
палестинско и българско гражданство. Поискал помощ от нея, като й
обяснил, че е преминал нелегално в България. Установено е, че лицето е К
В.В. от гр. Завет, Разградска област. Няколко часа, след обаждането К дошла
с кола на мястото, което подсъдимият й бил обяснил с координати. Освен нея
в колата били сестра й М. В.В. и майка им – И. С. В.. Възнамерявали да бъде
помогнато на групата от чужди граждани да се придвижат до гр. Харманли, а
оттам и до София. Обвиняемият лично нямал намерение да пътува веднага до
София, а да остане да гостува на К. Поради тази причина за Харманли с
колата тръгнали останалите четирима чужди граждани, К и сестра й М., която
управлявала автомобила, а подс. М. и майката – И. В. останали в землище на
с. С.
Автомобилът марка „Рено“ с рег. № ........, бил спрян на 14.07.2021 г.
около 04.00 ч. в местността „Трите Чуки“, в района на с. Камилски дол на
главния път Ивайловград – Любимец. Автомобилът бил управляван от М.
В.В., до нея на предната седалка седяла К В.В., а отзад на задната седалка
четиримата чужди граждани. При задавани въпроси от полицейския служител
св. В.Х. се установило, че двете жени помагат на чуждите граждани да се
придвижат към вътрешността на страната. Четирите лица не отговаряли на
въпросите на св. Хр. задавани на български език. Станало ясно, че майката на
двете жени заедно с подс. М. М. се намират в землището на с. С.
Полицейските служители се обадили на оперативния дежурен в ГПУ –
Ивайловград и към мястото тръгнал друг полицейски екип, в чийто състав
бил св. А.С. които открили на около 500 м. след с. С. в посока с. Мандрица,
отстрани на асфалтовия път, в близост до лозовия масив разпъната палатка, в
близост до която били лицата И. В. и подс. М. М.. С помощта на преводач
установили, че чуждите граждани незаконно са преминали на територията на
Република България от Република Гърция. Подс. М. показал мястото
откъдето той и останалите лица – чужди граждани били преминали нелегално
през границата на страната.
Установената фактическа обстановка не се отрича и от подсъдимия М.
М., който в разпита си по време на Досъдебното производство подробно
описва обстоятелствата по извършеното от него престъпление, като в съдебно
заседание се признава за виновен, пояснява, че е бил адвокат и никога не бил
съден или извършил нещо нередно в неговата държава. С голямо уважение
2
дошъл в България. Решил да напусне държавата си, защото имало много
нередности и много натиск, съжалява за случилото се, но „по – силни от него
неща“ го принудили да предприеме това.
Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от съда и въз основа
на доказателствата събрани в наказателното производство.
Така по описания по-горе начин:
- подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на текста на чл. 279, ал. 1 от НК, а именно: на 13.07.2021 г.
в района на 13 граничен репер, в землището на с. Б. общ. Ивайловград, обл.
Хасково, влязъл през границата на страната от Република Гърция в
Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл -
подсъдимият е съзнавал, че ще влезе през границата на Република България
от Република Гърция и че няма разрешение за влизане в Република България
от надлежни български органи, но въпреки това е решил и извършил
деянието, което целял. Този факт не се отрича от подсъдимия.
Мотивите за извършване на деянието са незачитане на правовия ред на
Република България, свързан с режима на преминаване на българската
държавна граница.
От приложената справката за съдимост се установява, че подсъдимият
е неосъждан, с чисто съдебно минало.
Характеристичните му данни са добри – липсват данни за водени
срещу него заявителски материали, както и за съдебна и криминална
регистрация.
От декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние се установява, че подсъдимият е декларирал, че не е женен, няма
имущество, както и трудови или други доходи.
При определяне на наказанието на подсъдимия вземайки предвид
обществената опасност на деянието и извършителя, съдът прецени следното:
Отегчаващи вината обстоятелства – няма.
Като смекчаващи вината обстоятелства могат да бъдат приети
доброволните му самопризнания, оказаното съдействие на органите на
досъдебното производство за разкриване на обективната истина, чистото
съдебно минало и добри характеристични данни.
Предвид изложеното и като се съобрази с нормата на чл. 54 НПК,
съдът намира, че на подсъдимия следва да се наложи наказание „Лишаване от
свобода“, като с оглед характера на извършеното, личността на подсъдимия,
смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства, мотивите за деянието и за
постигане целите на лична и генералната превенция, следва да се определи
наказание „Лишаване от свобода за срок от 9 месеца“ и „глоба“ в р-р на 150
лв.
На осн. чл. 58а от НК, така определеното наказание „Лишаване от
свобода“ следва да бъде намалено с 1/3 и на подсъдимия да бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода за срок от 6 месеца“.
3
Съдът намира, че са налице условията на чл. 66, ал. 1 НК за отлагане
изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от три години,
тъй като поведението на подсъдимия сочи на това, че целите на наказанието и
поправянето на подсъдимия ще се постигнат, дори същият да не изтърпи
ефективно наложеното наказание.
По отношение вида и размера на наложеното наказание, съдът счита,
че ще се реализират целите на индивидуалната и генералната превенция, а
именно да се подтикне осъдения към промяна в неговия мироглед така, че той
да започне да се съобразява с установените в обществото правила и добри
нрави, както и да създаде у него контрамотив към извършването на ново
престъпление. От друга страна ще се въздейства върху интелекта и волята на
останалите граждани да не вършат престъпления.
Съдът счита, че в този си вид присъдата ще изиграе своята
възпираща, превантивна и възпитателна роля.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни