№ 237
гр. Пазарджик, 08.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
като разгледа докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно
дело № 20225220200131 по описа за 2022 година
за да се произнесе,взе предвид следното:
С жалбата си срещу Наказателно постановление №21-1006-
002615/18.10.2021г. на Началник група при ОДМВР Пазарджик, сектор
Пътна полиция Пазарджик, жалбоподателят Б. АЛ. Д., , ЕГН ********** от
гр.Пазарджик, ул.“В.Л.“ №64, вх.Г, ет.3 , ап.9 твърди, че не е извършил
вмененото му нарушение. Сочи доказателства .Не претендира разноски.
За наказващият орган не се явява процесуален представител.Постъпило
е писмено становище за неоснователност на жалбата.Направено е възражение
за прекомерност на адвокатско възнаграждение.Прентендира разноски.
Районният съд, като се запозна с оплакванията,изложени в жалбата и
след като прецени събраните по делото доказателства,по отделно и в
съвкупност, взе предвид следното:
На жалбоподателя Б.Д. е съставен от актосъставителя Е.Т. АУАН
№062068/25.08.2021г. и съответно е издадено обжалваното постановление за
това, че на 25.082021г. в 16.30ч. в гр.Пазарджик, кръстовището на бул.“ Б.С.“
и ул.“ С.“, като водач на лек автомобил „Ф.С.“ рег.... собственост на
„Финансово-счетоводна кантора Д.и“ ЕООД, управлява МПС, регистрирано
на територията на Р България, ,което не е спряно от движение , без да има
1
сключен и валиден Договор ЗЗ „ГО“ , в нарушение на чл.638ал.3 КЗ, като му е
наложена глоба в размер на 400лв.
Разпитаният по делото свидетел и актосъставител Е.Т. заяви, че при
извършената процесна проверка установил, че автомобилът е без валидна
застраховка гражданска отговорност , по справка за отдалечен достъп
информация от гаранционния фонд , макар на автомобила да имало залепен
стикер,а жалбоподателят представил документи за сключена застраховка.
Впоследствие се установила някакво разминаване в данните за автомобила.
Видно от оригинал на лист първи застрахователна полица № BG /06/
120002855610 на ДЗИ /л.51 от делото/ ,същата е за гражданска отговорност
на автомобилистите, за МПС -„Ф.С.“ , рама №WVWZZZ13Z9V013689, номер
**********, за периода от 09.10.2020г. до 08.10.2021г., като датата на първа
регистрация е 07.10.2020г.Застраховащ е „Финансово-счетоводна кантора
Д.и“ ЕООД, а застрахователен посредник е „Фейм енд Прайд“ ЕООД.
Прието е по делото заверено копие на коригирана застрахователна
полица № BG /06/ 120002855610 на ДЗИ / за гражданска отговорност на
автомобилистите, за МПС -„Ф.С.“ , рама №WVWZZZ13Z9V013659, рег.
номер ... за периода от 09.10.2020г. до 08.10.2021г.
По делото се прие заверено копие на Декларация от 24.08.2021г. на ДЗИ
„Общо застраховане“, чрез „Фейм енд Прайд“ ЕООД, в която е декларирано,
че полица с № BG /06/ 120002855610 на автомобил със служебен номер
********** и рама №WVWZZZ13Z9V013689, отговаря на автомобил с рег.
№... рама №WVWZZZ13Z913589.Корекцията е направена на 26.08.2021г.
Видно от писмо от 06.10.2021г./л.55 от делото/ на ОДМВР Пазарджик,
сектор ПП, до „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД , по повод и възражение от
жалбоподателя за наличието на действащ договор ЗЗГО за процесния
автомобил, със същото е изпратено запитване дали към 25.08.2021г. в 16.30ч.
лек автомобил „Ф.С.“ рег.№ ... рама №WVWZZZ13Z913589 е имал сключен
валиден и действащ към този момент договор за задължителна застраховка
гражданска отговорност.
В резултат е получен отговор с писмо от 29.11.2021г. на „ДЗИ Общо
застраховане“ ЕАД/л.60/, в което е отбелязано ,че за лек автомобил „Ф.С.“
рег.№ ...ма сключена валидна застраховка за гражданска отговорност за МПС
-„Ф.С.“ , за периода от 09.10.2020г. до 08.10.2021г. За отбелязване е
2
обстоятелството, че към датата на издаване на това писмо, обжалваното
Наказателно постановление №21-1006-002615 вече е било издадено на
18.10.2021г.
Въз основа на горните доказателства от фактическа страна Съдът
намира за установено, че актосъставителят Е.Т. е съставил на жалбоподателя
Б.Д. АУАН №062068 на 25.08.2021г. за това, че на 25.082021г. в 16.30ч. в
гр.Пазарджик, кръстовището на бул.“ Б.С.“ и ул.“ С.“, като водач на лек
автомобил „Ф.С.“ рег.... собственост на „Финансово-счетоводна кантора Д.и“
ЕООД, е управлявал МПС, регистрирано на територията на РБългария, ,което
не е спряно от движение , без да има сключен и валиден Договор ЗЗ „ГО“ .
Това нарушение обаче е било резултат на техническа грешка при изписване
рамата на автомобила в застрахователна полица № BG /06/ 120002855610 на
ДЗИ , а именно рама №WVWZZZ13Z9V013689, вместо рама
№WVWZZZ13Z9V013589. На практика, за периода от 09.10.2020г. до
08.10.2021г. е имало действащ договор ЗЗГО за лек автомобил „Ф.С.“ рег....
т.е . и към датата на проверката на 25.08.2021г., като констатацията за липса е
резултат единствено на техническа грешка, допусната от застрахователния
посредник при попълване данни за рамата на автомобила в застрахователната
полица.
При възприетите фактически обстоятелства, от правна страна Съдът
намира следното:
Производството е по реда на чл.59 и следв. от ЗАНН. Жалбата е
процесуално допустима,тъй като е подадена от легитимирано лице в срока по
чл.59ал.ІІ ЗАНН
По същество Съдът счита жалбата за основателна.
Към датата на установяване на нарушението на 25.08.2021г. за лек
автомобил „Ф.С.“ рег.№ ... е имало сключена валидна застраховка за
гражданска отговорност за периода от 09.10.2020г. до 08.10.2021г.и
следователно от обективна страна жалбоподателят Д. не е извършил
вмененото му нарушение на чл.638ал.3 КЗ. И от субективна страна няма как
да бъде вменена вина на жалбоподателя Д., доколкото е считал, че управлява
автомобил, за който има сключен и валиден Договор ЗЗ „ГО“ .
3
Предвид изложеното, атакуваното постановление следва да бъде
отменено.
Жалбоподателят Д. не претендира и не представя доказателства за
извършени разноски.Такива не следва да се присъждат и на наказващия орган,
с оглед изхода от делото.
Воден от горното и на основание чл.63ал.І ЗАНН Пазарджишкият
районен съд
РЕШИ:
Отменя Наказателно постановление №21-1006-002615/18.10.2021г. на
Началник група при ОДМВР Пазарджик, сектор Пътна полиция Пазарджик,
с което на Б. АЛ. Д., ЕГН ********** от гр.Пазарджик, ул.“В.Л.“ №64, вх.Г,
ет.3 , ап.9 е наложена глоба в размер на 400лв.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Пазарджишкия административен съд в 14 дневен срок от съобщението на
страните за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4