№ 1005
гр. Петрич, 19.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ в публично заседание на деветнадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Сузана Ем. Полизоева
при участието на секретаря Силвия Кирова
и прокурора М. Бл. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Сузана Ем. Полизоева Наказателно
дело от общ характер № 20241230200649 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
Производството е по реда на чл.306, ал. 1, т. 1, пр. 2 НПК във вр. с чл. 53 НК.
Осъденото лице М. М., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Й.,
редовно упълномощен от ДП.
За ТО-Петрич към РП-Благоевград редовно призовани - се явява прокурор
К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Й.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото в
днешно с.з., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, при постановяване на
присъдата съдът прецени, че не са налице основанията на чл.343б, ал.5 от НК.
След постановяване решението на КС в тази насока, считам, че са налице
основанията чл.343б, ал.5 от НК. С оглед обстоятелството, че управляваното
1
от М. МПС не е негова собственост, следва да бъде присъдена
равностойността на МПС-то послужило за извършване на престъплението, а
именно сумата от 44 407,12 /четиридесет и четири хиляди четиристотин и
седем лева и дванадесет стотинки/лв., тъй като то не е собственост на
подсъдимия.
Адв.Й.: Уважаема госпожо съдия, действително с присъдата Вие отложихте
произнасянето си по отношение на процесното МПС, което е управлявано
подзащитния ми. Безспорно е, че то не е собственост на подсъдимия, поради
което ще следва да се произнесете по отношение осъждането на лицето да
заплати равностойността на това превозно средство.
Съдът намира следното:
Производството е по чл. 306, ал. 1, т. 1, пр. 2 НПК, във вр. с чл. 53 НК. С
Решение № 8 от 17.07.2025 г. по КД № 15 от 2024 г. КС прие, че разпоредбите
на чл. 343, ал. 5 от НК и чл. 343б, ал. 5 от НК не са противоконституционни,
т.е. това е разпоредба, която следва да бъде приложена. Същата е
императивна, не зависи от волята на страните или преценка на съда.
В настоящия случай с Присъда № 18/19.02.2025 г., влязла в сила на 07.03.2025
г. подсъдимият М. М. е признат за виновен в извършване на престъпление по
чл. 343б, ал. 1 от НК, за което му бе наложено съответно наказание.
По делото е изготвена експертиза за стойността на управляваното от него
МПС, а именно лек автомобил марка и модел “Санг Йонг Корандо“, с
регистрационен номер SR 1187 AF, което е собственост на „ДПТУ Капсикум“
ООД С. Р Македония. Според изготвената експертиза стойността на това МПС
възлиза на 44 407,12 /четиридесет и четири хиляди четиристотин и седем лева
и дванадесет стотинки/лева. Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК,
когато МПС-то послужило за извършването на престъплението по чл.343б,
ал.1 от НК не е собствено на дееца, съдът следва да осъди подсъдимия да
заплати неговата равностойност.
Водим от горното и на основание чл.306, ал.1, т.1, пр.2 НПК във вр. с чл.53 от
НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОСЪЖДА подсъдимия М. М. /МARJAN MITEV/ – роден на ********** г. в
/населено място/, живущ в /населено място/, с висше образование, женен,
неосъждан, управител на „Капсикум“ ООД С. да заплати в полза на
Държавата сумата от 44 407,12 /четиридесет и четири хиляди четиристотин
и седем лева и дванадесет стотинки/ лева, представляваща равностойността на
МПС – марка и модел “Санг Йонг Корандо“, с регистрационен номер SR 1187
AF, което е собственост на „ДПТУ Капсикум“ ООД С. Р Македония.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред ОС-гр.Благоевград.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 11:59 часа.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
Секретар: _______________________
3