№ 14312
гр. София, 06.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Б.Р.
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от Б.Р. Гражданско дело №
20221110163033 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „************“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от адв. Ш., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. П. Б. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. М., с
пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Ш.: Поддържам исковата молба и представените към нея доказателства.
Становището от 23.05.2023 г. също поддържам, с представените към него писмени
доказателства.
Адв. М.: Оспорвам исковете, поддържам така депозирания отговор на исковата молба.
Във връзка с депозираното становище от 23.05.2023 г. – в становището си по същество
ищцовата страна излага мотиви, които не бихме могли да споделим. На първо място
считаме, че е приложим Законът за потребителския кредит, което е видно от разпоредбата
на чл. 3, ал. 3 ЗПКр, а именно, че разпоредбите на съответния закон се прилагат и за
договори за наем или за лизинг, при които се предвижда възможност за закупуване на
стоката, като оспорваме също и предоставянето изцяло на услугата от доверителя. Също
така моля да бъде обявено за безспорно, че преди завеждане на установителния иск
доверителят ми е заплатил сумата в размер на 1000 лева, което считам иска за недопустим в
тази част, предвид даденото тълкувание с тълкувателното решение относно установителните
искове.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма възможност.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в
определение от 18.04.2023 г.
Адв. Ш.: Нямам възражения.
Адв. М.: Нямам възражения, само моля да бъде добавено за безспорно, че доверителят
ми е заплатил сумата в размер на 1000 лева, което се прави като признание в становището
на ищцовата страна.
Адв. Ш.: Не спорим, че е заплатил 1000 лева.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
ОБЯВЯВА за безспорно между страните плащане на сума по процесните задължения в
размер на 1000 лева.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към исковата молба писмени доказателства като
относими, допустими и необходими за решаването на правния спор.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към молба от 27.04.2023 г. писмени
доказателства.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА становище от 23.05.2023 г., ведно с приложените към него
писмени доказателства.
ДАДЕ възможност на ответната страна да се запознае с представените оригинали на
документи.
Адв. М.: Нямам възражения по представените оригинали.
Върнаха се представените оригинали на адв. Ш..
СЪДЪТ УКАЗВА на адв. Ш. в седмодневен срок от днес да представи четливи копия
на представените към становище от 23.05.2023 г. договори за мобилни услуги за номер
********** и **********. При непредставяне те ще бъдат изключени от доказателствената
съвкупност по делото.
Адв. Ш.: С оглед изясняване на точните суми на претенцията на моя доверител и във
връзка с постъпилото плащане след подаване на заявлението по чл. 410 ГПК, считам, че
следва да се допусне съдебно-счетоводна експертиза. Нямам други искания.
Адв. М.: Във връзка с възражението относно шрифта, дали ищцовата страна оспорва,
че договорите за лизинг са с шрифт под 12, в случай, че това се оспорва, бихме искали
техническа експертиза, макар че мисля, че е видно, че е същия.
Адв. Ш.: С по-малък шрифт са някои от текстовете, не казвам, че всичките текстове са
така. Конкретният договор за лизинг от 09.03.2019 г. е с по-малък шрифт от 12. Не
оспорвам, че са с по-малък шрифт.
Адв. М.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
2
ДОПУСКА изслушване на вещо лице по съдебно-счетоводна експертиза по задачите,
посочени на стр. 7 от становище от 23.05.2023 г. от ищцовата страна. Вещото лице при
отговора на въпросите да посочи, съобразно представените по делото доказателства,
включително извършени плащания, за които са представени доказателства по делото,
съответно са налице данни в счетоводството на ищеца, какви са дължимите суми по всяко
перо и по всеки номер и договор, посочени в доклада на съда и предмет на делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И.Н.Н..
ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице възнаграждение в размер на 400 лева, платимо от
ищцовата страна в седмодневен срок от днес.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 11.07.2023 г. от 10:50 ч ., за която дата и
час страните да се считат уведомени.
Да се уведоми вещото лице.
УКАЗВА на ищеца, че следва да окаже пълно съдействие на вещото лице за изготвяне
на експертизата, включително достъп до счетоводните данни. При неоказване на достъп ще
бъде приложен чл. 161 ГПК.
Съдебното заседание приключи в 09:52 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3