№ 1018
гр. С., 10.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на десети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниДиана Гичева Коджабашева
заседатели:Стефка Николаева Султанова
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Елена Христова Панайотова (РП-С.)
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20212230201228 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован се явява лично.
Пострадалият АТ. Д. ИВ., редовно призован се явява лично.
Ощетеното юридическо лице „Електроразпределение Юг“ ЕАД,
редовно призовано не изпраща представител.
За РП С. се явява прокурор Е.П..
Постр. И.: Предявявам граждански иск за сумата от 200.68 лв.
Претендирам лихва от датата на увреждането. Моля да бъда конституиран и в
качеството на частен обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
А.И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Не желая да ме представлява защитник.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
1
АТ. АНГ. Д. роден на 11.09.1990г. в гр.С., живущ в с.гр., български
гражданин, неженен, живее на съпружески начала, с начално образование, не
работи, осъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в досъдебното производство. Не са налице условия за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се налага
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени
действия по делегация. Считам, че взетата мярка за неотклонение е адекватна.
Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Придържам се към казаното от представителя
на РП С. по въпросите на чл. 248 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от прокурора, до
един месец смятам да възстановя щетите по делото.
Съдът след като изслуша страните по въпросите на чл. 248 ал.1 от
НПК счете същите за изяснени, като намира, че делото действително е
подсъдно на съда и няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Намира, че не е допуснато по време на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да доведе до ограничаване правата на
подсъдимия, пострадалия и на ощетеното юридическо лице. Не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма
основания делото да се разглежда при закрити врата, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Намира взетата по време на досъдебното
производство мярка за неотклонение „Подписка” за адекватна и същата
следва да се потвърди. Съдът счита, че не следва да се събират нови
доказателства. Следва да се насрочи съдебно заседание и да се призоват
лицата по списъка за призоваване приложен към обвинителния акт. Намира,
че предявения от пострадалия АТ. Д. ИВ. против подс. АТ. АНГ. Д.
2
граждански иск за сумата от 200,68 лв. е своевременно предявен, във връзка е
с предмета на делото и същият не би затруднил наказателния процес, поради
което следва да бъде приет за съвместно разглеждане в него. Намира искането
за конституиране на пострадалия в качеството на гр.ищец и в качеството на
частен обвинител за основателно и следва да се уважи.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия, пострадалия и ощетеното
юридическо лице.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л.
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно
следствени действия по делегация.
Потвърждава взетата по време на досъдебното производство мярка
за неотклонение „Подписка”.
Приема за съвместно разглеждане в наказателния процес
предявения от АТ. Д. ИВ. против подс. АТ. АНГ. Д. граждански иск за
сумата от 200,68 лв., ведно със законната лихва от датата на увреждането –
24.04.2021г. до окончателното изплащане на сумата.
КОНСТИТУИРА АТ. Д. ИВ. в качеството на граждански ищец и в
качеството на частен обвинител.
Определението в частта с която е потвърдена взетата мярка за
неотклонение и по въпроса дали е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен
срок от днес пред СлОС.
Съдът счете въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК за изяснени, следва
3
да приключи разпоредителното заседание и да насрочи съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 08.12.2021г. от 10.30 часа, за
която дата РП С., частния обвинител и подсъдимия да се считат редовно
призовани.
Да се призоват свидетелите и вещото лице по приложения списък
за призоваване към обвинителния акт.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.22 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4