Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
№ 124/16.2.2022г.
гр. Ямбол
Ямболският административен съд,
втори административен състав в закрито заседание на шестнадесети февруари две
хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЪЛКО
ДРАГАНОВ
при секретаря В. Митева, разгледа
докладваното от съдията адм. д. № 332 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по чл. 405 ал.1 от ГПК и е образувано по молба
с вх.№ 279/03.02.2022г. от проц.представител на НАП, с което се иска издаването на
изпълнителен лист за присъдените разноски по делото. Към заявлението е
приложена квитанция за внесена държавна такса в размер на 5 лева за
издаване на изпълнителен лист.
След
като се запозна с молбата, съдът намери същата за ОСНОВАТЕЛНА. Съображенията за това са следните:
Адм. дело № 332/2020г. по описа на ЯАС е образувано по жалба на „С.-2012“ ЕООД,
ЕИК *, със седалище и адрес на управление: **, представлявано от управителя К.Н.С.,
чрез пълномощник адв. Д.Т. ***, против Заповед за
налагане на принудителна административна мярка № ФК-312-0047838/26.10.2020г.
издадена от Д.Т.В., началник отдел „Оперативни дейности“
гр.Бургас, дирекция „Оперативни дейности“, главна дирекция „Фискален
контрол“ в ЦУ НАП, упълномощен със заповед № ЗЦУ-1148/25.08.2020г. на ИД на НАП, потвърдена с
Решение № ГДФК-172/13.11.2020г. на директор дирекция „Оперативни дейности“,
главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ
НАП, упълномощен със заповед № ЗЦУ- 1148/25.08.2020г. на ИД на НАП, с която на основание чл.186, ал.1, т.1, б.„а“ от Закона за данък върху
добавената стойност /ЗДДС/ е наложена принудителна административна мярка
ЗАПЕЧАТВАНЕ НА ТЪРГОВСКИ ОБЕКТ –магазин за дрехи, находящ се
гр.Ямбол, ул.„***“ № 28, стопанисван от „С.-2012 “ ЕООД, и
забрана на достъпа до него за срок от 14 /четиринадесет/ дни, на основание
чл.187, ал.1 от ЗДДС.
С Решение № 43/11.03.2021г. по адм.
д. № 332/2020г. ЯАС е отхвърлил жалбата като неоснователна и е
осъдил дружеството
да заплати на НАП, сумата от 100/сто/ лева, представляващи
юрисконсултско възнаграждение в това производство
Така
постановеното решение е оспорено от „С.-2012 “ ЕООД пред ВАС, който с протоколно определение от
15.12.2021г. по адм.
дело № 4840/2021г. е оставил
касационната жалба без разглеждане и е осъдил дружествоото
да заплати на НАП 100 лева разноски в касационното производство също за юрисконсултско възнаграждение.
Решение № 43/11.03.2021г.
по адм. д. № 332/2020г. ЯАС по описа на ЯАС е влязло в законна сила на 18.01.2022г. и съобразно разпоредбата на чл. 404, т.1 от ГПК подлежи на принудително изпълнение. Предвид на това съдът намира, че
молбата е основателна и като такава следва да бъде уважена, като се постанови
разпореждане за издаване на изпълнителен лист. Заплатената от молителя такса
в размер на 5/пет/ лева за издаването на ИЛ не следва да се присъжда с
оглед приетото в Определение № 11856/22.11.2021г. по адм.
дело № 11306/2021г. на ВАС, че този вид такса е за сметка на кредитора поради
липса на правно основание за присъждането й.
Водим от горното и на основание чл.
406, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК,
ЯАС втори административен състав
Р А З
П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на Национална агенция за приходите против
С.-2012“
ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: **, представлявано от
управителя К.Н.С., за сумата от 200/двеста/ лева, представляваща направени
разноски за юрисконсултско
възнаграждение.
Разпореждането ПОДЛЕЖИ на обжалване с частна жалба пред ВАС на РБ в двуседмичен
срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника – от
връчването на поканата за доброволно изпълнение.
Препис от разпореждането да се изпрати
на молителя.
СЪДИЯ:/п/не се чете