Определение по дело №700/2011 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 5 юли 2011 г.
Съдия: Николай Грънчаров
Дело: 20111200500700
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 28 юни 2011 г.

Съдържание на акта

Публикувай

Определение № 1844

Номер

1844

Година

15.5.2013 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

05.15

Година

2013

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Петър Узунов

Секретар:

Емилия Топалова Гюлфие Яхова

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Гюлфие Яхова

дело

номер

20121200500540

по описа за

2012

година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

По в.гр.д. № 540/2012г. по описа на ОС Б., е постъпила касационна жалба В. № 1363/08.05.2013г. от И.Н. Х., в качеството на пълномощник на „С.” О., против решение № 463/29.11.2012г., постановено по същото дело.

Касационната жалба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 1, т. 1 и чл. 284, ал. 3, т. 1, 2, 3 и 4 от ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 284, ал. 1, т. 1 от ГПК жалбата трябва да съдържа името и адреса на страната, която я подава, като в депозираната касационна жалба е посочено наименованието на жалбоподателят, но не и неговото седалище и адрес на управление. Следователно следва да се посочи седалище и адрес на управление.

На следващо място съгласно разпоредбата на чл.284, ал.3, т.1 ГПК към жалбата се прилага изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК. Към подадената жалба липсва такова изложение. Следователно следва да бъде приложено и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК. В изложението, което по смисъла на чл.284, ал.3, т. 1 ГПК може да бъде и приложение към касационната жалба, страната следва да посочи и обоснове кой е материалноправният или процесуалноправният въпрос, който е разрешен от въззивния съд и което обуславя извода за допускане на касационно обжалване. Трябва да се посочи и на коя от визираните в чл.280, ал.1 ГПК предпоставки се позовава, а именно: че този въпрос е решен в противоречие с практиката на ВКС, че е разрешаван противоречиво в практиката на съдилищата или че е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Съгласно разпоредбата на чл.284, ал.3, т.2 ГПК към жалбата се прилагат преписи и от приложенията й според броя на лицата, които участват в делото като насрещна страна. В настоящия случай е приложен препис от касационната жалба, но не и от изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК. Следователно жалбоподателят следва да представи препис от изложението по чл. 284, ал. 1, т. 1 ГПК за връчване на насрещната страна.

На следващо място депозираната касационна жалба е нередовна и по смисъла на чл. 284, ал. 3, т. 3 от ГПК, тъй като към нея липсва приложено пълномощно на А. И. Х. за приподписването и подаването на касационната жалба.

Подадената касационна жалба е нередовна и по смисъла на чл.284, ал.3, т.4 ГПК. Към нея липсва представен документ за внесена държавна такса по сметка на ВКС за произнасяне по допускане на касационното обжалване в размер на 30 лв., съгласно чл.18, ал.2, т.1 от ТДТССГПК.

Гореизложеното налага на основание чл. 285, ал. 1 от ГПК касационната жалба да се остави без движение като на жалбоподателя се укаже, че следва в едноседмичен срок от връчването на съобщението да поправи констатираните нередовности, като представи изложение на основанията за касационно обжалване по чл. 280, ал.1 от ГПК, представи препис от изложението по чл. 284, ал. 1, т. 1 ГПК за връчване на насрещната страна, да внесе държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС за произнасяне по допускане на касационното обжалване, като в същия срок представи и платежния документ в деловодството на ОС – гр. Б. ( като в платежния документ следва да е посочено основанието за внасянето на сумата и номера на делото), да посочи седалище и адрес на управление и да представи пълномощно за процесуално представителство пред ВКС.

На основание чл. 286, ал. 1, т. 2 от ГПК на жалбоподателя следва да бъде указано, че ако в срок не поправи констатираните нередовности, касационната жалба ще бъде върната.

Водим от горното и на основание чл. 285, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба В. № 1363/08.05.2013г. депозирана от И. Н. Х., в качеството му на пълномощник на „С.” О., против решение № 463/29.11.2012г., постановено по в.гр.д. № 540/2012г. по описа на ОС Б..

УКАЗВА на жалбоподателя, че в едноседмичен срок, считано от връчване на препис от настоящето определение, следва да отстрани констатираните нередовности, както следва: 1. да посочи седалище и адрес на управление.; 2. да представи пълномощно на А. И.Х. за приподписването и подаването на касационната жалба; 3. да представи изложение на основанията за касационно обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК; 4. да представи препис от изложението по чл. 284, ал. 1, т. 1 ГПК за връчване на насрещната страна; 5.да внесе държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС за произнасяне по допускане на касационното обжалване, като в същия срок представи и платежния документ в деловодството на ОС – гр. Б. (като в платежния документ следва да е посочено основанието за внасянето на сумата и номера на делото).

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в горепосочения срок, касационната жалба ще бъде върната.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на жалбоподателя.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: