М О Т И В И към присъда № 17 от 07.09-2017г. по НОХД №
482/2017 г. по описа на Царевският районен съд.
Съдебното
производство е образувано по повод обвинителен акт на
Районна прокуратура-Царево
против : 1. К.М.Ф., ЕГН ********** с обвинение за престъпление по чл.195,
ал.1, т.4 и т.7 във , вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28,
ал.1, във вр. Чл.20, ал.2,във
вр. ал.1, във вр. чл.26,
ал.1 от НК,
2.П.Н.Р. , ЕГН ********** с
обвинение за извършено престъпление по чл.195,ал.1,т.4, във вр.чл.194,
ал.1, във вр. чл.20, ал.2 във вр.ал.1
във вр.чл.26, ал.1 от НК,
3.Г.М.К. , ЕГН ********** с
обвинение за извършено престъпление по чл. 195, ал.1,т.4 във вр. чл.194,ал.1, във вр. чл.20,
ал.2 във вр. ал.1 от НК ,
4.Л.Д.Т., ЕГН ********** с
обвинение за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.4, във вр. чл.194, ал.1 във вр.чл.20,
ал.2 вр. ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителят на
районна прокуратура-Царево поддържа обвинението и пледира за наказания, както
следва: за подсъдимия К.М.Ф. в
размер на 24 месеца лишаване от свобода, което да бъде редуцирано с една трета на основание чл. 58а от НК, спрямо
подс. П.Н.Р. да е в размер на 16 месеца лишаване от свобода, което да
бъде редуцирано с една трета на
основание чл. 58а от НК, спрямо подс. Г.М.К. и подс.
Л.Д.Т. да е в размер под предвидения минимум
от 8 месеца лишаване от свобода, на основание чл. 58а, ал.4 от НК.Като
наказанието и по отношение на четиримата подсъдими да бъде отложено за
изпитателен срок от три години, на
основание чл.66, ал.1 от НК.
Защитата на подс. К.М.Ф. в
лицето на адвокат К.К. *** пледира за налагане на наказание към минимума – от една година лишаване от свобода, като наказанието да бъде отложено
за изпитатетлен срок
от три години , на основание чл. 66, ал.1 от НК.
Адвокат К.К.
***, в качеството си на служебен защитник и на тримата останали подсъдими- П.Н.Р. ,Г.М.К. и Л.Д.Т. в съдебно заседание пледира за приложение на
разпоредбата на чл. 55,, ал.1, т.1 от НК и налагане на наказания към минимума,
предвиден в закона.
Четиримата подсъдими признават вината си,
съжаляват за извършеното престъпление и молят съда за минимално наказание.
Защитата на четиримата подсъдими направи искане за разглеждане на
делото по правилата на съкратеното съдебно следствие по чл. 371, т.2 от НПК.
Искането бе уважено от съда и съдебното
следствие се проведе съгласно разпоредбите на глава ХХVІІ от НПК.
Съдът, след като се съобрази с направените пълни
самопризнания от подсъдимите и събраните на досъдебното производство
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установени обстоятелствата, изложени
в обвинителният акт.
І. ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
През периода На 14.04.2017г. подс. К.М.Ф. отишъл в местността „Количката“ в землището на
с. Синеморец, общ. Царево. Докато минавал покрай овчарника на св. Г. (за когото
знаел, че е необитаем) той забелязал, че до оградата му стърчал електрически
проводник, а именно – кабелът СВТ 4х35кв.мм., положен от св. Е.Г.. Подс. Ф. се приближил и видял, че кабелът е отрязан, а
другата му част е зарита в земята. Тогава подс. Ф.
решил да изкопае част от този кабел и да го вземе за себе си. В изпълнение на
това си намерение същият се снабдил с лопата и брадва (от неустановено по
делото място), след
което отишъл отново до овчарника. Подс. Ф. разкопал
чрез тази лопата почвата, с която бил зарит кабелът. Когато по този начин се
разкрили десет метра от дължината на проводника обвиняемият, с помощта на
носената брадва, отрязал кабела. Изровените десет метра меден електропроводник подс. Ф. поставил в раницата, която носел, след което се
прибрал у дома си.
На 15.04.2017г. подс.
Ф. споделил на свой приятел – подс. Л.Д.Т., че е
намерил кабел до овчарника на св. Г., който кабел не се охранявал. В тази връзка той предложил на подс. Л.Т. да отидат двамата и да вземат част от кабела, за
да изкарат пари от продажбата му. Тъй като имал нужда от пари подс. Т. се съгласил с така направеното му предложение. В
тази връзка двамата отишли същия ден до кошарата, като носели със себе си кирка
и брадва. С помощта на кирката те разкопали 15 метра от кабела, разравяйки
земята, с която бил закрит. След това подс. Ф.
отрязал кабела чрез носената брадва. Те извадили петнадесетте метра меден
проводник и го скрили в близост, затрупвайки го с шума, след което си тръгнали, уговаряйки се, че подс. Ф. ще извози с автомобил по-късно отнетото и ще го
продаде. Същият ден подс. Ф. действително се върнал
до соченото място и
пренесъл кабела до дома си. След това той обгорил откраднатото същия и
предходния ден, така че да останат само медните жила. След горното подс. Ф. помолил св. В.Б.Ц. (с когото били първи
братовчеди) да го закара до пункт за черни и цветни метали в гр. Ахтопол със
своя лек автомобил марка/модел „Опел Кадет“. След като св. Ц. се съгласил той
натоварил в колата отнетото количество кабел предния ден, както и това, което
били изкопали заедно с подс. Т.. След което се
придвижили до пункт за изкупуване на черни и цветни метали, находящ се в гр.
Ахтопол, и стопанисван от св. Р.И.Д.. На последния подс.
Ф. издал медните жила от откраднатия меден електропроводник, като с получените
пари заплатил горивото на св. Ц., платил дела от придобитото на подс. Т., а останалата част задържал за себе си.
На 16.04.2017г. подс.
К.Ф. и подс. Г.М.К. (които се познавали) отишли в
местността „Количката“, в района, където се намирал овчарникът на св. Г., тъй
като имали своя работа. Докато минавали покрай кошарата подс.
К. забелязал, че до оградата на кошарата, в посока към гората, имало изкоп, в
чийто край се виждал прерязан меден проводник. Това бил същият кабел, от който подс. Ф. бил отнел предходните дни. Когато двамата се
прибрали в с. Синеморец подс. Ф. предложил на подс. К. да се върнат, за да откраднат част от този кабел и
да го продадат, за да изкарат пари. Подс. К. се
съгласил с направеното предложение, при което същия ден те отишли отново до
овчарника, носейки лопата (донесена от подс. К.) и
брадва (донесена от подс. Ф.). С лопатата двамата
разкопали земята по протежение на кабела, докато не се открили 15 метра от
същия. След това прерязали кабела с донесената от подс.
Ф. брадва, навили го на руло и го пренесли в с. Синеморец. Там двамата запалили
огън, на който обгорили медения електропроводник, така че да останат само
медните жила. По-късно подс. Ф. издал така
придобитите медни жила и с получените пари платил дела на подс.
К., а останалата част задържал за себе си.
На 18.04.2017г., в с. Синеморец,
общ. Царево, се срещнали подс. К.Ф. и подс. П.Н.Р.. Двамата се заговорили, при което подс. Ф. споменал, че е открил неохраняем
меден проводник до селото, от който вече бил няколко пъти изкопал отделни
части, които бил взел за себе си. Тъй като нямал пари обв.
П.Р. помолил подс. Ф. да отидат до това място, за да
може и той, по същия начин, да изкара печалба. Подс. Ф.
се съгласил, при което, същия ден, двамата отишли до овчарника на св. Г.,
носейки със себе си лопата (взета от подс. Р.) и
брадва (донесена от подс. Ф.). С лопатата двамата
заедно изкопали 20 метра от проводника, разривайки земята, с която същият бил
покрит, а с брадвата го отрязали. Така придобития меден електропроводник
(собственост на св. Г.) навили на руло и пренесли до с. Синеморец. Там те
запалили на огън, на който обгорили кабела, докато не останали само медните
жила. Тях взел подс. Ф. и още същия ден издал на
пункт за черни и цветни метали. Парите от продажбата поделил, както се били
уговорили, с подс. Р..
На следващия ден, 19.04.2017г., подс. Ф. и подс. Р. отново решили
да отидат и да отнемат от същия меден проводник. Те отишли пеша от с. Синеморец
до овчарника на св. Г., носейки същите от предишния ден лопата и брадва. По
същия начин двамата разкопали 20 метра от кабела, разривайки закриващата го
земя, след което го прерязали с носената брадва. Подс.
Ф. и подс. Р. отново навили на руло отнетия кабел и
така го пренесли до с. Синеморец. На същото място те пак запалили огън, на
който обгорили така придобития проводник. След като останали само медните жила подс. Ф. ги взел, като се уговорили той да ги издаде, а
парите от печалбата да поделят. В тази връзка подс. Ф.
отново помолил св. В.Ц. да го закара с автомобила си до гр. Ахтопол до
стопанисвания от св. Р.Д. пункт. Св. Ц. отново се съгласил, при което същия ден
го транспортирал до желаната дестинация. Подс. Ф.
издал носените медни жила, а с получената сума пари платил горивото на св. Ц. и
дал неговия дял на подс. Р.. За себе си запазил
останалата част.
В хода на разследването четиримата
подсъдими са направили пълни и подробни самопризнания.
В хода на разследването подс. П.Р. е предал с протокол за доброволно предаване 1бр.
лопата, с която са изкопали на 18.04. и на 19.04. медния електропроводник
заедно с обв. Ф..
В хода на разследването св. Р.Д. е
предал с протокол за доброволно предаване 5 броя парчета от обгорен проводник,
съставени от по седем броя жила. За същите той е посочил, че съставляват част
от това, което е закупил от подс. К.Ф..
В хода на разследването е бил
извършен оглед на местопроизшествие, при който е бил иззет в качество на
веществено доказателство
парче от меден електропроводник (част от кабела, собственост на св. Е.Г.).
В хода на разследването е била
назначена и изготвена техническа експертиза, от заключението на която е видно,
че между иззетото парче меден електропроводник (иззето в хода на извършения
оглед на местопроизшествие) и предадените обгорени парчета от проводник, е налице
идентичност по сечение, групираност на снопа и брой
на жилата.
В хода на разследването е била
назначена и изготвена съдебно-оценъчна експертиза, от заключението на която е
видно, че стойността на 1 (един) метър меден електропроводник тип СВТ
4х35кв.мм., е 15 лева (като вещ, годна за употреба).
Гореизложената фактическа
обстановка се установява от следните доказателства и доказателствени средства:
Протоколи от разпити на подсъдими
/л. 23 – 24, 28 – 29, 33 – 34, 39 – 40 и 46 – 47 от досъдебното производство/;
разпити на свидетели /л. 52 – 62 от досъдебното производство/; протокол за
оглед на местопроизшествие ведно с изготвен фотоалбум /л. 63 – 67/; протокол за
изготвена техническа експертиза /л. 69 – 71/; протокол за изготвена
съдебно-оценъчна експертиза /л. 74 – 75/; протоколи за доброволно предаване /л. 77 – 78/; писмена
справка от ЦПЗ – гр. Бургас /л. 81/; копия на Декларации за произход на
отпадъци от черни и цветни метали /л. 82 – 83/; копие на Разпореждане от НОИ
/л. 84/; копие на Експертно решение на ТЕЛК /л. 85/; справки съдимост /л. 11 –
15/.
Видно от извършената съдебна оценителна експертиза
размерът на имуществени вреди- предмет на престъплението възлиза на сумата от
1200 лева. Предметът на престъплението не е възстановен или заместен.
ІІ. ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ
От установените по делото факти съдът
приема, че подсъдимият
К.М.Ф., ЕГН **********
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.195, ал.1, т.4 и т.7 във , вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, във вр. Чл.20, ал.2,във вр.
ал.1, във вр. чл.26, ал.1 от НК, като в периода от
14.04.2017г. до 19.04.2017г., в землището на с. Синеморец, общ. Царево, обл. Бургас, местността „Количката“, в условията на
продължавано престъпление, сам и в съучастие като извършител с Г.М.К. (като
извършител), П.Н.Р. (като извършител) и Л.Д.Т.
(като извършител),
чрез използване на технически средства (кирка, лопата и брадва), е отнел чужди
движими вещи (80 метра меден електро проводник тип СВТ 4х35кв.мм.) на обща
стойност 1200лв., от владението на Е.Х.Г., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условия на повторност /след като е бил осъждан за престъпление по чл.
194, ал. 1 във вр. чл. 26, ал. 1 НК по НОХД №
3/2015г. по описа на Районен съд – гр. Царево/, както следва:
1.На 14.04.2017г., в землището
на с. Синеморец, общ. Царево, обл. Бургас, местността
„Количката“, чрез използване на технически средства /лопата и брадва/, отнел
чужди движими вещи – 10 метра меден електро проводник тип СВТ 4х35кв.мм., на
стойност 150 /сто и петдесет/ лева от владението и собственост на Е.Х.Г., без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
2.На 15.04.2017г., в
землището на с. Синеморец, общ. Царево, обл. Бургас,
местността „Количката“, в съучастие като извършител с Л.Д.Т. – извършител, чрез
използване на технически средства /кирка и брадва/, отнел чужди движими вещи –
15 метра меден електро проводник тип СВТ 4х35кв.мм., на стойност 225 /двеста
двадесет и пет/ лева от владението и собственост на Е.Х.Г., без негово съгласие
с намерение противозаконно да ги присвои;
3.На 16.04.2017г., в землището
на с. Синеморец, общ. Царево, обл. Бургас, местността
„Количката“, в съучастие като извършител с Г.М.К. – извършител, чрез използване
на технически средства /лопата и брадва/, отнел чужди движими вещи – 15 метра
меден електро проводник тип СВТ 4х35кв.мм., на стойност 225 /двеста двадесет и
пет/ лева от владението и собственост на Е.Х.Г., без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои;
4.На 18.04.2017г., в
землището на с. Синеморец, общ. Царево, обл. Бургас,
местността „Количката“, в съучастие като извършител с П.Н.Р. – извършител, чрез
използване на технически средства /лопата и брадва/, отнел чужди движими вещи –
20 метра меден електро проводник тип СВТ 4х35кв.мм., на стойност 300 /триста/
лева от владението и собственост на Е.Х.Г., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои;
5.На 19.04.2017г., в
землището на с. Синеморец, общ. Царево, обл. Бургас,
местността „Количката“, в съучастие като извършител с П.Н.Р. – извършител, чрез
използване на технически средства /лопата и брадва/, отнел чужди движими вещи –
20 метра меден електро проводник тип СВТ 4х35кв.мм., на стойност 300 /триста/
лева от владението и собственост на Е.Х.Г., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои .
2. Подсъдимият П.Н.Р. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.195,ал.1,т.4, във вр.чл.194, ал.1, във вр. чл.20,
ал.2 във вр.ал.1 във вр.чл.26,
ал.1 от НК, като в периода от 18.04.2017г. до 19.04.2017г., в землището на с.
Синеморец, общ. Царево, обл. Бургас, местността
„Количката“, в условията на продължавано престъпление, в съучастие като
извършител с К.М.Ф. /като извършител/, чрез използване на технически средства
/лопата и брадва/, е отнел чужди движими вещи – 40 метра меден електро
проводник тип СВТ 4х35кв.мм., на обща стойност 600 лева, от владението на Е.Х.Г.,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
1.На 18.04.2017г., в землището
на с. Синеморец, общ. Царево, обл. Бургас, местността
„Количката“, в съучастие като извършител с К.М.Ф. – извършител, чрез използване
на технически средства /лопата и брадва/, отнел чужди движими вещи – 20 метра
меден електро проводник тип СВТ 4х35кв.мм., на стойност 300 /триста/ лева от
владението и собственост на Е.Х.Г., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои;
2.На 19.04.2017г., в землището
на с. Синеморец, общ. Царево, обл. Бургас, местността
„Количката“, в съучастие като извършител с К.М.Ф. – извършител, чрез използване
на технически средства /лопата и брадва/, отнел чужди движими вещи – 20 метра
меден електро проводник тип СВТ 4х35кв.мм., на стойност 300 /триста/ лева от
владението и собственост на Е.Х.Г., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои .
3. Подс.Г.М.К.
ЕГН ********** е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл. 195, ал.1,т.4 във вр. чл.194,ал.1, във вр. чл.20,
ал.2 във вр. ал.1 от НК като на 16.04.2017г., в землището на с.
Синеморец, общ. Царево, обл. Бургас, местността
„Количката“, в съучастие като извършител с К.М.Ф. – извършител, чрез използване
на технически средства /лопата и брадва/ отнел чужди движими вещи – 15 метра
меден електро проводник тип СВТ 4х35кв.мм., на стойност 225 /двеста двадесет и
пет/ лева от владението и собственост на Е.Х.Г., без неговото съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои .
4. подс Л.Д.Т. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.195, ал.1, т.4, във вр. чл.194,
ал.1 във вр.чл.20, ал.2 вр.
ал.1 от НК като На 15.04.2017г., в землището на с. Синеморец, общ. Царево, обл. Бургас, местността „Количката“, в съучастие като
извършител с К.М.Ф. – извършител, чрез използване на технически средства /кирка
и брадва/ отнел чужди движими вещи – 15 метра меден електро проводник тип СВТ
4х35кв.мм., на стойност 225 /двеста двадесет и пет/ лева от владението и
собственост на Е.Х.Г., без неговото съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои .
При извършване на престъпните
деяния подсъдимите използвали технически средства/лопата и брадва, кирка/.
Престъплението подсъдимият К.М.Ф.
е извършил в съучастие с подсъдимите Г.М.К., П.Н.Р. и Л.Д.Т.
.
Престъплението подсъдимият П.Н.Р.
е извършил в съучастие с подс. К.М.Ф.
.
Престъплението подс. Г.М.К. е
извършил в съучастие с подс. К.М.Ф.
.
Престъплението подс. Л.Д.Т. е
извършил в съучастие с подс. К.М.Ф.
.
Престъплението е извършено от четиримата подсъдими при формата на вината
пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК. Подсъдимите са съзнавали
обстоятелствата от обективната страна на престъплението, а именно, че отнемат
чужда движима вещ без съгласието на собственика й. Съзнавали са, че за отнемането на чуждата
движима вещ използват технически средства, както и че са действали след
предварителен сговор.
Между съучастниците К.Ф., П.Н.Р.
, Г.М.К. и Л.Д.Т. е съществувал
общ умисъл за осъществяване на намисленото престъпление, което се установява от
разпределението на ролите помежду им. Те са действали съвместно .Всеки от
съучастниците е съзнавал, че извършва действия за постигането на общият
престъпен резултат – а именно да се отнема чужда движима вещ.
Подсъдимите К.Ф., П.Н.Р. , Г.М.К. и Л.Д.Т. са действали с намерение да
присвоят чуждата вещ-меден електро проводник .
Деянието е извършено от подс. К.М.Ф. при условия на повторност /след
като е бил осъждан за престъпление по чл. 194, ал. 1 във вр.
чл. 26, ал. 1 НК по НОХД № 3/2015г. по описа на Районен съд – гр. Царево/,
Деянието е извършено от подс. П.Н.Р. е извършено в условията на продължавано престъпление, в
съучастие.
Деянието е извършено от подс. Г.М. К. в съучастие.
Деянието е извършено от подс. Л.Д.Т. в съучастие като извършител с подс.К. М.Ф. и като
извършител.
ІІІ. ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне на
наказанията съдът се съобрази с разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК и
определи на подсъдимите наказанието при условията на
чл.58а, ал.1 , вр. чл. 55,ал.1,
т.1 от НК, вр.чл.373, ал.2 от НПК.
Наказанията се определиха на подсъдимите К.Ф., П.Н.Р.
, Г.М.К. и Л.Д.Т. към минимума, предвиден в закона. При определяне размера на
наказанието съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства, направените от подсъдимите самопризнания още в
хода на досъдебното производство и съдействието им, оказано на органите на досъдебното
производство в хода на разследването. Съобразявайки се с тези смекчаващи
отговорността обстоятелства, както и с предложението на представителя на
държавното обвинение и на защитата, съдът определи наказанията на четиримата
подсъдими под средния размер, предвиден в закона и по-близки до минимума.
Съдът
счита, че за изпълнение целите на наказанието по чл. 36 от НК съдът отложи наказанията и на четиримата подсъдими
за продължителен изпитателен срок – от три години , на основание чл. 66, ал.1
от НК.
Съдът постанови да се върнат на
собственика веществените доказателства- 1бр. обгорен меден проводник с дължина
56см., съставен от 7бр. медни жила; 4бр. обгорени медни проводници, всички с
дължина 45см., съставени от 7 бр. медни жила.
Съдът
постанови да се отнеме в полза на държавата
веществено доказателство- 1бр. права лопата с дървена дръжка, дължина на
дръжката 93см..
Накрая , съдът се занима и по въпроса за разноските, като
осъди подсъдимите К.Ф., П.Н.Р.
, Г.М.К. и Л.Д.Т. да
заплатят направените по делото съдебни разноски в размер на 128.04лв./сто
двадесет и осем лева и 04 стотинки/ или по на
32.01 лв./тридесет и два лева и 01 стотинка / всеки един от тях да
заплати по сметка на ОД МВР-Бургас за
изготвянето на експертизи.
Мотивиран от горното съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: