О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№……….……../………11.2021г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито
съдебно заседание на .......................ноември две хиляди двадесет и първа
година в състав:
СЪДИЯ
:
СВЕТЛАНА ТОДОРОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1959
описа за 2019 г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
С решение №
260108 от 25.05.2021г.,
постановено по т.д. № 1959/2019г. по описа на ВОС, е прието за установено
между страните в отношенията между страните,
на основание чл.422, ал.1 от ГПК връзка с чл.415 от ГПК във
връзка с чл.430 от ТЗ вр.чл.60, ал.2 от ЗКИ вр. чл.79,
ал.1 от ЗЗД, че ответниците М.Т.Р. с ЕГН ********** и Т.Г.Р. с ЕГН **********,***
дължат на „ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ" АД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София,
р-н Витоша, ул.Околовръстен път 260, представлявано от Д.Б.Ш.– изп.директор и П.Д.–изп.директор,
в условията на солидарност в качеството си на длъжници
по Договор за кредит продукт Нов Алфа кредит за покупка, строителство и ремонт
№ 129-249/2008 от 24.11.2008г. и Анекс №1 от 11.01.2010г., Анекс №2 от
14.10.2010г. и Анекс №3 от 27.01.2012г. към него, сумата, представляващи част
от общото задължение на длъжниците, както следва 71 580.86 EUR – част от главница в общ размер от 130 960.59 евро, дължима по Договор за кредит № 129-249/2008 от
24.11.2008г. и анекси, законната лихва върху главницата от 71 580.86 EUR, считано от датата на подаване на заявлението в
съда – 25.02.2019 г. до окончателното изплащане на вземането, за която сума има
издадена заповед № 1738/28.02.2019г. за изпълнение на парично задължение въз основа
на документ по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист по ч.гр.д. № 3079/2019г. на ВРС,
В срока по
чл.259, ал.1 от ГПК ответниците са подали въззивна жалба с вх. № 266391 от 11.06.2021г. срещу
постановеното решение.
С молба вх.
№ 267180 от 05.07.2021г. жалбоподателите са поискали освобождаване от
заплащането на държавна такса, определена на 2800 лева, за въззивно
обжалване поради липса на доходи. Твърди се, че семейството живее под наме, като по отношение на М.Р. се сочи, че е с 80 %
намалена работоспособност.
Т.Р.
депозира декларация, в която се декларира липса на собственост върху движими и
недвижими вещи/имоти и влогове; липса на всякакви доходи, като се сочи, че
живее от помощ от близки и приятели. Декларира добро здравословно състояние.
В
декларацията си М.Р. сочи, че притежава земя и сграда в с.Аврен, ниви в
землището на с.Аксаково и с.Игнатиево, предмет на изпълнително производство с
кредитор Юробанк България ЕАД. Декларира, че страда
от хипертония, очни проблеми.
От
представената справка от АВп СВп
Варна се установява, че през 2010г. жилище – самостоятелен обект в сграда, находящ се в гр.Варна ул.Струга 46 ет.7 ап.116,
представляващ адреса на който живеят ответниците е
прехвърлен на Петя Минчева Р., при което прехвърлителите
са запазили право на ползване върху имота, т.е. изявлението им, че живеят в
жилище под наем не отговаря на истината.
Съгласно
справка от ТП на НОИ Варна изх. № 1046-03-924 от 19.07.2021г. М.Р. не получава
пенсия, но е подал заявление за отпускане на лична пенсия за инвалидност поради
общо заболяване като процедурата не е завършила.
Т.Р. не
получава пенсия; не е получавала парични обезщетения за безработица и временна
неработоспособност.
Съгласно
справка от ОД на МВР Варна рег. № 819000-37075 на името на М.Р. са записани два
автомобила, съотв. с рег. № В 6399Л и рег. №В2383АК.
Не са
установени данни за ППС, настояща собственост на Т.Р..
Като
конкретни причини за невъзможността да реализират трудови доходи ответниците са посочили социално-икономическата обстановка
в страната, съответно за М.Р. – влошено здравословно състояние и искане за
пенсиониране; за Т.Р. – множество изпълнителни дела и възраст, поради които
работодателите избягвали да назначават лица с подобни характеристики.
От
регистъра на банковите сметки и сейфове при БНБ с изх. № БНБ- 96467 от
10.09.2021г. се установя, че ответниците поддържат
банкови сметки в ПИБ АД, Банка ДСК и Уникредит
Булбанк АД.
Съгласно
справка от ТД на НАП Варна с изх. № 44858-1 от 07.10.2021г. се установява, че
за периода от 01.01.2020г. досега за М.Р. липсват
данни за сключен трудов договор.
По
отношение на Т.Р. са налице данни за сключен трудов договор с ДЗЗД Тимекс гр.Варна за периода от 29.04.2004г., действащ и към
настоящия момент.
Представена
е справка за изплатени доходи по чл.73, ал.3 от ЗДДФЛ, съгласно която „Алвас грейн“ ЕИК ********* е изплатил на М.Т.Р. сумата от
5337.23 лева за данъчен период
2020г.
В молба вх.
№ 270134 от 227.10.2021г. М.Р. твърди, че узнава сега за декларираната
сума.
По
преписката липсват данни ответниците да обгрижват непълнолетни лица или други, на които по силата на
закон или решение се дължи издръжка. Липсват доказателства за изложените
твърдения относно здравословното състояние на М.Р.. Липсват доказателства за
заплащане на наем за жилището, в което живеят ответниците
(в съответствие с твърденията им), а са налице данни за обитаване на имота по силата
на учреденото право на ползване след разпореждане от тяхна страна с него.
Налице са данни, че ответницата полага труд, а ответникът е получил от
трето лице за 2020г. доход в размер на 5337.23 лева.
Молителите не са
изпълнили задължението си да декларират
данни за получени приходи и извършени разходи за период от 12 месеца назад и
техните източници. Не са посочени
конкретни основателни причини в личен план, съответно не са представени
доказателства, които да удостоверяват възпрепятстващи страната обстоятелства и
факти, създаващи непреодолими пречки за реализиране дори и на трудови доходи,
равняващи на минималната за страната заплата. Ноторно
известен факт е извънредната епидемична ,
но не и масовата безработица в страната и в световен мащаб.
В този смисъл поради липсата на годни
доказателства за причините, поради които страната твърди, че не е в състояние
да реализира доходи, въпреки, че е в трудоспособна възраст, следва да се
приеме, че създава пречки за установяване на действителното й имуществено
състояние, поради което не следва да се освобождава от внасяне на разноски и
съдебни такси.
Водим от гореизложеното, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата
на М.Т.Р. с ЕГН ********** и Т.Г.Р. с ЕГН **********,*** за освобождаване от внасяне
на държавна такса за въззивно обжалване на
постановеното по т.д.№ 1959/2019г. по описа на ВОС
решение в размер на 2800 лева.
ДАВА на
жалбоподателите едноседмичен срок от влизане в сила на настоящото определение да
представят доказателства за внесена по сметка на Апелативен съд Варна ДТ в
размер на 2800 лева, като им
указва, че при неизпълнение производството по жалбата ще бъде прекратено.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ответниците.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано в частна жалба пред АпС Варна в едноседмичен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :