№ 20963
гр. София, 18.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20221110117801 по описа за 2022 година
и на основание чл.312, вр. чл.140 от ГПК по предварителните въпроси и по допускане на
доказателствата, след като констатира, че е постъпил отговор от ответника в срок по чл.131,
ал.1 от ГПК, намира предявения иск за увеличаване на издръжка с правно основание чл.150
от СК за допустим, редовно предявен и подсъден на СРС.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Докладва делото:
1. Малолетният ищец – ЕЛ. АТ. В., действащ чрез своята майка и законен
представител ЕЛ. ИВ. Р., твърди, че ответникът –негов баща бил задължен по силата на
съдебно решение №ІІІ-81-2 от 30.01.2012г. по гр.д.№5003/2011г. на Софийски районен съд,
81 състав, с което да му заплаща издръжка в размер на 120 лева, като обстоятелствата, при
които издръжката била определена се изменили съществено-с нарастване на възрастта се
увеличили и потребностите му. Искането е присъдената издръжка да бъде увеличена от 120
лева на 300 лева, считано от подаване на исковата молба в съда-04.04.2022г., ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска . Претендира разноски.
Ответникът счита, че може да плаща издръжка в увеличен размер, но счита
претендирания такъв от 300 лева за несъразмерно висок и недоказан, подава отговор на ИМ
в срока по чл.131 от ГПК. Счита, че във възможностите му е да плаща издръжка в размер на
200 лева.
2. Предявен е иск с правна квалификация чл.150 от СК за увеличение на присъдена
издръжка, дължаща се от родител на ненавършилото му пълнолетие дете.
3.Съдът не признава права и обстоятелства на този етап от делото.
4.По делото всички обстоятелства се нуждаят от доказване и всяка страна трябва да
установи фактите, на които основава своите искания или възражения.
По доказателствените искания на страните:
ДОПУСКА представените с исковата молба документи, като писмени доказателства
по делото.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото следните
1
обстоятелства: че ответника е лице, задължено по силата на закона да му предоставя
издръжка; материалните възможности на ответника да дава месечна издръжка в
претендирания размер за релевантния период (след датата на подаване на исковата молба в
съда); трайното съществено увеличаване на нуждите на ищеца от средства за съществуване
и т.н.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото, че нуждите от
издръжка на ищеца е задоволена изцяло или частично, включително и защото ответникът е
доставял, респ. доставя месечна издръжка на ищеца за процесния период.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за доходите на ответника и за
неговото материално състояние.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора, като им разяснява че при постигане на
съдебна спогодба ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се
уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба законният представител
на малолетния ищец и ответникът следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
НАСРОЧВА гр.дело №17801/2022г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 83 с-в в открито
съдебно заседание на 27.09.2022 г. от 14.30 ч., за когато да се призоват страните.
Не допуска събиране на гласни доказателствени средства като ненеобходими.
На основание чл.140, ал.3, вр. чл.312, ал.2 и 3 от ГПК препис от определението да
се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати и препис от отговора на ответника, с
указание, че в едноседмичен срок от връчването на настоящото определение страните могат
да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада по делото, съответно да
предприемат необходимите процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на
съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропуска се дължи на
особени непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства по
делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2