№ 35
гр. Кнежа, 15.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска
като разгледа докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело №
20231430100762 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 341 и сл. от ГПК във вр. с чл. 34 от ЗС и
чл. 69 от ЗН.
Образувано е по искова молба на И. Г. Р. и Т. П. Г., двамата чрез адв. И.
Л. от АК – Плевен, против М. П. О., П. П. Б., П. В. О., М. В. О., М. Е. Д., Л. Е.
Д., М. П. О., Л. И. К., Л. Т. Я., Н. С. Д., М. С. Д., Х. Д. Д., Д. Д. Д., К. И. Д., Й.
П. Й., П. Й. П., Д. Й. П., Г. Н. Х., Р. Х. Х. и П. К. Х., с която се иска от съда да
допусне делба на един недвижим имот (земеделска земя), находящ се в
землището на гр. Кн..
В молбата се твърди, че на **.**.2011 год. е починала Т. П. Т., която е
оставила за свои наследници по закон ищците с равни права. Твърди се, че
приживе наследодателката Т. Т. е закупила наследствени права, изцяло
(анблок) от П. Т.. К., съгласно Договор за покупко-продажба на наследствени
права с рег.№ 353, вписан под № 4, вх. рег. № 47 от 28.02.1996 год. на РС –
Кн., които права продавачът черпел от своя баща и наследодател Т. Ив. К.,
б.ж. на гр. Кн., починал на **.**.1969 год. Сочи се, че в пункт ІІІ-и от
договора страните се съгласили, че купувачът Т. Т. ще встъпи в
наследствените права на продавача П. К. при евентуална делба на
наследството, останало от покойния му баща Т. К.. Твърди се, че последният е
един от наследниците на Ив. Н. К. и че с Решение № 220К/ 07.12.1995 год. на
ОСЗ – Кн. на наследниците на Ив. Н. П. К., б.ж. на гр. Кн., починал на
**.**.1947 год., е възстановена земеделска земя, находяща се в землището на
1
гр. Кн., а именно НИВА от 22.995 дка, 3 категория, местн. „Оземлени
парцели“ имот с № 313010., понастоящем ПИ с идентификатор 37376.313.10.
Твърди се, че съгласно удостоверение за наследници с № АО-08-533/
04.08.2023 год. на Община Кн., наследодателят Ив. Н. К. е оставил
наследници по закон – дъщеря Л. И. О., б.ж. на гр. Кн., поч. на **.**.1979
год., син Т. Ив. К., б.ж. на гр. Кн., поч. на **.**.1969 год. и съпруга Н. Д. Н..,
б.ж. на с. Бр., поч. на **.**.1977 год. Твърди се, че съпругата е починала като
разведена и е оставила за свои наследници низходящите на починалите нейни
двама братя и една сестра.
Твърди се, че наследодателят Ив. Н. и Н. Д. са сключили граждански
брак на **.**.1926 год., втори по ред и за двамата, който е продължил до
смъртта на съпруга на **.**.1947 год., както и че няма данни за родени или
осиновени по време на брака им деца.
Посочва се, че от писмо с изх.№ 9400-1455-1/ 19.09.2023 год. на Община
Кн. е видно, че няма данни за внесена земеделска земя в ТКЗС за лицето Ив.
Н. К. и с оглед на това, ищците считат, че по отношение на ответниците –
наследници на втората съпруга Н. Д. Н.. са налице предпоставките на чл. 9а
от ЗН и същите не следва да бъдат допускани до участие в делбата на
процесния имот.
Съдът е разменил книжата и в срока по чл. 131, ал.1 от ГПК не са
постъпили писмени отговори на исковата молба.
ИЩЦИТЕ – редовно призовани, в съдебното заседание не се явяват, но се
представляват от адв. И. Л., с представено по делото пълномощно.
Процесуалният представител поддържа исковата молба, позовава се на
писмени доказателства. В хода по същество, моли съда да допусне между
посочените в молбата страни, при посочените квоти, делба на недвижимия
имот, предмет на настоящото производство,
ОТВЕТНИЦИТЕ – редовно призовани, явяват се лично М. П. О. и М. П.
О.. Двете не са оспорват иска и представените с ИМ писмени доказателства.
Молят съда да допусне делба на процесния земеделски имот между
посочените в ИМ съделители и при посочените в нея квоти.
С писмено становище с вх.№ 484/ 13.02.2024 год. К. И. Д., Й. П. Й., П. Й.
П. и Д. Й. П. не възразяват делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие, като
заявяват, че оспорват твърдението в ИМ, че следва да бъдат изключени от
делбата. Молят да им бъдат определени съответни квоти от делбения имот.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в
тяхната съвкупност, и по вътрешно убеждение съгласно чл. 235, ал.2 от ГПК,
прие за установено следното:
2
В първата фаза по съдебна делба, образувана по иск, предявен от някой
от съсобствениците, чрез който той упражнява потестативното си субективно
право да иска прекратяване на съсобственастта, е необходимо да бъде
установено дали такова състояние на съсобственост действително
съществува, между кои лица и какви са техните права от съсобствената вещ.
В тази фаза непосредствената цел е именно установяване съществуването на
съсобствеността, както и разрешаването на всички спорове между
съсобствениците, свързани с наличието на съсобствеността върху имотите,
които са предмет на делбата, доколкото това е допустимо в делбеното
производство – чл. 341-345 от ГПК.
Не е спорно между страните и се установява от приетото като
доказателство по делото удостоверение за наследници с изх.№ АО-08-650/
20.09.2023 год. на Община Кн., че ищците са наследници на Т. П. Т. (ЕГН
**********), починала на **.**.2011 год., акт за смърт № 0127/ 17.08.2011
год., съставен в гр. Кн..
Не се спори по делото, че с договор за покупко-продажба на
наследствени права, с вх. рег. № 47/ 28.02.1996 год., вписан на 28.02.1996 год.,
под № 4, том І, в РС – Кн., П. Т. К. (К.) с ЕГН ********** е продал на
наследодателя на ищците Т. П. Т. (ЕГН **********) наследствените си права,
които има от покойния си баща Т. Ив. К., б.ж. на гр. Кн., починал на
**.**.1969 год., при условията на чл. 212 от ЗЗД, изцяло (АНБЛОК), за сумата
от 20 000 лв., платена напълно на продавача. Видно от съдържанието на
Договора, пункт ІІІ-и, купувачът Т. П. Т. има право да встъпи във всички
наследствени права на продавача П. Т. К. при евентуална делба на
наследството, останало от покойния му баща Т. Ив. К..
Не е спорно и се установява от представеното и прието удостоверение за
наследници с изх.№ АО-08-478/ 14.07.2023 год. на Община Кн., на Т. Ив. К.,
починал на **.**.1969 год., че един от наследниците му по закон е именно
продавачът по договора за продажба на наследствени права П. Т. К. (К.), ЕГН
**********, починал на 08.07.1997 год.
Установява се от представените и приети по делото удостоверения за
наследници с изх.№ АО-08-533/ 04.08.2023 год. на Община Кн. и с изх.№ 111/
20.07.2023 год. на Кметство с. Бр., че ответниците са наследници по закон на
Ив. Н. К., със семейно положение: женен, починал на **.**.1947 год., акт за
смърт № 142/ **.**.1947 год., съставен в гр. Кн..
Не се спори и се установява, че с Решение № 220К от 07.12.1995 год. на
ОСЗ – Кн. по чл. 18ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ е възстановено правото на
собственост на наследниците на Ив. Н. П. К. в съществуващи (възстановими)
стари реални граници на описания в исковата молба недвижим имот – Нива
3
от 22.995 дка, трета категория, местн. „Оземлени парцели“ , имот № 313010.
Безспорно е от цитираните доказателства, че гореописаният имот е
съсобствен между страните, придобит е по наследство и на основание
покупко-продажба на наследствени права, и следва да бъде включен в
делбената маса.
Предмет на делбата е земеделски имот, правото на собственост върху
който е възстановено по силата на решение на Общинска служба по земеделие
– гр. Кн. от 07.12.1995 год., издадено на основание чл. 18ж, ал.1 от ППЗСПЗЗ.
С решението на ОСЗ възниква правното качество на обект на собствеността и
индивидуализацията на имота по граници. Именно от този момент възниква
собствеността в имуществената сфера на правоимащите наследници на
„новооткритото“ наследство и от този момент то произвежда своето действие
към призованите да наследяват.
Понятието „новооткрито наследство” е употребено в чл. 91а от ЗН, без да
е дефинирано, но несъмН. то урежда начина на наследяване на имотите, които
поради одържавяването им не са били в патримониума на наследодателя. Чл.
1 от ЗН не е променян и той посочва, че наследството се открива в момента
на смъртта в последното местожителство на починалия. В случая
наследството на Ив. Н. К. е открито на **.**.1947 год., респективно правото
да получат имотите се признава на призованите към наследяване към онзи
момент и делбата следва да се допусне при определяне на квотите на
наследниците по правилата на действащия Закон за наследството. Така
възстановената собственост се запазва за лицата, с които наследодателят е
имал родствени връзки, т.е. за законните наследници на възстановената
собственост.
Възстановената собственост се обособява в отделен обект за
наследяване, без да се променя времето и мястото на откриване на
наследството, а от там и кръга на наследниците. Кръгът на законните
наследници на възстановената собственост върху имоти се определя към
момента на смъртта на наследодателя.
Видно от удостоверението за наследници на Ив. Н. К., починал на
**.**.1947 год., същият е оставил за свои законни наследници – дъщеря Л. И.
О., починала на **.**.1979 год., син Т. Ив. К., поч. на **.**.1969 год. и
съпруга Н. Д. Н.., поч. на **.**.1977 год., респ. наследниците им по закон, по
отношение на които са приложими разпоредбите на чл. 5 – чл. 10 от ЗН.
От представеното и прието удостоверение за наследници на Н. Д. Н.. е
видно, че преживялата съпруга е починала със семейно положение –
разведена и е оставила за свои наследници по закон двама братя – Н. Д. Н.в,
поч. на **.**.1978 год. и Ат. Д. Н., поч. на 18.01989 год., и една сестра – Р. Д.
4
П., поч. на **.**.2003 год., съотв. законните им наследници.
Спорен между страните е въпроса за кръга от наследници, които следва
да участват в делбата, какви са техните дялове и следва ли да се приложи
разпоредбата на чл. 9а ЗН по отношение на наследниците на Н. Д. Н.., има ли
тя качеството на преживяла съпруга по смисъла на чл. 9а ЗН.
По делото е представено копие от акт за женитба на Ив. Н. и Н. Д., от
който е видно че на **.**.1926 год. двамата са сключили брак, който е втори и
за двамата съпрузи. Съдът намира, че за правата на съпругата на
наследодателя Ив. Н. К. не намира приложение разпоредбата на чл. 9а ЗН,
тъй като бракът е сключен преди одържавяването на имотите. Ноторно
известен за съда е фактът, че одържавяване на имотите е започнало през 1944
год. Доказателства, че одържавяването на земите е станало преди сключване
на брака между Ив. Н. и Н. Д. не са представени. Съдът съобразно TP № 1/
04.11.1998 год. по гр. дело № 1/ 1998 год. на ОСКГ на ВКС приема, че
преживялата съпруга Н. Д. Н.. няма качеството на „последващ съпруг“ по
смисъла на чл. 9а от ЗН, тъй като както беше посочено по-горе брака й с
наследодателя Ив. Н. К. е сключен през 1926 год., т.е. преди одържавяването.
Между страните не е спорно, че от този брак няма родени деца. При това
тълкуване преживялата съпруга не е изключена от кръга на наследниците на
новооткритото наследство и тя наследява общия наследодател по правилото
на чл. 9, ал.1 ЗН наред с неговите деца, а по правоприемство наследяват и
нейните братя и сестри, респ. техните наследници. Наследственият дял на
преживелия съпруг е определен в чл. 9 от ЗН и в случая на основание чл. 9,
ал.1 ЗН съпругата Н. Н.ва наследява част, равна на частта на всяко дете, или
1/3 от наследството на Ив. Н. К.. Останалите две части от наследството на Ив.
К. се наследяват от неговите деца – Л. И. О. и Т. Ив. К., респ. техните
наследници. Следователно собствеността върху процесната нива следва да се
приеме за възстановена на наследниците по закон на Ив. Н. К., към момента
на неговата смърт – **.**.1947 год. Това са именно лицата, конституирани
като ответници по делото.
Предвид изложеното, съдът счита, че в случая по безспорен начин са
установени субектите, носители на правото на собственост върху недвижимия
имот, предмет на настоящото производство и съгласно правата на страните по
Закона за наследството, и с оглед извършената разпоредителна сделка –
продажба на наследствени права, делбата на процесния имот следва да се
допусне между страните при следните квоти:
За ищците И. Г. Р. и Т. П. Г. по 1/12 идеални части, или по 9/108 ид. части
и за ответниците, както следва:
М. П. О. – 1/27 ид. част, или 4/108 ид. ч.
5
П. П. Б. – 1/27 ид. ч., или 4/108 ид. ч.
П. В. О. – 1/54 ид. ч., или 2/108 ид. ч.
М. В. О. – 1/54 ид. ч., или 2/108 ид. ч.
М. Е. Д. – 1/18 ид. ч., или 6/108 ид. ч.
Л. Е. Д. – 1/18 ид. ч., или 6/108 ид. ч.
М. П. О. – 2/27 ид. ч., или 8/108 ид. ч.
Л. И. К. – 1/27 ид. ч., или 4/108 ид. ч.
Л. Т. Я. – 1/6 ид. ч., или 18/108 ид. ч.
Н. С. Д. – 1/36 ид. ч., или 3/108 ид. ч.
М. С. Д. – 1/36 ид. ч., или 3/108 ид. ч.
Х. Д. Д. – 1/36 ид. ч., или 3/108 ид. ч.
Д. Д. Д., - 1/36 ид. ч., или 3/108 ид. ч.
К. И. Д. – 1/18 ид. ч., или 6/108 ид. ч.
Й. П. Й. – 1/54 ид. ч., или 2/108 ид. ч.
П. Й. П. – 1/54 ид. ч., или 2/108 ид. ч.
Д. Й. П. – 1/54 ид. ч., или 2/108 ид. ч.
Г. Н. Х. – 1/36 ид. ч., или 3/108 ид. ч.
Р. Х. Х. – 1/36 ид. ч., или 3/108 ид. ч.
П. К. Х. – 1/18 ид. ч., или 6/108 ид. ч.
Предвид изложеното съдът приема, че са налице изискванията
предвидени в чл. 341 и следващите от ГПК за допускане на делбата и тя
следва да се допусне между страните при посочените по-горе права.
Делбата следва да се извърши с помощта на вещо лице, което да даде
заключение относно действителната пазарна стойност на имота, допуснат до
делба, неговата поделяемост и предложи варианти на делбата при депозит,
определен от съда съобразно квотите на съделителите.
Мотивиран от горното, Съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 344, ал.1 от ГПК да се извърши съдебна
делба между И. Г. Р., ЕГН **********, с адрес: гр. Кн., ул. „***“ № *; Т. П. Г.,
ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „***“, бл. ***, вх. *, ет. *, ап. ** –
двамата чрез адв. И. Л. от Пл. АК; М. П. О., ЕГН **********, с адрес: гр. Кн.,
ул. „***“ № **; П. П. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. Кн., ул. „***“ № **; П.
6
В. О., ЕГН **********, с адрес: гр. Кн., ул. „***“ № **; М. В. О., ЕГН
**********, с адрес: гр. Кн., ул. „***“ № **; М. Е. Д., ЕГН **********, с
адрес: гр. Тр., ул. „***“ № **Г; Л. Е. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к..
„***“ бл. ***, вх. *, ет. *, ап. **; М. П. О., ЕГН **********, с адрес: гр. Кн.,
ул. „***“ № **; Л. И. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Кн., ул. „***“ № ***; Л.
Т. Я., ЕГН **********, с адрес: гр. Кн., ул. „***“ № **; Н. С. Д., ЕГН
**********, с адрес: гр. Г., ул. „***“ № *, ет. *, ап. *; М. С. Д., ЕГН
**********, с адрес: гр. Г., бул. „***“ № **, ет. *, ап. **; Х. Д. Д., ЕГН
**********, с адрес: гр. С., ул. „***“ № **, ет. *, ап. *; Д. Д. Д., ЕГН
**********, с адрес: гр. Пл., бул. „***“ № **, ет. *, ап. *; К. И. Д., ЕГН
**********, с адрес: с. П., общ. Г., ул. „***“ № *; Й. П. Й., ЕГН **********, с
адрес: гр. Г., ул. „***“ № **, вх. *, ет. *, ап. *; П. Й. П., ЕГН **********, с
адрес: гр. Г., ул. „***“ № **, вх. *, ет. *, ап. *; Д. Й. П., ЕГН **********, с
адрес: с. П., общ. Г., местн. „***“ № **; Г. Н. Х., ЕГН **********, с адрес: гр.
Г., бул. „***“ № **, вх. *, ет. *, ап. **; Р. Х. Х., ЕГН **********, с адрес: гр.
Г., бул. „***“ № **, вх. *, ет. *, ап. ** и П. К. Х., ЕГН **********, с адрес: с.
Др., общ. Г., ул. „***“ № *, на следния недвижим имот:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 37376.313.10, гр. Кн., общ. Кн.,
обл. Плевен, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед РД-18-1431/ 07.08.2018 год. на Изпълнителен директор на АГКК,
адрес на поземления имот: гр. Кн., местност ОЗЕМЛЕНИ ПАРЦЕЛИ, площ:
22998 кв. м., трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на
трайно ползване: Нива, категория на земята: 3, предишен идентификатор:
няма, номер по предходен план: 313010, съседи: 37376.31342, 37376.313.43,
37376.313.45, 37376.313.11, 37376.314.223, 37376.313.53,
при квоти, както следва:
И. Г. Р. – 9/108 ид. част
Т. П. Г. – 9/108 ид. част
М. П. О. – 4/108 ид. част
П. П. Б. – 4/108 ид. ч.
П. В. О. – 2/108 ид. ч.
М. В. О. – 2/108 ид. ч.
М. Е. Д. – 6/108 ид. ч.
Л. Е. Д. – 6/108 ид. ч.
М. П. О. – 8/108 ид. ч.
Л. И. К. – 4/108 ид. ч.
Л. Т. Я. – 18/108 ид. част
7
Н. С. Д. – 3/108 ид. ч.
М. С. Д. – 3/108 ид. ч.
Х. Д. Д. – 3/108 ид. ч.
Д. Д. Д., - 3/108 ид. ч.
К. И. Д. – 6/108 ид. ч.
Й. П. Й. – 2/108 ид. ч.
П. Й. П. – 2/108 ид. ч.
Д. Й. П. – 2/108 ид. ч.
Г. Н. Х. – 3/108 ид. ч.
Р. Х. Х. – 3/108 ид. ч.
П. К. Х. – 6/108 ид. ч.
Делбата следва да се извърши с помощта на вещо лице, което да даде
заключение относно действителната пазарна стойност на недвижимия имот,
допуснат до делба, неговата поделяемост и предложи варианти на делбата,
при депозит в размер на 432 лв. (четиристотин тридесет и два лева), вносими
от съделителите по набирателната сметка на Районен съд – гр. Кн. в
едноседмичен срок от влизане в сила на решението, както следва: И. Г. Р. –
36 лв., Т. П. Г. – 36 лв., М. П. О. – 16 лв., П. П. Б. – 16 лв., П. В. О. – 8 лв., М.
В. О. – 8 лв., М. Е. Д. – 24 лв., Л. Е. Д. – 24 лв., М. П. О. – 32 лв., Л. И. К. – 16
лв., Л. Т. Я. – 72 лв., Н. С. Д. – 12 лв., М. С. Д. – 12 лв., Х. Д. Д. – 12 лв., Д. Д.
Д. – 12 лв., К. И. Д. – 24 лв., Й. П. Й. – 8 лв., П. Й. П. – 8 лв., Д. Й. П. – 8 лв., Г.
Н. Х. – 12 лв., Р. Х. Х. – 12 лв. и П. К. Х. – 24 лв.
Решението може да бъде обжалвано пред Пл. окръжен съд в двуседмичен
срок от получаване на съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
8