ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

........./..........2018г.

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,  в закрито заседание проведено на двадесет и пети септември, през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА

 ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА ХРИСТОВА

                                                                      НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА

като разгледа докладваното от съдията МАРИАНА ХРИСТОВА

въззивно частно гражданско дело № 2053 по описа за 2018г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по частна жалба на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД срещу Определение № 8180/18,07,2018г.  постановено по гр.д. № 9801  по описа за 2014г. на Варненският районен съд, с което е оставена без разглеждане молба вх. № 45594/04,07,2018г. на дружеството.

Въззивникът инвокира доводи за незаконосъобразност на определението и претендира неговата отмяна.

Въззиваемият „КНМ ГРУП" ЕООД изразява становище за неоснователност на жалбата.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

С влязло в сила Решение № 1226/03,07,2018г.  постановено по в.гр.д. № 1207/2018г. на ВОС е потвърдено Решение № 496/2015г. постановено по гр.д. № 9801/2014г. на ВРС, с което „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД  е осъдено да заплати на „КНМ ГРУП" ЕООД парична сума, представляваща платена от праводателя му Махмуд Али Махмуд по договор за цесия, при начална липса на основание стойност на начислена за фиксиран в решението период електроенергия, след извършена корекция на сметка на обект на потребление, ведно със законната лихва върху нея считано то предявяване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на задължението, както и парична сума съставляваща съдебни разноски.

Пред ВРС е постъпила молба вх. № 45594/04,07,2018г. на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, с която се претендира да бъде посочена банкова сметка ***, по която молителят да заплати задължението си съобразно постановеното по делото осъдително съдебно решение. С молбата се излагат съображения, че не е ясен кредитора на вземането – дали това е ищцовото дружество или трето за спора лице.

С обжалваното определение ВРС, като е изложил мотиви за недопустимост на молбата поради липса на правен интерес, е оставил същата без разглеждане.

Настоящият състав намира, че обжалваното определение е правилно. Това е така, т.к. съгласно влязлото в сила решение на ВРС в полза на „КНМ ГРУП" ЕООД е присъдена парична сума. Затова длъжникът „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД  може да се освободи от задължението си стига да ги вложи в банка по местоизпълнение на задължението си, за което не се нуждае от разрешението на съда, на основание чл. 97, ал. 1 ЗЗД.

От друга страна изложеното в обстоятелствената част на молбата във връзка с това, че не е ясен кредитора на вземането, по същество не съставлява кредиторова забава.

При това полжение следва да се приеме, че за „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД не е налице интерес от предявяване на искане по чл. 97, ал. 1 ЗЗД пред съда. От изложеното следва извод, че молбата е недопустима. Като образувано по недопустима молба производството следва да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 8180/18,07,2018г.  постановено по гр.д. № 9801  по описа за 2014г. на Варненският районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на въззивника, с частна касационна жалба пред Върховен касационен съд – гр.София.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                          

 

                                                        ЧЛЕНОВЕ: 1,                                        

                                                                              2,