МОТИВИ
по НАХД № 260 /
2019г. по описа на РС Бяла
Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК – “Освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание”
Против обвиняемия К.Д.С. *** е
започнато ДП № 247-ДП-114 / 2019г. по описа на ОД МВР Русе за извършено
престъпление по чл.343в,ал.2, вр. ал.1 от НК.
Като е установил, че са налице предпоставките за приложение на чл. 78а НК, на основание чл. 37 НПК наблюдаващият прокурор е изготвил постановление,
което е внесъл в РС Бяла с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по отношение обвиняемия С. за това, че: “ На
04.09.2019 г., в гр.Б., обл.Р., управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил, марка „Опел Вектра”, с per. № ….., без съответно свидетелство за
управление на моторно превозно средство, установено с АУАН №23
8580/04.09.2019г., като деянието е извършено в едногодишен срок от наказването
му по административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство с НП № 18-0247-001049 от 05.12.2018г., издадено от
Началника на РУ-Бяла и влязло в законна
сила на 15.01.2019г. - престъпление по чл. 343в,ал.2, вр.ал.1 от НК.
Обвиняемият С. е редовно призован, явява се в
с.з. с упълномощен от ДП защитник –
адв.Д.К. ***. Обвиняемият и защитникът му изказват становище, че внесеното
предложение от Районна прокуратура гр.Бяла е основателно, не представя допълнителни доказателства, молят
съда да бъде наложено минимално
наказание.
За Районна пркуратура Бяла, редовно
уведомени, се явява представител, който поддържа внесеното предложение. Не
представя в с.з. допълнителни доказателства.
Съдът
след като се запозна с доказателствата по приложеното ДП № 247-ДП-114 / 2019г.
по описа на ОД МВР Русе, с Постановлението на РП-Бяла, както и като съобрази
разпоредбите на чл.378,ал.2 и 3 от НПК, прие
за установена следната фактическа обстановка :
Обвиняемият
К.Д.С. е роден на *** г. в гр.С. З., с ЕГН **********, български гражданин, с
основно образование, семейно положение неженен, неосъждан /реабилитиран/,
безработен, с настоящ адрес ***.
Обвиняемият
К.С. не е правоспособен водач на МПС, съответно не е притежавал издадено на
негово име свидетелство за управление на МПС.
Въпреки това, на 22.10.2018г., около 10,00 часа в гр.Б., обл.Р., управлявал лек автомобил марка
„Опел Вектра“ с per. №……., за което му бил съставен АУАН с
бл.№0741063/22.10.2018г. Въз основа на него, обвиняемият бил наказан по
административен ред за допуснато нарушение по чл.150 от ЗДвП с НП №18-0247-
001049/05.12.2018г. на Началник РУ към ОДМВР - Русе, РУ - Бяла, упълномощен с
M3 рег.№8121з-515/14.05.2018г. Наказателното постановление било връчено лично
на обв.С. и е влязло в законна сила на 14.01.2019г.
На 04.09.2019г., около 10,05 часа, в гр.Б.,
обл.Р., по бул.“С. С.“, отново без съответно свидетелство за управление на
моторно превозно средство обв.С. управлявал лек автомобил марка „Опел Вектра“ с
рег.№…... По същото време по бул.“С. С.“ със служебен полицейски автомобил
преминавали служители на РУ - Бяла - св.Н. С. С., св. М. Й. Д. и Й. К., които
пътували към указано им място за осъществяване на контролна дейност по ЗДвП.
При разминаване с управлявания от обв.С. автомобил, св.Д. го видял. Познавал го
от преди и знаел, че е неправоспособен водач, тъй като той бил му съставил АУАН
с бл.№0741063/22.10.2018г. Поради това, последвали нарушителя със служебния
автомобил, като обвиняемият продължил движението си успоредно на задната стена на
сградата на Община - Бяла и спрял до игрална зала „Мерикан“. Слязъл от
автомобила и продължил пеша напред. На същото място спрели и полицейските
служители. Това било забелязано от св.Т. Г. Х., която по това време била на
работа в находящ се в района магазин. Впоследствие полицейските служители
установили обв.С. ***. Заедно с него отишли при автомобила му, където извършили
проверка на самоличността му, както и на данните за неговата правоспособност.
След направена справка с ОДЧ при РУПолиция гр.Бяла съответно установили и наложените
му предходни административни наказания за нарушения по ЗДвП. За констатираното
повторно нарушение, на обвиняемия бил съставен АУАН е бл.№238580/ 04.09.2019г.,
който му бил връчен лично и той подписал без възражения.
Предвид
установеното било образувано ДП № 247-ДП-114 / 2019г. по описа на ОД МВР Русе за
извършено престъпление по чл.343в, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Така възприетата
фактическа обстановка се доказва по безспорен начин от събраните и приложените
по ДП № 247-ДП-114 / 2019г. по описа на ОД МВР Русе доказателствени средства,
преценени от съда по реда на чл. 378,ал.2 от НПК : протоколи за разпит на
свидетели, приложена справка за съдимост на обвиняемия, справка за наложени
наказания по ЗДвП, АУАН от 04.09.2019г., НП № НП №18-0247- 001049/05.12.2018г. на
Началника на РУ Полиция град Бяла, протокол за разпит на обвиняем в досъдебното
производство .
Като взе предвид гореизложеното
от правна страна съдът намира : При
съвкупната оценка на приобщените по делото доказателства се налага извода, че обвиняемият С. е осъществил състава на
инкриминираното деяние по чл.343в,ал.2,
вр. ал.1 от НК. Описаното деяние
съставлява от обективна и субективна страна транспортно престъпление по чл.
343в, ал.2, вр.ал.1 от НК – на инкриминираната дата обвиняемият управлявал МПС
без да притежава свидетелство за управление в едногодишния срок от
санкционирането му по административен ред за същото деяние с описаното горе НП.
Налице са всички съставомерни признаци на престъплението. От обективна страна
са налице всички елементи на престъпния състав. Изпълнителното деяние напълно
съответства на правната квалификация на ал.2 на чл. 343в от НК.
Няма
съмнения относно авторството на деянието. Изцяло доказани са действията на обвиняемия
С., които изцяло съответстват на изпълнителното деяние.От субективна страна при
осъществяването на деянието обвиняемият С.
е действал с пряк умисъл – съзнавал е, че е наказан по административен ред за
същото деяние, за което има влязло в сила НП. Няма спор за това съществено
обстоятелство, тъй като по делото е приложено НП, лично подписано при
връчването му от обвиняемия. Въпреки
това, за да си осигури възможност за придвижването си, той е извършил инкриминираното деяние. Субективния
елемент-съзнателното управление на МПС като неправоспособен, наказан за това по
административен ред се установява по несъмнен начин в хода на досъдебното производство. Същият е
бил с ясното съзнание за деянието си и за последиците, които е целял,
извършвайки го.
С оглед установената фактическа
обстановка, съдът намира, че са налице кумулативните предпоставки за освобождаване
на обвиняемия С. от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание, тъй като: 1/ За извършеното
от него престъпление е предвидено наказание от 1 до 3г. ЛОС и Глоба. 2/ 2а/Деецът е осъждан за престъпление от общ характер
преди да извърши процесното престъпление, като след изтърпяване на наказанието
е изтекъл предвидения в чл.82аот НК давностен срок, поради което същият е
реабилитиран по давност. 2б/Установено по делото е, че след реабилитацията деецът не е бил
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК.
3/ Не са констатирани причинени от престъплението съставомерни материални щети,
които следва да бъдат възстановени, както и отрицателните предпоставки по чл.
78а, ал.7 от НК.
При определяне наказанието Глоба по
реда на чл.78а от НК, съдът съобрази размера и с имотното състояние на дееца, който
не работи към момента и не реализира месечни доходи. Видно от приложената по ДП декларация за семейно и материално състояние –
л.20 – обвиняемият е неженен, няма имущество и МПС, същевременн е баща на три
деца, които отглежда и възпитава Като взе предвид посочените горе
обстоятелства, свързани със семейното и имотно състояние на обвиняемия, съдът определи наказанието “глоба” по чл.78а,
ал.1 НК в размер към минимума - 1000лв.
На
следващо място съдът се съобрази се с разпоредбата на чл. 78а, ал. 4 от НК и с
императивната норма на чл.343г, вр. чл. 343в, ал.1 НК. В настоящия случай
разпоредбата е неприложима, доколкото в съдебната практика е прието, че лицата
могат да бъдат лишавани само от права, които притежават. Тъй като обвиняемият е
неправоспособен водач не следва да му се налага кумулативно предвиденото
наказание по чл. 343г от НК – Лишаване от право да управлява МПС.
Съдът
прие, че така определеното наказание като вид и размер е достатъчно за
реализиране на наказателната превенция спрямо обвиняемия С., като в същото
време ще му действа възпиращо срещу извършването на други противообществени
прояви в бъдеще.
Водим
от горното, съдът постанови решението си.
СЪДИЯ
: /п/