№ 820
гр. Разград, 01.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на първи ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20223330101328 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:11 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ, редовно призовани, не се явяват. За същите се явява адв. Ем.
С. упълномощена с подаването на молбата.
ОТВЕТНИЦИТЕ, призовани по реда на чл. 47 от ГПК, за същите се
явява адв. Кр. К. назначена за особен представител.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Претендираните права произтичат от
твърдяна съсобственост върху имота по наследство.
Искът е за делба по чл.34 от ЗС, чл.69 ЗН.
Ответниците не признават обстоятелства.
В делбеното производство страните следва да докажат нА.чието на
делбеното имущество и съсобствеността между страните върху същото
имущество.
АДВ. С.: Нямам възражения по доклада. Във връзка с указанията на
съда представям удостоверение за данъчна оценка и декларация за
идентичност на имена. Представям не удостоверение, а декларация, защото
след като се снабдихме със съдебно удостоверение в Община Разград, ГРАО,
след справки заявиха, че при тях няма данни за други имена, тъй като лицето
е било жител на с. Ясеновец. Извършиха справка и с Кметство с. Ясеновец, но
служителка е заявила, че се извършва ремонт и всичко било опаковано и
нямА. достъп до архива и не можели да заявят дА. е така или не и затова
представям декларация за идентичност на имена. След смяна на имената,
смениха служебно и имената в нотариалните актове и поради това в
нотариален акт от 1953 г. лицето е посочено с български имена, макар същия
да е бил с турско-арабски имена.
АДВ. К.: Не възразявам да се приемат доказателствата. Нямам
възражения по доклада.
1
СЪДЪТ намира, че представените с исковата молба и в днешно съдебно
заседание писмени доказателства са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към исковата молба: нотариален акт-2бр.,
удостоверение за наследници, писмо за идентичност на имена, препис от акт
за смърт, извлечение от регистър, скица, както и представените в съдебно
заседание: удостоверение за данъчна оценка и декларация.
АДВ. С.: Няма да соча други доказателства.
АДВ. К.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. С.: Моля да постановите решение и да допуснете да делба имота
между страните. Представили сме удостоверение за наследници и е видно,
че страните са съсобственици по наследство, и въз основа на обстоятелствата
по делото, на процесния имот при различни квоти. Моля да постановите
решение при правата, както са в исковата молба.
АДВ. К.: Моля да постановите решение, с което да допуснете до делба
процесния имот при съответните законови квоти.
На особения представител да се изплати внесения депозит. (изд. РКО –
300,00 лв.)
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и обяви, че ще
се произнесе с решение на 01.12.2022 година.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9:17 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2