№ 1078
гр. Варна, 21.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Златина Ив. Кавърджикова
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20233100500947 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:48 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, пр. 2-ро от ГПК
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Въззивникът Н. М. Ц., редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв.Д. Х.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди и адв.Е.Б., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
Въззиваемата С. О. Л., редовно уведомена, явява се лично, представлява от адв.Д.
Р., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемият Н. Н. Ц., чрез законен представител С. О. Л., редовно уведомен, не се
явява, представлява се от адв.Д. Р., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ –
ВАРНА, редовно уведомени, не изпраща представител.
АДВ.Х.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Б.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Р.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ докладва постъпилия в цялост социален доклад с вх.№ 14762/14.06.2023г. от
Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.Троян.
АДВ.Х.: Да се приеме.
АДВ.Б.: Не възразявам да се приеме по делото.
АДВ.Р.: Да се приеме социалния доклад.
Съдът по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото социален доклад с вх.№
14762/14.06.2023г. от Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.Троян.
АДВ.Б.: Водим един свидетел.
СЪДЪТ, съобразно дадената възможност
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит воденият в днешно съдебно заседание от въззивната страна
свидетел И.Ц.Б..
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на И.Ц.Б. и сне самоличността му: ЕГН-
**********, 58г., български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК, обещава да говори истината.
ВПИСВА същия в списъка на редовно призованите.
Свидетелят Б.: Това, което знам за 08.11.2022г. е, че е имало нещо при което е
извикана полиция. Ние с Н. /Н. М. Ц./ сме си доста близки. Връзката между Н. и С. е минала
през очите ми. Ние сме семейни приятели, събирали сме се. После след като се разделиха,
пак съм в течение на много от нещата, които са се случвали. Знам, че тогава Н. трябваше да
дойде до Варна да вземе малкия за няколко дена. Той тогава живееше в Априлци. Това е
нещо, което редовно се случваше. Н. си седеше в Априлци, майката С. с детето живееха във
2
Варна. Периодично идваше Н. до Варна да го взема за няколко дена, седмица, десет дни,
зависи как се договарят. В общи линии почти всеки път когато пътуваше до Варна ми се
обажда по телефона, аз знаех за тези негови пътувания. Аз си живея в София. Той ми се
обаждаше когато пътува до Варна, понякога пуска видео, понякога ми праща някоя снимка
по пътя. Просто такава традиция си имаме с него. Когато вземе малкия винаги пуска видео,
махаме си, „чичо И., здрасти“. Макар, че на три години колко може да говори детето, но сме
поддържали комуникация. В деня когато трябваше да дойде да го вземе, той ми се обади,
каза „отивам да го взема, ще стоим десет дена на село“, много щастлив. Малко по-късно ми
се обади и казва „тука стана страшна драма“, питам каква драма и казва „С. видя в колата
двете детски столчета“. Той в момента живее с друга жена, която има две деца, съответно
тези деца се возят в столчета. „С. видя столчетата, започна разправия, вика полиция, искал
съм да отвличам детето“. Това е което знам към момента преди да дойде полицията. Казах
му да не влиза в пререкания, да успокоят топката. Това беше ранния следобед, след три часа,
при всички положения. Той ми каза, че пред детската градина да вземе Н. и там е била С.. Тя
е видяла столчетата в колата и от там е тръгнала историята. След като са приключили
нещата той ми звънна, беше взел малкия, показа ми го отзад в колата. Първият път когато
ми звънна, малкият беше буден, след това беше заспал. Мисля, че едното беше на снимка
как спи на столчето. Той си спи редовно, Н. си спи в столчето абсолютно редовно.
Предполагам, че това е било някъде след пет часа. Той ми каза „тя ме обвинява, че съм искал
да го отвличам“ и той си отиде на Априлиц и там стояха няколко дни. Там бяха в неговата
къща.
На видеото детето беше в абсолютно нормално състояние. Аз го познавам Н., той си
е будно дете, не ми направило впечатление да изглежда уплашен. Аз имам две деца, знам
какво представлява уплашено дете, когато му се скараш. Не съм чул груби думи по
телефона, когато беше пред детската градина.
Първият разговор беше, защото той редовно ми се обажда да ми каже какво се
случва, за много неща ми се обажда. След това, по време на шофиране на връщане ми се
обади.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
АДВ.Б.: Отказваме се от разпита на втория ни допуснат свидетел.
СЪДЪТ, предвид становището на процесуалния представител на въззивната страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА вторият допуснат на въззивната страната свидетел.
3
АДВ.Х.: Няма искания по доказателствата.
АДВ.Б.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък с разноски.
АДВ.Р.: Нямам доказателствени искания. Аз също представям списък на разноските.
Страните заявиха, че не правят възражение по представените списъци с разноски.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци с разноските и
доказателствата за извършването им.
Предвид становищата на страните, отсъствието на направени доказателствени
искания и като намери, че делото е попълнено с необходимите доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Б.: Моля да постановите решение, с което да отмените първоинстанционното
такова, като неправилно, незаконосъобразно и постановено в разрез със събраните по делото
доказателства. Считам, че от всички събрани по делото доказателства не стана видно от
нито едно от доказателствата, изключая свидетелските показания на майката на
жалбоподателката, че между двамата родители е имало конфликт в сочения ден. В нито един
момент, Н.й не потвърди изречените груби думи, лошо отношение, както към майката, така
и към детето. Считам, че свидетелските показания дадени от свидетелката Д.а, същите
страдат от значителни вътрешни протИ.речия, а също така протИ.речат на описаната
фактическа обстановка в производството, както в декларацията по чл.9 от ЗЗДН, така и в
молбата. Разпитаните в предишно съдебно заседание полицаи, повикани двукратно на
адреса установиха, че детето не е било в нито един момент тогава, когато те са пристигнали,
за разликата от показания на свидетелката, която каза, че детето било там, че бащата дърпал
раничката, бутал и то пищяло. Включително от днес събраните свидетелски показания става
ясно, че детето било спокойно, не е имало притеснения, не е имало уплаха или каквото и да
е друго. Тези факти се потвърждават и от приетия социален доклад от ДСП Троян. В този
смисъл считам, че твърдяното домашно насилие остана недоказано, респективно
първоинстанционното решение е неправилно и следва да бъде отменено. Претендираме
разноски, съобразно представения списък.
АДВ.Х.: Поддържам казаното от колежката. Само искам да добавя, че дори при
4
изслушването на записите, които бяха предоставени от тел.112, не се чу нито някакво
напрежение, нито някаква уплаха при двамата, които са се обаждали на този телефон.
Държаха се нормално, адекватно, не се усеща някаква тревога или да се чува някакво викане
от някоя от страните и най-вече от Н. Ц.. Считаме, че е не доказан извършения акт на
домашно насилие.
АДВ.Р.: Моля да постановите решение, с което да оставите без уважение въззивната
жалба, като потвърдите първоинстанционния съдебен акт, като правилен, обоснован и
законосъобразен. Моля да ни присъдите сторените разноски. Ще помоля за кратък срок за
писмени бележки.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на въззиваемата страна да
представи писмени бележки в едноседмичен срок от изготвяне на протокола.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:06 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5