№ 1212
гр. Сливен, 11.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно
наказателно дело № 20252230200486 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Административнонаказващият орган, редовно призован, се
представлява от юриск.Е.Д., надлежно упълномощена от преди.
Нарушителят, редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.Т.Т.
от АК-Сливен, надлежно упълномощена от 02.07.2025 г.
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Свидетелят, редовно призован, не се явява.
Юриск.Д.: Да се даде ход на делото.
Адв.Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът констатира, че с разпореждането за насрочване на делото е
разпоредил да се приложи служебна справка от ЕИСС относно образуваните
срещу същото лице АНД.
Юриск.Д.: Поддържам искането. Да се приеме справката. С оглед на
това, че нарушителят е системен, моля да приемете заверени копия на влезли в
сила 9 броя НП, издадени на нарушителя. Няма да соча други доказателства
1
на този етап.
Съдът ДАДЕ възможност на адв.Т. да се запознае с представените
заверени копия от НП.
Адв.Т.: Моля да не бъдат приемани представените НП, тъй като са
издадени и влезли в сила преди влизане в сила на чл.58а от ЗАНН, по реда на
който се разглежда настоящото производство. Запозната съм със справката,
предоставям на съда. Няма да соча други доказателства на този етап.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административнонаказателната преписка по съставен АУАН Серия ЮИДП-22
2022, с фабр.№ 001177/12.04.2025 г. от Ю. М. – горски надзирател при ТП-
ДГС-Сливен, постъпилите справки от ЕИСС относно образуваните дела срещу
нарушителя А., както и представените в днешно съдебно заседание заверени
копия от 9 броя влезли в сила НП срещу нарушителя.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетеля, като сне
самоличността на явилия се актосъставител.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
Ю. Е. М. - 39 г., български гражданин, със средно образование, женен,
неосъждан, без родство с нарушителя.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава
да говори истината.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Ю. М.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя като горски надзирател в ДГС-Сливен. С
2
колегата Г. А. З., не помня точната дата, спряхме нарушителя, сигурно сме го
спрели на черния път между Тополчанската кория и селото. Той с колело
транспортираше пространствени дърва за огрев, около 0,30 куб.м. С ролетка
ги измерихме. Дървата бяха от вид бряст. Не бяха маркирани, не бяха
придружени с превозен билет и аз му съставих два акта за това, че
дървесината е без контролна горска марка (КГМ) и без никакви документи,
нямаше превозен билет. Бяха много дебели дърва. Бяха прясно отсечени. Не
съм видял нарушителя да хвърля брадвичка и в себе си нямаше такава при
проверката. Той не даде обяснения. Дървесината беше прясно отсечена и бяха
направени на 1 м. дебели. На колелото се прави специален багажник от
арматура и на него качват дърветата, като широк багажник специално за
дърва. Нарушителят нямаше трион. Нарушителят беше наясно за какво му
съставям акта и се подписа доброволно. Питал съм го много пъти откъде ги
сече, той не отговаря. Това е системен нарушител, много пъти съм му съставял
актове за същото нарушение. Не сме установили откъде са отсечените
дървета.
Юриск.Д.: Нямам въпроси към актосъставителя. Да се освободи от
залата.
Адв.Т.: Нямам въпроси към актосъставителя. Да се освободи.
Със съгласието на процесуалните представители на страните съдът
ОСВОБОДИ от залата актосъставителя.
Юриск.Д.: Свидетелят, доколкото разбрах от актосъставителя, е в
болничен, тъй като си е срязал ръката, и предстои да му се издаде болничен. С
оглед изясняване на фактическата обстановка държа на разпита му.
Адв.Т.: Нямам на този етап искания.
Съдът намира, че с оглед неявяването на свидетеля по обективни
причини, делото е неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 25.09.2025 г. от 13,30 часа, за която дата и
час административнонаказващият орган и нарушителят да се считат редовно
3
призовани чрез процесуалните си представители от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят след 09.09.2025 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,48 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4