Номер 59016.09.2020 г.Град
Окръжен съд – СливенВтори въззивен граждански състав
На 16.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Мария Я. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Юлиана И. Толева
като разгледа докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова Въззивно
частно гражданско дело № 20202200500577 по описа за 2020 година
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от Н. Н. П. , действаща лично и като
майка и законна представителка на малолетните деца Р. С. П. , родена на 10.09.2013г. и
М. С. П. , родена на 02.03.2010г. против Разпореждане №8789/23.07.2020г. по гр.д.
№6829/2019г. на СлРС, с което е върната подадената от Н. Н. П. жалба вх.
№13115/22.07.2020г. срещу Решение №432/15.05.2020г. по гр.д.№6829/2019г. на СлРС,
като подадена след изтичане на срока за обжалване.
Жалбоподателят Н.П. счита, че атакуваното разпореждане е недопустимо,
незаконосъобразно и неправилно. Посочва, че решението с мотивите не е произнесено
в съдебно заседание, нито имало произнасяне за осъждането й да заплати разноски на
другата страна. На делото е присъствал пълномощник, който би реагирал в срок.
Поради това счита, че не са налице основания за връщане на жалбата. Моли съда да
отмени разпореждането и да даде задължителни указания на районния съд за
администриране на жалбата.
От фактическа страна, въззивният съд установи следното:
Производството по гр.д.№6829/2019г. по описа на Сливенски районен съд е
образувано въз основа на молба за защита по ЗЗДН, подадена от Н. Н. П. , действаща
лично и като майка и законна представителка на малолетните деца Р. С. П. , родена на
10.09.2013г. и М. С. П. , родена на 02.03.2010г. против С.К.П..
Молбата е разгледана в открито съдебно заседание на 15.05.2020г., на което са
присъствали двете страни – молителката Н. Н. П. и ответника С.К.П. лично и с
пълномощници. В това съдебно заседание е проведено съдебното дирене, даден е ход
1
на устните състезания и същите са приключени, като съдът изрично е уведомил
страните, че ще произнесе решението в открито съдебно заседание в 16,30 часа. В
16,30 часа е проведено открито съдебно заседание, в което молителката Н. Н. П. се е
явила отново лично и с пълномощник адв. К., ответникът също се е явил лично и с
пълномощник адв. Н.. В протокола е отразено изрично, че в това открито съдебно
заседание съдът е обявил решението си и е връчил препис от решението на страните.
В самото постановено на 15.05.2020г. Решение №432 е посочено, че същото
може да бъде обжалвано пред СлОС в 7-дневен срок от днес – 15.05.2020г.
С решението молбата за защита е отхвърлена и съдът е отменил издадената
заповед за незабавна защита. С решението са присъдени разноски на ответника и
молителката е осъдена да заплати по сметка на съда държавна такса 25лв.
На 09.06.2020г. на Н.П. е връчено уведомление за доброволно заплащане на
държавната такса.
На 20.07.2020г. по пощата Н. Н. П. е подала жалба /постъпила в съда на
22.07.2020г./ против Решение №432/15.05.2020г. по гр.д.№6829/2019г. на СлРС.
С обжалваното разпореждане от 23.07.2020г. по гр.д.№6829/2019г. районният
съдия е приел, че жалбата е просрочена и е върнал същата.
Препис от разпореждането е връчено на Н.П. на 31.08.2020г.
Частната жалба е подадена по пощата с пощенско клеймо от 08.09.2020г.
Въз основа на установеното от фактическа страна, съдът намира частната жалба
за процесуално допустима, като подадена от лице, имащо интерес от обжалването и в
законоустановения срок.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Съгласно разпоредбата на специалния закон – ЗЗДН, чл.15, ал.1, съдът се
произнася с решение в открито съдебно заседание. Сливенски районен съд, видно от
материалите по гр.д.№6829/2019г., е спазил това законово изискване, като на
15.05.2020г. в 16,30 часа е провел нарочно открито съдебно заседание, за което
страните са били редовно уведомени с приключване на устните състезания в
проведеното в 13,00 часа на същата дата о.с.з. В с.з в 16,30 часа молителката Н.П. се
явила лично и с пълномощник адв. К.. В това съдебно заседание съдът е обявил
решението си и е връчил препис от същото на страните.
Следователно, молителката лично е получила препис от решението на
15.05.2020г. и от този момент, съгл. чл.17, ал.1 от ЗЗДН започва да тече за нея 7-
2
дневния срок за обжалване. Абсолютно неоснователно е възражението, че решението
не е произнесено в съдебното заседание. Това се установява от съдебния протокол,
който е доказателство за извършените в съдебното заседание съдопроизводствени
действия /чл. 152 от ГПК/. Тъй като молителката лично е получила преписа от
решението и в присъствието на пълномощника й, тя е имала достатъчно време да вземе
решение дали ще обжалва съдебния акт в законоустановения и указан от съда срок.
7-дневния срок за обжалване е изтекъл на 22.05.2020г. Жалбата против
решението е подадена на 20.07.2020г. Следователно същата е просрочена.
Като е върнал жалбата, поради просрочието й, районният съд е постановил
правилен и законосъобразен акт, който следва да се потвърди. Частната жалба против
него се явява неоснователна.
С оглед неоснователността на подадената частна жалба и на основание чл.11,
ал.3, вр. чл.17, ал.2 от ЗЗДН, частната жалбоподателка следва да бъде осъдена да
заплати в полза на съдебната власт по сметка на СлОС държавна такса за жалбата в
размер на 15лв.
Ръководен от изложените съображения и на основание чл.278 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане №8789/23.07.2020г., постановено по гр.д.
№6829/2019г. по описа на Сливенски районен съд, като ПРАВИЛНО и
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА Н. Н. П. с ЕГН ********** от ************* да заплати в полза на
съдебната власт по сметка на Сливенски окръжен съд държавна такса в размер на
15лв.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3