О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  №260138

 

                               гр.Пловдив, 15. 09. 2020 г.

 

                                   В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивският окръжен съд, въззивно гражданско отделение – V с.,  в закритото заседание на петнадесети септември през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                    Председател :  Светлана Изева

                           Членове  : Радостина Стефанова    

                                                                   Силвия Алексова

 

Като разгледа Докладваното от съдия Радостина Стефанова 

Възз.ч.гр.д. №  1629 /2020г.

И за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на 274 във вр. с чл.70 ал.2 във вр. с ал.3 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от Д.С.Г., и Л.С.Г., чрез адв. Г.Б., против протоколно определение от 16.06.2020г., постановено от Районен съд –Пловдив, XIV гр.с. по гр.д.№ 13303/2019г., с което е увеличена цената на иска в общ размер на 26 531 лв. Моли определението да бъде отменено и вместо това да се постанови друго, с което да се върне делото за продължаване на процесуалните действия от Районния съд чрез изискване от вещото лице да актуализира своята оценка за необходими разходи съобразно цените към момента на изготвяне на експертизата и едва тогава да бъде определена цената на иска.

Въззиваемата страна С.М.С., не депозира писмен отговор.

ПдОС – V  възз.гр.с., намира, че частната жалба е процесуално допустима, подадена е в законоустановения едноседмичен срок срещу акт, подлежащ на обжалване, и подлежи на разглеждане.

Пред Районен съд - Пловдив от С.М.С. против Д.С.Г. и Л.С.Г. са предявени искове на осн. чл.109 от ЗС. С уточняваща молба, неразделна част към исковата молба,  са заявили, че посочват цена на исковете в размери на по 2 000 лв. за премахване на построените жилищната сграда и на стопанската постройка, които  незаконни сгради ограничават право й на собственост върху съсобствения недвижим имот. С Определение № 12420/07.11.2020г. на Районен съд – Пловдив, въз основа на материалите по делото,  е постановено, че на осн. чл.70 ал.3 от ГПК следва да се определи приблизителна цена на исковете по чл.109 от ЗС съответно в размер на 2 750 лв. за жилищната сграда и 1 250 лв. за стопанската постройка. Допусната е СТЕ, която да определи каква е паричната оценка на разходите за материали и труд, необходими за осъществяване на действията, които се искат да се извършат ответниците. С протоколно определение от 16.06.2020г. е приета СТЕ, изготвена от в.л. В. Р.. Въз основа на заключението, Районният съд е увеличил цената на предявените искове.

С частната жалба на Д.С.Г. и Л.С.Г. се правят основни възражения, че неправилно Районният съд е обосновал своята преценка въз основа на заключението на СТЕ, тъй като посочената експертиза е била оспорена от тях и въпреки това е била приета. Мотивът за оспорване бил този, че за изготвянето на заключението в.л. Р. е използвала Справочник за цените на строителството, изд. от „Стройексперт – СЕК –София“ за последното тримесечие на 2019г., докато моментът на съдебното заседание е бил съвсем друг – м.юни, 2020г. Поддържат, че е следвало вещото лице да актуализира своята оценка, като ползва данни от справочник, издаден за първото тримесечие на 2020г. 

Въззивната инстанция, в настоящия съдебен състав, намира, че оплакванията са неоснователни. Това е така, защото определянето на паричната оценка на предявените искове следва да бъде направена по налични данни към момента, възможно най- актуален към датата на завеждане на исковата молба /в случая исковата молба е входирана на 12.08.2019г./. За експертизата, допусната специално за целите на определянето на цената на иска,  в.л. Р. е ползвала справочника за последното тримесечие на 2019г., от който е извела необходимите данни във връзка с поставената й процесна задача. Обстоятелството, че първото редовно открито съдебно заседание е проведено много по- късно назад във времето /на 16.06.2020г./, е ирелевантно към въпроса за определянето на паричната оценка на исковете при условията на чл.70 ал.3 от ГПК, която трябва да бъде съобразена единствено с датата на завеждането на исковата молба в съда, когато са били предявени срещу ответниците.

Обжалваното определение се явява законосъобразно и подлежи на потвърждаване.

По мотивите, Пловдивският окръжен съд –  V възз. гр.с.

 

              О П  Р Е Д  Е Л И :

 

Потвърждава протоколно определение от 16.06.2020г., постановено от Районен съд – Пловдив, XIV гр.с. по гр.д.№ 13303/2019г., с което е увеличена цената на предявените от С.М.С., против Д.С.Г., и Л.С.Г., искове на осн. чл.109 от ЗС в общ размер на 26 531 лв., съответно в размер на 16 756,95 лв. по отношение на жилищната сграда и в размер на 9 774, 09 лв. по отношение на стопанската постройка.

 

 

         Определението е окончателно.

 

 

                                     Председател  : 

 

                                              Членове :