Присъда по дело №582/2022 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ
ЯРП е предявила обвинение срещу Д. Д. ГЛ. от гр.Ямбол за
престъпление по чл.194,ал.3,вр. ал.1 от НК
В съдебно заседание представителят на ЯРП счита авторството на
деянието за безспорно доказано.Изразява становище ,че случая е маловажен
по смисъла на чл. 93,т. 9 от НК .Пледира на подсъдимия да се наложи
наказание шест месеца лишаване от свобода ,което да се редуцира с една
трета на основание чл.58,ал.1 от НК
Сл. защитник на подс.Г. адв.Н. прави искане производството по делото
да протече по реда на чл. 370 и сл. от НПК- съкратено съдебно следствие,
като изцяло се солидаризира със становището на прокурора,относно вида и
размера на предложеното наказание,което следва да се наложи на
подсъдимия.
Подсъдимият прави изрично искане за протичане на съдебното
производство по реда на гл.27 от НПК и по-точно при прилагане нормата на
чл.371 т.2 от НПК. Същия признава изцяло фактите, така както са отразени от
ЯРП в Обвинителния акт, като е запознат преди това с правните последици
на това диференцирано производство, заявява, че не желае да се събират
други доказателства по отношение на фактическата обстановка, изложена в
него.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, обяви, че
няма да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част
на Обвинителния акт, на основание чл.373, ал.4 от НПК и съдебното
производство се проведе по реда на гл.27, чл.371 т.2 от НПК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в
тяхната съвкупност и на основание чл.373, ал.3, вр.чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2
от НПК прие за установено следното от фактическа страна :
На 04.03.2022г. вечерта подсъдимият Г. от гр.Ямбо се разхождал по ул.
„Преслав“ в с.гр.,когато решил да влезе в магазин „Вилтон“ находящ се на ул.
Преслав №*** за да извърши кражба на вещи. В изпълнение на взетото
решение около 20:42 часа подсъдимият влязъл в посочения магазин и взел от
щанда за парфюми 1бр парфюм, марка „PR Lady Milion EDT“ 80 мл -
собственост на „Вилтон 2“ ООД, представлявано от управител П* Г* Д*от
гр.Ямбол. Поставил вещта в джоба си и излязъл навън по обратния път,
М.вайки през касовата зона без да заплати. Свидетелката П* Н* И* от
гр.Ямбол - касиер в горепосочения магазин, се усъмнила в подсъдимия Г.,
прегледала видеозаписите и установила извършената кражба. Подала сигнал
до органите на РУ на МВР - Ямбол. На следващия ден подсъдимият Г. продал
в района на Старата парфюма на непознато за него лице за сумата 40 лв.
Видно от назначената по делото видеотехническа експертиза
1

представеният за изследване 1бр. оптичен носител DVD+R „ЕМТЕС“, без
допълнителни надписи, съдържа Збр. видеофайла във формат AVI File (.avi) с
резолюция 704x576 пиксела, 8fps и са с в копирани в кадър данни за дата,
часово време и име на камера. Съгласно имената на файловете и в копираните
данни, записите са регистрирани на 04.03.2022г. и обхващат времеви период
то 20:00:00ч. до 21:00:0ч. От действията на лице от видим мъжки пол, което
взима от щанд за козметика предмет, наподобяващ кутия и М.ва през
касовата зона без да спре на касата, в магазин „Вилтон“, на ул.“Преслав“ №**
в гр.Ямбол, са извлечени снимкови кадри, които са обработени за повишаване
на информационната им стойност с помощта на редактор за растерни
изображения и представени, подредени в хронологичен ред в
изследователската част на настоящия протокол.
Видно от заключението на назначената по делото оценъчна експертиза,
стойността на вещите - предмет на кражбата, собственост на „Вилтон 2“ ООД,
представлявано от управител П* Ге* Д* от гр.Ямбол - 1 бр. парфюм, марка
„PR Lady Milion EDT“ 80 мл е 175,99 лв.
Видно от справката за съдимост подсъдимият е осъждан многократно за
извършени умишлени престъпления ,за които са му налагани наказания
лишаване от свобода.
Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на
събраните по делото устни доказателства –обясненията на подсъдимия,
показанията на свид. И* и Д* , приобщени към доказателствения материал по
делото на основание чл.283 от НПК, протокол за разпознаване на лица по
снимка, фотоалбум към него,протокол за доброволно предаване, ,оценъчна
експертиза видеотехническа експертиза и справка за съдимост.
Фактическата обстановка по делото е установена по безспорен и
категоричен начин,след внимателен анализ на всички събрани и проверени по
надлежния процесуален ред доказателствени материали,както и приобщените
към делото,по предвидения процесуален ред и при спазване на процесуалните
изисквания за събирането и проверката им писмени доказателства имащи
значение за изхода на делото и разкриващи релевантни за делото
факти.Събраните по делото доказателствени материали са
безпротиворечиви,взаимно допълващи се и установяват по несъмнен начин
релевантните за отговорността на подсъдимата обстоятелства.
Подс.Г. прави пълни самопризнания,които се подкрепят от събраните
в досъдебното производство и в хода на съдебното следствие доказателства.
Съдът кредитира изцяло дадените в хода на досъдебното производство
и и приобщени към доказателствения материал по делото показания на
разпитаните свидетелите,като намира същите за логични ,последователни
,безпротиворечиви,безпристрастни,взаимно допълващи се и са подкрепени от
останалите събрани и приложени по делото доказателства.
Заключението на назначените и изготвени по делото оценъчна
2

експертиза и видеотехническа съдът възприе изцяло,като счете,че същите са
обективни ,компетентни,всестранни,пълна и относими към предмета на
доказване в производството в съответните фази на процеса на базата на
представените от компетентните органи материали.Освен това заключенията
не са оспорени от страните в процеса.
Останалите събрани в процеса писмени доказателствени средства и
писмени доказателства,съдът кредитира изцяло,като прие,че са
единни,непротиворечиви,взаимно допълващи се и кореспондират със
събраните по делото гласни доказателства и са относими към основния
факт,включен в предмета на доказване по делото.
С оглед събраните доказателства съдът направи следните правни
изводи :
Подсъдимия е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.194,ал.3,вр.,ал.1 от НК, а именно на 04.03.2022г., около
20:42 часа, от магазин „Вилтон“, находящ се в гр. Ямбол ул. „Преслав“ №
***, отнел чужди движими вещи - 1 бр. парфюм, марка „PR Lady Milion EDT“
80 мл, на стойност 175,99 лв. от владението на собственика й „Вилтон 2“
ООД, представлявано от управител П* Г* Д* без съгласието на негов
представител, с намерението противозаконно да го присвои, като случаят е
маловажен.
Обект на престъплението са обществени отношения, свързани със
собствеността. Подсъдимия е осъществил изпълнителното деяние на
престъплението с действие -същия е установил своя фактическа власт
върху вещта ,предмет на престъплението .Отнемането е извършено
противозаконно-без знанието и съгласието на собственика.
От субективна страна престъплението е извършено умишлено-при
пряк умисъл. Подсъдимия е съзнавал обществено-опасния характер на
деянието, предвиждал е настъпването на обществено-опасните последици и е
искал тяхното настъпване.
Съдът прие че, се касае до кражба в маловажен случай по смисъла на
чл.194, ал.3 вр.ал.1 от НК.
Основания за този извод на съда е изключително ниската стойност на
отнетите вещи-близо четири пъти под минималната заплата за страната .
По отношение на наложеното наказание.
Съгласно нормата на чл.58а, ал.1 от НК, при постановяване на
осъдителна присъда в случаите по чл.373, ал.2 от НПК, съдът определя
наказанието „лишаване от свобода”, като се ръководи от разпоредбите на
Общата част на НК и намалява така определеното наказание с 1/3. В
конкретния случай производството пред първоинстанционния съд се разви
именно по реда на чл.372, ал.4, във вр. с чл.371, т.2 от НПК, като
подсъдимият призна изцяло фактите, посочени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като доколкото същите се подкрепят еднозначно от
3

останалите доказателства по делото, съдът с нарочно определение постанови,
че няма да събира други доказателства, а ще се ползва от събраните в рамките
на досъдебното производство. В такъв случай съдът е задължен да приложи
разпоредбата на чл.58а, от НК.
Съдът определи наказанието при условията на чл.54 от НК. При
индивидуализацията на наказанието съдът отчете като отегчаващи вината
обстоятелства невъзстановяването на инкриминираната вещ и съдебната
биография на подсъдимия. Видно от справката за съдимост спрямо
подсъдимия има постановени общо 16 съдебни акта , с които е осъден за
извършени умишлени престъпления, като последното наказание лишаване от
свобода е изтърпяно на 07.11.2018г., което дава основание на съда да приеме,
че същият се отличава като личност, проявяваща престъпна упоритост и
склонна да върши престъпни прояви от един и същи вид.
Като смекчаващо вината обстоятелство се отчете съдействието на
подсъдимия на разследващите органи и изключително ниската стойност на
отнетата вещ.
С оглед постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК и
критериите по чл.54 ал.1 от НК, съдът прецени, че на подсъдимия следва да
се наложи наказание по първата алтернатива, предвидена в разпоредбата на
чл.194,ал.3 от НК, а именно шест месеца лишаване от свобода.Съобразявайки
се с разпоредбата на чл.58а,ал.1 от НК съдът намали размера на наказанието
с една трета,а именно от шест месеца на четири месеца лишаване от свобода
.
Предвид осъждането на Г. по ВЧНД № */2014г. на АС-Бургас, за което
не е реабилитиран са налице законови пречки за прилагане института на
условното осъждане.Затова и на основание чл.57,ал.1,т.3 от ЗИНЗС, съдът
определи наказанието да изтърпи при първоначален общ режим
В тежест на подсъдимата бяха присъдени и направените от ОД на
МВР- Ямбол разноски в размер на 266,68 лв. в приход на Републиканския
бюджет по сметката на ОД на МВР-Ямбол .
По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	146
Дата:	14 ноември 2022 г. (в сила от 30 ноември 2022 г.)
Съдия:	Николай Иванов Кирков

Дело:	20222330200582
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	4 юли 2022 г.

Присъда по дело №582/2022 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите