РЕШЕНИЕ
Номер 260092 04.03 Година 2021 Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Пловдивски Окръжен
съд , Търговско отделение, ХVIIІ състав
На двадесет и трети февруари, 2021 Година
В публично заседание в следния състав:
Председател: Александър Стойчев
Секретар: Мая Крушева
като разгледа докладваното от Съдията дело номер 493 по описа за
2020 година намери за установено
следното:
Искове с правно основание чл. 55,
ал.1, предложение трето от ЗЗД.
Предявени
са искове от ищеца ОБЩИНА АСЕНОВГРАД, булстат *********, с адрес:
гр.Асеновград, пл.“Акад.Н.Хайтов“ № 9 против НОМОЛОС ЕООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул.“Хан Аспарух“ № 2А, ет.1, по които
се моли ответникът да заплати на ищеца сумата 314 773,20 лв., от които:
-
212 500,12 лв., представляващи заплатена от Община Асеновград на „Номолос“
ЕООД главница по отмененото въззивно решение от 03.02.2016 г. по в.т.д. №
785/2015 г. на Апелативен съд-Пловдив, за която главница ответното дружество е
издало фактура № 396/12.04.2016 г., представляваща остатък от възнаграждение за
изпълнение на договор от 02.12.2008 г., сключен между страните, с предмет
„Техническа помощ за подготовка на проект „Строителство и реконструкция на
вътрешна ВиК мрежа на село Мулдава, довеждащ колектори и строителство на ПСОВ“
за кандидатстване за финансиране по Оперативна програма „Околна среда“; както и
сумата от
-102 273,08
лв., в която сума са включени 65 308,33 лв., представляващи заплатеното от
Община Асеновград на „Номолос“ ЕООД обезщетение за забавено плащане на
главницата в размер на законната лихва за периода от 28.07.2011 г. до
27.07.2014 г. по отмененото въззивно решение от 03.02.2016 г. по в.т.д. №
785/2015 г. на Апелативен съд-Пловдив, както и сумата от 36 964,75 лв.,
представляваща заплатената от Община Асеновград на „Номолос“ ЕООД по отмененото въззивно решение от 03.02.2016 г.
по в.т.д. № 785/2015 г. на Апелативен съд-Пловдив законна лихва върху
главницата за периода от сезиране на съда на 28.07.2014 г. до 12.04.2016 г.
Ищецът
твърди, че с Решение № 42 от 03.02.2016 г., постановено по в.т.д.№ 785/2015 г.
на Апелативен съд-Пловдив е потвърдено решение на Окръжен съд - Пловдив в
частта му, с която Община Асеновград е осъдена да заплати на ответника посочени
в решението суми. С оглед нормата на чл.404 т.1 ГПК ищецът е заплатил доброволно
на ответното дружество сумата от 212 500,12 лв., представляващи главница
по осъдителното решение на Апелативен съд-Пловдив и сумата от 102 273,08
лв., в която сума са включени: 65 308,33 лв., представляващи присъденото с
решението обезщетение за забавено плащане на главницата в размер на законната
лихва за периода от 28.07.2011 г. до 27.07.2014 г. и сумата от 36 964,75
лв., представляващи законната лихва върху главницата от сезиране на съда от
страна на ответното дружество на 28.07.2014 г. до 12.04.2016 г. Впоследствие
обаче с Решение № 183/29.10.2019 г., постановено по т.д.№ 61088/2016 г. на ВКС
е отменено въззивното решение на Апелативен съд-Пловдив и исковете са
отхвърлени. С оглед на обстоятелството обаче, че не е бил издаден изпълнителен
лист и сумите не са били предмет на принудително изпълнение, а са доброволно
изплатени от ищеца, същият не е могъл да се снабди с обратен изпълнителен лист,
което обосновава правния интерес от търсената в настоящия процес защита по
предявените осъдителни искове. Поради обстоятелството, че е налице отмяна
окончателно на присъдените в полза на ответника суми от ВКС, в настоящия процес
се желае да бъде осъден „Номолос“ ЕООД да върне на ищеца заплатените в
осъдителното решение на първоинстанционния и второинстанционния съд суми.
Ответникът
изцяло оспорва иска по подробно изложени съображения в отговора на исковата
молба.
Пловдивски Окръжен Съд, Търговско
отделени, ХVIIІ с., като
обсъди обстоятелствата по делото и представените доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност намери за установено следното:
Правното основание на предявените
права е чл.55, ал.1, пр.3 от ЗЗД. Твърди се от ищеца, че е получено от
ответника нещо на отпаднало основание. Между страните е безспорно обстоятелството на
проведен процес в три инстанции по посочените в исковата молба искове, по повод
на което въз основа на второинстанционния съдебен акт и чл.404 ГПК Община
Асеновград е заплатила доброволно на ответника сумите, посочени в исковата
молба, в общ размер на 314 773,20
лв. Страните също така не спорят, че ответникът е получил процесните суми.
Съдът намира, че при наличието на
отменителното решение на ВКС е налице недължимо плащане от страна на ищеца по
делото, т.е. към момента е налице плащане на сума на отпаднало основание.
Установено е със сила на пресъдено нещо между страните, че ищецът възложител,
по повод на сключено между страните споразумение, не дължи възнаграждение за
частичното изпълнение осъществено от ответника изпълнител. Прието е за
установено между страните в окончателното решение на ВКС, че страните по
взаимно съгласие са прекратили договора за изработка и са се съгласили да
върнат изработеното и даденото по него. Поради изразената и съгласувана воля на
страните, че частично възнаграждение не се дължи, то вземането на ищеца за
остатъка е погасено по взаимно съгласие.
Поради това и съдът не възприема
доводите на ответника, че ищецът следва да обоснове причина, поради която
счита, че е платил нещо на отпаднало основание. Налице е сила на пресъдено нещо
между страните, че Общината не дължи заплащане, поради което и съдът е
констатирал едно правно статукво, което е релевантно между тях и отвeтникът по настоящият иск не би
могъл да обоснове нещо друго. Т.е. нито ответникът може да обоснове, че ищецът
дължи, нито ищецът следва да обосновава, че не дължи. Всичко това следва от
съдържанието на окончателното решение на ВКС. Предишният разгледан частичен иск
не променя този извод. Това е така, тъй като относно размера на вземането на
изпълнителя не се формира сила на пресъдено нещо при разглеждане на първото
решение, т.е. с второто решение със сила на пресъдено нещо е отречено
съществуването на остатъка на вземането на ответника, реализирано по – рано
поради доброволно изпълнение от възложителя по повод осъдителните решения на
първите две инстанции.
По повод възраженията на
ответника свързани с наличието на нови факти с правно значение настъпили след
даване ход на устните състезания пред втората инстанция, които ВКС не би могъл
да съобрази, следва да се посочи, че силата
на пресъдено нещо на окончателното решение настъпва на неговата дата. Ако ВКС е
установил, че междувременно, след приключване на съдебното дирене във въззивна
инстанция, е настъпил нов юридически факт, то и би следвало да се постанови
решение по реда на чл.293, ал.3 от ГПК. След като ВКС е неглижирал посочените
от ответника факти и е постановил окончателно решение е налице сила на
пресъдено нещо и непререшаемост на спора, която се разпростира за всички
настъпили преди датата на окончателното съдебно решение факти.
Относно твърденията на ответника
по делото касаещи полезността на частичното изпълнение и приложението на чл.
269, ал.2 от ЗЗД настоящият съд не счита, че дължи отговор на тези повдигнати
въпроси именно поради наличието на окончателно решение между страните.
Твърденията за наличие на разширително тълкуване на анекса не могат да бъдат
съобразени от настоящия съд при наличните влезли в сила съдебни решения между
Общината и изпълнителя.
Ето защо и Съдът намира исковете за изцяло
доказани и основателни. При този изход от спора следва ответникът да понесе
направените от ищеца разноски по настоящото производство.
Р
Е Ш И
ОСЪЖДА НОМОЛОС
ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул.“Хан
Аспарух“ № 2А, ет.1 да заплати на ОБЩИНА
АСЕНОВГРАД, булстат *********, с адрес: гр.Асеновград, пл.“Акад.Н.Хайтов“ № 9
на основание чл.55, ал.1, пр.3 от ЗЗД следните суми:
-
212 500,12 лв., представляващи заплатена от Община Асеновград на „Номолос“
ЕООД главница по отмененото въззивно решение от 03.02.2016 г. по в.т.д. №
785/2015 г. на Апелативен съд-Пловдив, за която главница ответното дружество е
издало фактура № 396/12.04.2016 г., представляваща остатък от възнаграждение за
изпълнение на договор от 02.12.2008 г., сключен между страните, с предмет
„Техническа помощ за подготовка на проект „Строителство и реконструкция на
вътрешна ВиК мрежа на село Мулдава, довеждащ колектори и строителство на ПСОВ“
за кандидатстване за финансиране по Оперативна програма „Околна среда“; както и
сумата от
-102 273,08
лв., в която сума са включени 65 308,33 лв., представляващи заплатеното от
Община Асеновград на „Номолос“ ЕООД обезщетение за забавено плащане на
главницата в размер на законната лихва за периода от 28.07.2011 г. до
27.07.2014 г. по отмененото въззивно решение от 03.02.2016 г. по в.т.д. №
785/2015 г. на Апелативен съд-Пловдив, както и сумата от 36 964,75 лв.,
представляваща заплатената от Община Асеновград на „Номолос“ ЕООД по отмененото въззивно решение от 03.02.2016 г.
по в.т.д. № 785/2015 г. на Апелативен съд-Пловдив законна лихва върху
главницата за периода от сезиране на съда на 28.07.2014 г. до 12.04.2016 г.,
поради обстоятелството, че е налице плащане на отпаднало основание, а именно с Решение № 183/29.10.2019 г., постановено по
т.д.№ 61088/2016 г. на ВКС е отменено въззивното решение на Апелативен
съд-Пловдив постановено по в.т.д. № 785/2015 г., ведно със законната лихва
начиная от 31.07.2020г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА
НОМОЛОС ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Пловдив, ул.“Хан Аспарух“ № 2А, ет.1 да
заплати на ОБЩИНА АСЕНОВГРАД, булстат *********, с адрес: гр.Асеновград,
пл.“Акад.Н.Хайтов“ № 9 сумата от 21 899. 93 лева направени деловодни разноски.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен
срок от връчването му на страните пред Пловдивски Апелативен Съд.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :