РЕШЕНИЕ
№ 707
гр. Пловдив, 25.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
при участието на секретаря Валентина П. Василева
като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно гражданско дело
№ 20235300500810 по описа за 2023 година
Обжалвано е решение №244/18.01.2023г. по гр.д.№8593/2022г. по описа на РС-
Пловдив,I бр.с-в от ответника в частта,с която същия е осъден да заплаща ежемесечна
издръжка за малолетното си дете Г. М. М. в размер на 280лв.,като счита,че решението се
явява неправилно и незаконосъбразно,поради което моли същото да се отмени и вместо него
да се постанови друго,с което размерът на така присъдената издръжка да се намали до
размер на 195лв.Сочи се неправилност на съдебното решение.
В отговора си на въззивната жалба ищецът чрез законния си представител счита
същата за неоснователна и моли да се остави без уважение.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,с
оглед становището на страните,намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
От представените писмени доказателства в първоинстанционното производство се
установява,че детето Г. е на **г. и към настоящия момент е ученик.Двамата родители са
разведени и детето живее при майката,като бащата заплаща ежемесечна издръжка в размер
на 150лв.,която е напълно недостатъчна за неговото отглеждане и възпитание,като следва да
се отбележи,че има разходи за закупуване на училищни пособия,свързани с обучението на
детето.От представените доказателства в първоинстанционното производство става ясно,че
майката работи във фирма „Билла България“ и получава средно месечно възнаграждение в
размер около 1300лв.,като същата плаща удръжки по кредит и получава средно чисто
1
месечно около 750лв.,а бащата работи като работник в пътния сектор и получава средно
месечно възнаграждение в размер около 810лв.,като и към настоящия момент работи.По
делото няма събрани доказателства за това някой от родителите да има други деца,за които
да се грижат.
Съгласно нормата на чл.143,ал.2 от СК родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетни деца,независимо дали са трудоспособни и дали могат да се
издържат от имуществото си,като размерът на издръжката се определя в зависимост от
нуждите на децата и от възможностите на родителя.Следва да се преценява дали исканата
издръжка към настоящия момент няма да представлява затруднение за заплащащия я.
При така събраната фактическа и правна обстановка настоящата съдебна
инстанция намира,че решението на първоинстанционния съд следва да се потвърди,тъй като
бащата е в трудоспособна възраст и същия може да упражнява правото си на труд и да
получава трудово възнаграждение,като от събраните доказателства се установява,че той
получава нисък доход за стандарта в страната,като следва да се отчете факта,че няма друго
семейство и дете,за което да се грижи,а и трудоспособната му възраст водят на мисълта,че
няма да представлява затруднение за бащата да заплаща определената от районния съд
издръжка за малолетното му дете.Бащата сочи,че страда от заболявания-хипертония и
счупване на глезенната става,но представените доказателства са от преди повече от десет
години,като към настоящия момент няма представени доказателства относно заболяванията
му.Размерът на издръжката е съобразен както с възрастта на детето,така и с нуждите му,а
също и с икономическата обстановка в страната.Ето защо настоящата инстанция следва да
потвърди решението на пръвоинстанционния съд като правилно и законосъобразно.
Пред настоящата инстанция не са претендирани разноски от въззиваемата
страна,поради което не следва да се присъждат.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА решение №244/18.01.2023г. по гр.д.№8593/2022г. по описа на
РС-Пловдив,I бр.с-в.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2