Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр.Плевен, 10.06.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, ІІ състав, в публичното заседание на шестнадесети
май през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДАНИЕЛА ДИЛОВА
при секретаря Вероника Георгиева, като
разгледа докладваното от съдията ДИЛОВА гр. д. № 1287 по описа за 2019 година,
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по чл.
28, ал.1 във вр. с чл. 25 т.3 от Закона
за закрила на детето.
В молбата си Дирекция за
социално подпомагане гр.Плевен твърди, че детето В.Е.К., родена на ***г. на 27
дни е постъпило на лечение в отделение по
„Неонатология“ при УМБАЛ Плевен, придружено от майката Е.К.. Твърди се,
че майката е заявила пред медицинския персонал, че няма възможност да полага
грижи за детето и желае да го изостави. Твърди се, че по повод подадения сигнал
е извършено социално проучване при което е установено, че 15 ден от раждането
му детето е хоспитализирано по повод на неонатална кандидоза. За втори път
детето е постъпило в болнично заведение на 10.11.2018г..Твърди се, че
съобщението от екипа на спешна помощ е, че детето се отглежда при лоши битови
условия, без електричество, при приемането е в задоволително състояние, излъчва
миризма на пушек. Детето е изписано на 19.11.2018г. , от когато е предприета
мярка за закрила- отглеждане в приемно семейство. Твърди се, че детето е родено от
съжителството на майката Е.К. и ***. Твърди се, че бащата не е припознал детето, защото няма
лична карта. Майката на детето е съобщила, че подкрепа при отглеждане на детето
е получила от бащата на детето и от роднините му по бащина линия. Твърди се, че
майката изразява несъгласие с предприетата мярка за закрила, както и че за в
бъдеще желае да отглежда детето си. Твърди се, че майката демонстрира свръх
емоционалност, често мени настроението си, обвинява институции и конкретни служители
относно предприетата мярка за закрила на детето. Твърди се че в жилището има
ел. енергия, но липсва захранване с ВиК, и майката към настоящия момент не може
да осигури сигурност, защита и нормално физическо, психическо и нравствено
развитие на детето си. За детето съществува риск от незадоволяване на
потребностите му и от увреждане на физическото му развитие. Твърди се, че
детето е настанено в професионално приемно семейство на Л. и ***, че в
приемното семейство е осигурено всичко необходимо за задоволяване на нуждите на
детето,то е в добро състояние, спокойна е, не показва признаци на тревожност. В
приемното семейство са задоволени всички потребности на детето. Твърди се,че
семейството притежава необходимия родителски капацитет и са мотивирани да
отглеждат детето В.К. в семейната си среда. Моли съда да постанови решение, с
което да настани детето В.Е.К. за срок от две години или до промяна на
обстоятелствата, считано от датата на настаняване на детето по административен
ред.
Приемните родители
изразяват съгласие детето да бъде настанено за отглеждане в приемното семейство,
като заявяват, че детето се чувства добре, спокойно е и расте.
Майката на детето се явява в съдебно заседание и изразява становище,
че не е съгласна детето да бъде настанено за отглеждане в приемно семейство.
Особения представител на
детето адв. А. от ПлАК сочи, че от
събраните доказателства се установява, че
е в интерес на детето същото да бъде настанено в приемно семейство.
Съдът, като прецени
събраните по делото писмени доказателства и съобрази доводите на молителя,
намира за установено следното:
С удостоверение за
раждане на В.Е.К., се установява майката
– Е.В.К., а баща – неизвестен.
По делото се установява,
че детето В., е настанено в приемното семейство на Л.Е.С. и Г.Г.С..
По делото е представен
формуляр за приемане на устен сигнал от 12.11.2018г., от който се установява,
че майката е заявила пред медицински персонал, че няма възможност да се грижи
за роденото от нея дете и желае да го изостави.
От приложеният по делото
доклад от извършено социално проучване е нидно, че майката Е. е обект на работа
на ОЗД При ДСП Д.Митрополия от 08.05.2014г. до навършване на пълнолетие, но по
нейно желание преди навършване на пълнолетие доброволно е напуснала социална
услуга и е поискала разрешение за сключване на брак с *** от с. Садовец. От
представения по делото социален доклад,
се установява, че детето е родено от съжителство на Е.К. и ***. Установява се,
че майката е казала в яда си, че ще
остави детето в дом, но в действителност не е искала това. Установено е, че
след раждането детето 2 пъти е постъпвало в болнично заведение.
Установено е, че битовите условия, в които живее семейството са лоши, хигиената
е задоволителна, че поради неплатени задължения към ЧЕЗ и ВиК електричеството и
водоснабдяването са прекъснати. Според доклада майката се намира в трайна
невъзможност да полага адекватни грижи за новороденото дете. По делото е
извършен нов социален доклад, от който се установява, че майката има желание да
отглежда детето си в семейна среда, но при извършените посещения в с. Садовец
няма промяна в стандарта на живот на семейството. Майката твърди, че общите
доходи със съжителя и месечно са в размер на 1000 лв., Е. е споделила бъдещи
планове свързани с подобряване на
битовите условия и прибиране на детето в семейна среда. В заключение социалния
работник изразява становище, че в интерес на детето е да бъде настанено в
приемно семейство.
Законът за закрила на
детето отдава приоритет на това едно дете да бъде отгледано в неговата семейна
среда, като в изключителни случаи, то може да бъде настанено извън семейството,
ако важни причини налагат това и такива причини закона изрично е уредил в
хипотезата на чл. 25 от същия.Съгласно нормата на чл. 25, т. 2 от Закона за
закрила на детето, може да бъде настанено извън семейството дете, чиито родители
без основателна причина трайно не полагат грижи за детето.От доказателствата по
делото се установява, че към настоящия момент майката на детето няма възможност
да полага адекватни грижи за него, с оглед установените лоши битови условия,
както и нисък родителски капацитет. При така установеното, съдът намира, че с
цел защита интересите на детето, същото следва да бъде настанено в
професионалното приемно семейство на Л.
и ***, но не за посоченият в молбата
срок. По делото категорично се установи, че приемното семейство е осигурило
всичко необходимо на детето- както от социално- битов план, така и емоционално.
Мерките за закрила са визирани в чл. 4 от закона, като съдът при определяне на
адекватната мярка следва да отчете нуждите и интереса на детето. В правомощията
на съда е да определи мярка "настаняване в семейство на роднини или
близки", "приемно семейство" или "настаняване в
специализирана институция", но след като извърши преценка дали са
предприети други мерки, които са се оказали безрезултатни. Видно от приложения
социален доклад е, че въпреки че майката има желание да отглежда детето си, за
периода на настаняването му в приемно семейство не е подобрила хигиенно - битовите условия, в които живее. Майката
заявява, че желае да види детето си, но срещите и с него са били
възпрепятствани от институциите. Според социалния работник М И. детето се
чувства добре в приемното семейство,обгрижено е, както и че майката е подала заявление
за среща с детето, но на телефона на майката не отговаря никой и това е
причината, поради която не са осъществени срещи с нея. В съдебно заседание
заявява, че ще бъде осъществена среща на 21.05 в екип по приемна грижа. Съдът
намира, че най- добрия интерес на детето е да бъде отглеждано в семейната си
среда, но за да се случи това е необходимо родителите на детето да положат
усилия да подобрят както социално-битовите си условия за живот, така и
родителския си капацитет. Докато обаче това се случи в интерес на детето е то да бъде отглеждано в
приемно семейство, където за него се полагат съответните грижи, детето се
чувства спокойно, обгрижено и расте. Налагането на тази мярка за закрила, към
настоящия момент най- пълно и добре би защитила интересите на детето, посочено
като дете в риск в приложеният по делото социален доклад и събраните по делото
доказателства. Съдът намира обаче, че исканата мярка за закрила е с твърде
продължителен срок, поради което
искането на ОЗД Плевен за настаняване на детето в приемно семейство следва да
бъде уважено за по-кратък срок, а именно за срок от една година от
настаняването му по административен ред, през който срок следва да бъде дадена
възможност на родителите му да положат необходимите усилия да подобрят родителския
си капацитет, жилищните си условия, както и на бащата да припознае детето.
Направено е искане да бъде постановено детето
да ползва социалната услуга "заместваща, приемна грижа" при
възникване на извънредни обстоятелства, непозволяващи на приемното семейство да
полагат грижи за това дете: когато приемното семейство има нужда от отдих или
почивка, или когато преживяват, временно някаква трудност, при необходимост по
преценка на Отдел „закрила на детето" при ДСП гр.Плевен. Съгласно чл. 20
от Наредбата за условията и реда за кандидатстване, подбор и утвърждаване на
приемни семейства и настаняване на деца в тях, сочи, че при настаняване на дете
в приемно семейство, в заповедта на директора на дирекция "Социално
подпомагане" и/или в съдебното решение се определят условията за ползване
на "заместваща приемна грижа" съгласно Правилника за прилагане на
Закона за закрила на детето. Съдът намира искането за основателно и следва да
бъде постановено при посочените в молбата условия.
Съдът намира за
основателно направеното искане за постановяване на режим на лични контакти на
детето с двамата му родители. В чл. Чл.
33, ал.1 ЗЗДет. е предвидено, че приемното семейство и семейството на роднини
или близки са задължени да дават сведения на родителите за детето и да им съдействат
за личните им отношения с него. Ако такива отношения са в интерес на детето,
районният съд се произнася по техния режим с определение. Следва да бъде
определен режим на лични отношения на детето В.Е.К. с майката ***. както следва: всеки
втори и четвърти четвъртък от месеца, за времето от 16:00 до 17:00 часа, на
територията на Център за обществена подкрепа *** ***в присъствието на социален
работник при услугата.
Воден от горното,съдът
Р Е Ш И:
НАСТАНЯВА, на основание
чл.28, във вр. с чл.25, т.3 от Закона за закрила на детето В.Е.К., с ЕГН **********
за отглеждане и възпитание В ПРОФЕСИОНАЛНОТО ПРИЕМНОТО СЕМЕЙСТВО на Г.Г.С. ЕГН ********** и Л.Е.С. ЕГН **********,
за срок от една година, или до промяна на обстоятелствата, считано от датата на
настаняването му по административен ред- 19.11.2018г.
ПОСТАНОВЯВА, на осн. чл. 20 от Наредбата за
условията и реда за кандидатстване, подбор и утвърждаване на приемни семейства
и настаняване на деца в тях, детето В.Е.К., с ЕГН **********, да ползва
социалната услуга „заместваща приемна грижа”, при следното условие: възникване
на извънредни обстоятелства, непозволяващи на приемното семейство да полагат
грижи за това дете: когато приемното семейство има нужда от отдих или почивка,
или когато преживяват, временно някаква трудност, при необходимост по преценка
на Отдел „закрила на детето" при ДСП гр.Плевен.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични
контакти на детето В.Е.К., с ЕГН **********
с майката ***. ЕГН ********** както следва: всеки втори и четвърти четвъртък от
месеца, за времето от 16:00 до 17:00 часа, на територията на Център за
обществена подкрепа *** ***в присъствието на социален работник при услугата.
Решението подлежи на
обжалване пред Плевенския окръжен съд в
едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Препис от решението да се изпрати на молителя и на заинтересованите страни.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: