ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8
гр. Силистра, 18.01.2021 г.
Административен съд – Силистра, в закрито заседание на осемнадесети
януари две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Славова
ЧЛЕНОВЕ: Валери Раданов
Елена Чернева
разгледа АНД № 6 по описа на съда за 2021 г., докладвано от съдия Раданов, и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Лицето М.И.Х., ЕГН **********, е сезирало Районен съд – Дулово с „искане за възобновяване“ на административнонаказателното производство, приключило с наказателно постановление № ********* / 19.02.2019 г. на началника на ОО „АА“ – Силистра.
С разпореждане № 11 / 12.01.2021 г. по АНД № 5 / 2021 г. Районен съд – Дулово е прекратил производството пред себе си и е изпратил делото по подсъдност на Административен съд – Силистра.
Гореспоменатото искане съдържа твърдението, че наказателно постановление № ********* / 19.02.2019 г., издадено от началника на ОО „АА“ – Силистра, не е било връчено на своя адресат, което означава, че, според сезиращото съда лице, наказателното постановление не е влязло в сила. В същото искане е обективиран петитум за отмяна на „наложената с НП глоба от 2500 лева“. Следователно е налице волеизявление, което следва да бъде квалифицирано като жалба по чл. 59 ЗАНН, а не като „искане за възобновяване“ на административнонаказателното производство, което всъщност наказаното лице не е легитимирано да направи с оглед действащата редакция на чл. 72 ЗАНН (ДВ, бр. 13 / 14.02.2020 г.). Ето защо настоящият правен спор се явява подсъден на районните съдилища.
Гореизложеното налага извода, че е налице спор за подсъдност, който трябва да бъде разрешен, съобразно правилата на чл. 44, ал. 1 НПК във вр. с чл. 84 ЗАНН и чл. 135, ал. 4 АПК, от петчленен състав, включващ съдии на Върховния касационен съд и Върховния административен съд.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 6 / 2021 г. на Административен съд – Силистра.
ПОВДИГА спор за подсъдност по горепосоченото дело между Административен съд – Силистра и Районен съд – Дулово.
ИЗПРАЩА горепосоченото дело на Върховния касационен съд за сформиране на състав по чл. 135, ал. 4 АПК.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.