О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2020
Дупница
Номер Година Град
IІ
гр. отделение
Районен съд –
Дупница състав
08.01. 2020
на Година
закрито Иван Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от
Гражданско 1274 2019
дело №
по описа за г.
и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от А.А.В., ЕГН **********,
с адрес: *** със съдебен адрес:***, чрез адв. К.Д.,***, представлявана от кмета
Методи Чимев, с адрес гр. Дупница, пл. „Свобода" 1, с правно основание
чл.49 ЗЗД.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от
ответника. С отговора е направено искане за привличане на съдружниците в ДЗЗД
„Бистрица - Строй" като помагачи на страната на ответника, което е
уважено, и е предявен обратен иск срещу тях с правно основание чл.54 ЗЗД.
В съответствие с чл. 140, ал. 3 от ГПК, съдът следва да
насрочи делото в открито съдебно заседание, за което да призове страните, на
които да се връчи препис от настоящото определение.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът съобщава на страните и проекта си за доклад по делото и ще ги напъти към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
1. Обстоятелства,
от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищцата сочи, че през м. ноември 2018 г. в ж.к. „Бистрица"
в гр. Дупница се
извършвал ремонт на водопровода и канализацията. На 13.11.2018 г. около 19, 00
ч., прибирайки се от хранителен магазин „Меджико”, пред входа на блок 56,
където липсвало осветление, тя пропаднала в оставена отворена шахта с дълбочина
около един метър. Почувствала болка в десния крак, като при извършения
медицински преглед на 14.11.2018 г. било установено причинено увреждане на
дясната колянна става. Наложило се ищцата да ползва отпуск по болест за 24 дни
и да се придвижва с бастун около месец и половина, изпитвала силни болки, не
можела да се обслужва пълноценно, нарушен бил нормалния й ритъм на живот. Отговорност
за това носи ответната община, предвид необезопасяването на шахтата и
неработещото улично осветление в района на инцидента.
Поради това искането е да бъде осъден ответникът да заплати на ищцата сумата 4000 лева, представляваща обезщетение за причинените й неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания от причинена на 13.11.2018 г., ведно със законната лихва, считано от 13.11.2018 г. до окончателното изплащане. Претендират се и направените по делото разноски.
В постъпилия писмен отговор се оспорва основателността на иска и се сочи, че ответникът е поставил необходимите указателни табели във връзка с извършвания ремонт, както и оградителни ленти знаци за ограничаване на преминаването на пешеходци. Поради това е налице проявено невнимание от страна на ищцата, довело до съпричиняване на вредите. Описаният в исковата молба ремонт е извършван въз основа на сключен между община Дупница и ДЗЗД „Бистрица - Строй" договор, съгласно който изпълнителят е следвало да обезопаси и сигнализира за извършваните строително-ремонтни дейности.
При
условия на евентуалност, в случай, че бъде осъден и заплати на ищеца обезщетение
за претърпени вреди, прави искане за осъждане на ответниците по обратния иск да
му заплатят солидарно сумата, заплатена от него по първоначалния иск, ведно с законната
лихва, считано от 13.11.2018
г. до окончателното изплащане, както и направените разноски.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответниците по
обратния иск "В. КОНСТРУКТ" ЕООД и "ТАРКТУР" ЕООД не са подали отговор.
„НИВЕЛ СТРОЙ" ЕООД е подало отговор, с който се оспорва описания в исковата молба механизъм на причиняване на вредите, като се твърди стриктно изпълнение на задълженията по договора между община Дупница и ДЗЗД „Бистрица - Строй", включително за обезопасяване и сигнализиране за извършваните строително-ремонтни дейности.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца и
на възраженията на ответника:
Предявен е иск с правно
основание чл.49 от ЗЗД.
Ответникът е направил възражение за съпричиняване и е предявил обратен
иск срещу конституираните трети
лица – помагачи с правно основание чл.54 ЗЗД.
3. Права и обстоятелства, които се признават: не се оспорва,
че през м. ноември 2018 г. в
ж.к. „Бистрица" в гр.
Дупница се е извършвал ремонт на водопровода и канализацията въз основа
на сключен между община Дупница и ДЗЗД
„Бистрица - Строй" договор, като съдружници в гражданското дружество са
"В. КОНСТРУКТ" ЕООД, „НИВЕЛ СТРОЙ" ЕООД и "ТАРКТУР"
ЕООД.
4. Обстоятелства, които не се
нуждаят от доказване: Общоизвестни и
служебно известни на съда факти от значение за решаване на делото, не са
налице.
5. Разпределение на доказателствената
тежест: На доказване подлежат спорните факти от значение за решаване на делото
и връзките между тях при условията на чл.153 ГПК. Съобразно разпределението на доказателствената тежест,
ищецът следва да докаже фактите, от които извежда своите твърдения – наличието
на предпоставките по чл.49 от ЗЗД: механизма на причиняване на вредите, вида и размера
на вредите, тези вреди да са причинени от лице, на което отговорният по
чл.49 от ЗЗД е възложил работа, както и да са причинени вследствие
противоправно деяние при или по повод на възложената работа, причинна връзка между вредите и противоправното
поведение на причинителя; причинителят да е действал виновно, като
вината му се предполага до доказване на противното.
Ответникът следва да докаже възраженията си, направени с отговора на исковата молба.
По иска с правно основание чл.54 ЗЗД ищецът следва да докаже,
че претендираните с първоначалния иск вреди са настъпили вследствие на действия
и бездействия на изпълнителя по сключения договор за строителство.
В тежест на ответника по насрещния иск е установяването на фактите, на които основава възраженията си.
Относно доказателствените искания:
Представените заедно с исковата молба писмени доказателства са относими и допустими, поради което събирането им ще бъде допуснато.
Основателно е искането на страните за събиране на гласни доказателства.
На основание чл.101, ал.1 ГПК съдът указва на ищеца, че следва да се снабди с исканата информация от ЦСМП – Дупница, като за целта може да му бъде издадено съдебно удостоверение.
Основателно е искането за назначаване на съдебно-медицинска експертиза.
Съдът предоставя възможност на
страните да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
С оглед посоченото, съдът на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА гр. дело № 1274/2019 г. по описа на РС – Дупница за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.01.2020 г. от 11.15 ч., за когато да се призоват страните, с препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събиране на представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели на страната на ищеца и един свидетел на страната на „НИВЕЛ СТРОЙ" ЕООД при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата, описани в исковата молба.
НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска експертиза, изпълнима от вещото лице д-р Любомир Таушански, при депозит в размер на 250 лв., вносим от ищцата в едноседмичен срок от получаване на определението, която да отговори на въпросите, формулирани в исковата молба.
На основание чл.101, ал.1 ГПК съдът указва на ищеца, че следва да се снабди с исканата информация от ЦСМП – Дупница, като за целта може да му бъде издадено съдебно удостоверение.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Препис от отговора да се връчи на ищеца.
Препис от отговора
по обратния иск да се връчи на ищеца по обратния иск.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: