Определение по дело №148/2011 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 8 април 2011 г.
Съдия: Атанаска Китипова
Дело: 20111200600148
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 април 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

Публикувай

Определение № 28

Номер

28

Година

5.1.2016 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

01.05

Година

2016

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Миглена Йовкова

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Миглена Йовкова

дело

номер

20151200100107

по описа за

2015

година

С разпореждане №5624 от 04.12.2015г. съдът е оставил без движение искова молба с вх.№2011/11.03.2015 г., депозирана от адв. А. Д. и адв. Н. Х., със служебен адрес: [населено място], бул.”Е” №65, ет.3, ап.7, в качеството им на пълномощници на Б. Д. К гражданин на В, [дата на раждане] , с паспорт №GBR[ЕИК] и Д. Д. К гражданка на В, [дата на раждане] , притежаваща паспорт №GBR[ЕИК], и двамата с адрес: 63, ОД., У., У. С., BN14 9PS, В, със съдебен адрес за призоваване: [населено място], бул.”Е” №65, ет.3, ап.7, чрез адв. А. Д. и адв. Н. Х., против [фирма]. Указано е на ищците, чрез пълномощниците им, че в 1 - седмичен срок от съобщението следва да представят поправена ИМ с препис за ответника, в която да посочат законния представител на ответното дружество и адресът му за призоваване с оглед доказателствата, че същото е в производство по несъстоятелност. Разяснено е, че ако нередовността не бъде отстранена в срок, производството по делото ще бъде прекратено.

Съобщенията за двамата ищци са върнати с отбелязване, че са получени на посочения в ИМ съдебен адрес от адв. Х. на 18.12.2015г. Към съобщенията са били приложени и преписи от горното разпореждане. Даденият срок за отстраняване на констатираната нередовност на ИМ е изтекъл на 28.12.2015г. В рамките на този срок, а и към датата на постановяване на настоящото определение, не е депозирана поправена ИМ. Срокът за отстраняване на нередовности на ИМ е преклузивен, поради което с изтичането му се погасява правото да се представи поправена ИМ. Предвид изложеното съдът счита, че е налице основание за прекратяване на производството по делото по чл. 129, ал.3 във вр. с ал.2 и чл. 127, ал.1, т.2 от ГПК.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по искова молба с вх.№2011/11.03.2015 г., депозирана от адв. А. Д. и адв. Н. Х., със служебен адрес: [населено място], бул.”Е” №65, ет.3, ап.7, в качеството им на пълномощници на Б. Д. К, гражданин на В, [дата на раждане] , с паспорт №GBR[ЕИК] и Д. Д. К, гражданка на В, [дата на раждане] , притежаваща паспорт №GBR[ЕИК], и двамата с адрес: 63, О Д., У., У. С., BN14 9PS, В, със съдебен адрес за призоваване: [населено място], бул.”Е” №65, ет.3, ап.7, чрез адв. А. Д. и адв. Н. Х., против [фирма], поради неотстраняване на нередовностите й

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в 1 - седмичен срок от съобщаването му пред САС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :