РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. Несебър, 28.09.2016г.
НЕСЕБЪРСКИ
РАЙОНЕН СЪД, граждански състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми
септември две хиляди и шестнадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Валери Събев
като
разгледа гр.д. № 877 по описа на НРС за 2016г. и след извършена проверка по
реда на чл. 129, вр. чл. 127 и чл. 128 ГПК, съдът намира следното:
Производството
е образувано по подадена от „Е.П.Е.” ЕООД – в несъстоятелност, срещу „И П.Е.”
ООД, искова молба, с която е предявен иск за присъждане на обезщетение за
лишаване от ползване на собствен на ищеца недвижим имот за периода 25.07.2015г.
– 24.08.2016г.
Съдът
намира, че в петитума на исковата молба е налице неяснота, която следва да бъде
коригирана от ищеца. Очевидно целият период, за който се претендира
обезщетението, е разделен от ищеца на подпериоди (25.07.2015г. - 30.09.2015г.,
месец май 2016г. – 24.08.2016г., както и времето между тези два периода).
Посочено е, че за всеки от подпериодите се дължи обезщетение, като е посочен и
месечен размер на обезщетението в зависимост от съответния сезон. Липсва обаче
ясно отразяване на това каква според ищеца е дължимата сума за целите посочени
от него подпериоди и по какъв начин е формирана цялата претенция в размер на
10 800 лв. Ето защо ищецът следва да посочи в какъв размер според него е дължимото
обезщетение за всеки един от подпериодите, на които той е разделил общия
период, за който претендира обезщетение.
Така
мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, подадена от „Е.П.Е.” ЕООД – в несъстоятелност, срещу
„И П.Е.” ООД.
УКАЗВА
на ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да представи молба с препис за другата страна, в
която да посочи по какъв начин е формирана претенцията му за общата сума от
10 080, като уточни какъв е размерът на дължимото обезщетение за
всеки един от подпериодите (25.07.2015г. - 30.09.2015г., месец май 2016г. –
24.08.2016г., както и времето между тези два периода), на които той е разделил
общия период, за който претендира обезщетение.
УКАЗВА
на ищеца, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: