№ 81277
гр. София, 06.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУ.ЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУ.ЩАНОВА Гражданско
дело № 20241110124045 по описа за 2024 година
Производството по делото е образУ.вано по искова молба вх. № ......./24.04.2024
г. подадена от „Б. ХаУ.с“ ООД, представлявано от К. Б. против „Г. С. ХаУ.с“ ЕООД и
М. У..
При извършена на основание чл. 129 ГПК слУ.жебна проверка на подадената
искова молба съдът констатира, че същата е нередовна и на ищеца следва да бъдат
дадени У.казания за отстраняване на нередовностите.
Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
У.КАЗВА на ищеца в едномесечен срок от полУ.чаване на съобщението с
препис за насрещната страна да конкретизират исковата си претенция, както следва:
Да посочи в какво качество предявява исковата молба (в лично качество - К. Б.
или в качеството на У.правител на „Б. ХаУ.с“ ЕООД;
Да посочи кой/кои са ответници по предявения У.становителен иск по чл. 124
ГПК за собственост на имот ПИ с идентификатор ......... и У.становителния иск с
пр. осн. чл. 42 ЗЗД за прогласяване на недействителността на сделката
обективирана в Нотариален акт № ......... г. като има предвид, че посочения
ответник М. У. не е страна по сделката като в тази връзка обоснове правен
интерес от предявяване на посочените искове срещУ. този ответник и посочи
какви права се твърди ответникът М. У. да има по сделката.
Да посочи дали предявява нарочен иск по чл. 124, ал. 4 ГПК за У.становяване
неистинност на докУ.менти; в слУ.чай на положителен отговор – да посочи
кой/кои са ответници по този иск и неистинност на кой/кои докУ.менти се твърди
(да се индивидУ.ализират докУ.ментите) и в какво се изразява тя. Да обоснове
1
правен интерес от предявяване на този иск срещУ. Г. С. ХаУ.с“ ЕООД.
Да обоснове правен интерес от предявяване на самостоятелен иск за отмяна на
Нотариален акт № ......... г. като има предвид, че на отмяна по реда на чл. 537 ГПК
подлежат само констативните нотариални актове, а не сделките на разпореждане
и да посочи дали поддържа този иск и срещи кого е предявен той.
Да формУ.лира надлежни петитУ.ми по всеки един от предявените искове.
По У.становителния иск за собственост на ПИ с идентификатор ......... и искът с
пр. осн. 42 ЗЗД:
Да посочи цена на исковете и да заплати съответно по иска с правно основание
чл. 124 ГПК и по иска с пр. осн. 42 ЗЗД държавна такса в размер на по 1% от
данъчната оценка на имота, но не по-малко от 50 лв., определена на осн. чл.71,
ал.2 вр. чл.69, ал.1, т.2 ГПК и да представи доказателства за внасянето й по
следната сметка на Софийски районен съд:
IBAN – BG 78 CECB 9790 3143 8974 01
BIC – CECBBGSF
да представи актУ.ална скица на имота от Агенция по геодезия, картография и
кадастър, за което при поискване да се издаде съдебно У.достоверение.
да представи актУ.ална данъчната оценка на имота, за което при поискване да се
издаде съдебно У.достоверение.
да заплати по иска с правно основание чл. 124, ал. 4 ГПК държавна такса в
размер на 80 лева.
да приведе в съответствие обстоятелствената част на исковата молба с петитУ.ма
на същата.
Да представи преписи от исковата молба, приложенията към нея и
У.точнителната молба според броя на ответниците или да заплати ДТ по сметка
на СРС за изготвяне на преписите според броя на страниците ( по 0,10 лева на
страница).
ПРЕДУ.ПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените У.казания в срок
и в цялост исковата молба ще бъде върната.
ПРЕДУ.ПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж мУ. е
връчено съобщение или призовка е длъжен да У.ведоми съда за новите си адреси.
Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на
страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
Едва след изпълнение на посочените У.казания и отстраняване на
нередовностите по депозираната искова, съдът ще разпореди вписване на исковата
молба по партидата на имота.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2