№ 140
гр. София, 17.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20221110125271 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Пристъпи към разглеждане докладваното от съдията гр. дело № 25271 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа, се явиха:
ИЩЕЦ: К.И.П ООД, редовно призовано, представлява се от адв. Х. М. с пълномощно
по делото.
ОТВЕТНИК: Е. В. Т., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.Г. с
пълномощно по делото.
Вещо лице С. Ц. редовно призована, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Делото е отложено за изслушване на допуснатата съдебно-почеркова експертиза.
ДОКЛАДВА постъпила на 03.01.2023 г. заключени по съдебно-почеркова експертиза от в.л.
Ц..
Страните /поотделно /: нямаме други доказателствени искания.
ПРИСТЪПВА към изслушване допусната съдебно техническата експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: С. Евлогиева Ц., на 52 г., неосъждана, без дела и
отношения със страните по делото. Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност
по чл.291 НК, вещото лице заяви, че е дала вярно заключение, което поддържа.
В.л. на въпроси на адв. М.: Относно т.1 от поставения въпрос за дата и подпис , тъй
1
като сте написали че са нанесени ръкописно името и подписа, в тази връзка следва ли да се
тълкува ,че лицето в Е. собственоръчно ги е подписала?
В.л. Ц.: Да лицето Е. е автор на подписа.
Вещото лице на въпроси на адв. Г. : На стр.4 сте посочили че сте посочили микроскоп „
Муст Кам“ с увеличение 800 пъти и сте представили две изображения, може ли да кажете този
микроскоп какво изображение дава ? Плоско или пространствено изображение?
В.л.: Какво имате предвид с „пространствено изображение“? Този микроскоп ми дава
изображението на компютъра.
Вещото лице на въпроси на адв. Г.: И наблюдавате само равнината на листа?
В.л: Да. По принцип същият е методът на изследване в НИКК с видео спектралния
коператор.
Вещото лице на въпроси на адв. Г.: Във видео спектралния коператор се дава
пространствено изображение доколкото ми е известно.
В.л.: Във видео спектралния комператор се използва една приставка, който по същия начин
за такива случаи и в последователност на полагане. Видеоспектралният коператор е уред намиращ
се в НИКК, който е най-добрият уред за изследване на такъв вид технически поправки и
изследване на лист, мастило и хартия и др.
Вещото лице на въпроси на адв. Г.: В посочените изображения, в цветните в
експертизата сте посочила снимка, от която се открояват черните точки, на страница 4,
снимка едно, да разбирам ли, че черните точки са отпечатани на лист с лазерния принтер ?
Вещото лице: Да.
Вещото лице на въпроси на адв. Г.: Как установихте, че синята химикална паста
минават над тях, доколкото видно от изображението синята част се прекъсва и върху нея е
черната точка, аз това виждам на изображението ?
В.л. : Тази снимка не е в реално изображение. От горната част съм маркирала там където се
пресичат печатния текст с ръкописния. Когато се изследва такъв пресечен участък за поредност на
полагане в случая върху тази черна точка се наблюдава омастиляване от химикалната паста, която
седи като различни цветово изображение. Снимките са в по- малък формат иначе на монитора се
вижда ясно и аз няма как … но аз трябва да ви направя една снимка от монитора формат А 4, за да
го видите. Но това съм установила при самото изследване.
Вещото лице на въпроси на адв. Г.: В случай че отговорите на този въпрос, използвайки
видео спектралния комператор и пренесете това изследване върху снимка, ще се види ли това,
което говорите като омастиляване, защото аз омастиляване не виждам тук ?
В.л.: Само да уточним, че 20 години съм работила в института по криминалистика, десет от
които в сектор документи изследвания и съм работила с този апарат. В случая моите уреди, с
които разполагам, са достатъчно добри, за да мога да извърша това изследване. За мен дори да се
изследва този документ в НИКК няма да има разлика, тъй като химикалката седи върху средата на
точката отпечатан с принтера. Това се получава един специфичен отблясък на химикалката, която
седи върху самата точка.
Вещото лице на въпроси на адв. Г.: Съществуват ли спектрални методи, с които можем
да установим специфичния отблясък на точката ?
2
В.л.: Не мога да отговоря на този въпрос. Този въпрос трябва да го зададете в института по
криминалистика, аз не знам по какъв метод, освен ако евентуално се наруши целостта на
хартиената повърхност да се направи едно химическо изследване. Друг начин, не ми е известен да
се извършват тези експертизи.
Адв. Г.: Нека уточним въпрос, той не касае химическо изследване на документи, доколкото
на защитата е ясно ,че част от документа ще бъде унищожен. Съществуват ли методи за
спектрално изследване на цветовете на подписа и лазерния принтер и получаване на резултат за
поглъщането на светлината относно зоната на пресичане на черната точка отпечатана от лазерния
принтер и химикалната паста?
В.л.: На мен не ми е известен такъв метод. Това което може да се направи е дали текстът е
изпълнен със сходна химикална паста, тъй като не може да се даде отговор дали химикалката е
една и съща, с която са написани отделните текстове, тъй като в България не се съдържат данни от
химикалките, за да може да се разграничат отделните мастила. По отношение на принтера може да
се направи изследване дали текстът е отпечатан от един и същ принтер, но това трябва да стане с
представяне на документи с неоспоримо съдържание и неоспорима дата на изготвяне. В България
в лабораториите по криминалистика не се съдържат каталози с принтери и принтерните мастила,
за да може да се идентифицира конкретният принтер.
Вещото лице на въпроси на адв. Г.: Може ли да установите дали върху химикалната
паста, с която са изписани три имена, са отложени тонерни частици от лазерния принтер ?
В.л.: Искате да кажете листът да е вкаран в последствие след като е отпечатан текстът и пак
да е прекаран през принтер?
Адв. Г.; От представеното изображение се вижда, че прекъсва синия цвят и върху него е
разположен черния цвят.
В.л.: Той не прекъсва, това се опитвам да обясня. Сега ако искате да погледнете моя
екземпляр горната част на дъгата, където минава синия цвят седи по-блестящо отколкото в
точката. Тук има едни отблясъци които няма как да се получат, ако печатния текст беше отпечатан
върху ръкописния – този отблясък точно в този участък на пресичане.
Вещото лице на въпроси на адв. Г.: Печатният текст на многоточието ли имате
предвид ?
В.л: Да, там съм отбелязал и съм маркирала , защото това са единствените места където се
пресичат ръкописния и печатния текст. Това са единствените места в запис на заповед . Аз съм ги
маркирала, за да се онагледи за кой участък става въпрос. Върху печатния текст се наблюдават
отблясъци от химикалката, които няма как да се получат пак казвам , ако първо беше написан
текста и след това отпечатан. Ако искате изследване дали в последствие пак е минавал през
принтер ,то тогава вече аз няма как да го направя , защото няма техника, това е много специфично
и тогава бих Ви насоча към някоя от лабораториите в СДВР или НИК при специалистите които
разполагат с по- прецизна техника и могат да отговорят на този въпрос.
Адв. М.: Въпросите на ответника касаят една специфична теория, която се казва давност на
мастилна паста, която се изследва само с хромограф и доколкото ми е известно такъв уред в
България няма, ако прави такова искане да се конкретизира.
Адв.М.: Да се приеме .
3
Адв. Г.: Оспорвам заключението в тази част, за която задавах въпроси. По т. 2 относно
констатациите на в.л., че синята паса е отложено върху черното мастило на текста. Считам, че по
представените изображения това не се установява. Моля да се допусне допълнителна експертиза, в
останалите части не оспорвам заключението, моля да бъде прието.
Вещото лице на въпроси на съда : В снимките на стр. 4 Вие преди малко констатирате,
какво точно ?
В.л.: Първо е отпечатан печатният текст на документа, след което е написан текстът със
синя химикална паста. В средата, там където минава химикалката, точката в печатния текст в този
участък е принтер, докато в тази час се наблюдава отблясък на химикалния паста за това има
разлика в самия цвят. Това съм го онагледила за улеснение на съда и страните . Пазя си снимките и
при необходимост мога да представя снимка. Ако смятах, че не разполагам с достатъчно добра
техника и не мога да се справя с тази задача, щях да уведомя.
СЪДЪТ намира заключението като обективно и компетентно изготвено и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по съдебно-почерковата експертиза.
По направеното искане за повторна експертиза съдът намира, че не са налице
предпоставките по чл.201 ГПК, доколкото заключението е пълно и ясно и не възникват основания
за правилност в настоящия съдебен състав и оставя искането без уважение.
КОНСТАТИРА, че в.л. е изготвило справка декларация за сумата от 450 лева , като с съдът
е определил по 150 лева на всяка от страните.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за в.л. в размер на 450 лева, като указва на ищеца в
едноседмичен срок да представи доказателства за довнесени 150 лева.
На вещото лица се издаде РКО от внесените депозити с оглед приетата експертиза.
Страните /поотделно / : Нямам други доказателствени искания.
Съдът напътства страните към спогодба
Поради липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв.М.: Моля да уважите така предявения иска с който твърдим, че ответника е издател на
заповед на заповед и има всички реквизита съгласно чл.535 от ТЗ - като лицето ответник
собственоръчно е изписали трите си имена и подпис срещу издател . Това кой е поставил датата е
ирелевантно за спора . Закона изисква лицето собственоръчно да се подпише при издател и да се
разпише, а дали поемателя, него в представител или него в служител е поставил датата ,това е
ирелевантно за спора .При направеното пълно и главно доказването от нас считам, че сме
установили вземането си по основни е и по размер , цената книга е валидна и съдържа всички
реквизити от търговски закон , прехвърлена е с джиро като третото ЮЛ е предявил своите
претенции , като е предявил заявление по чл.417 ГПК . уважаемият съд е издал исканите актове и
4
по реда на възражение се е стигнало до настоящето производство. Във връзка с изложеното от мен
моля да уважите иска ни в цялост и да ни присъдите разноски по ч л.80 ГПК.
Адв. Г.: Моля да отхвърлите иска на ищеца, като неоснователен и недоказан , не се
установиха предпоставките относно заплащане на претендираната сума претендирана по Запис на
заповед. Поддържам съображенията ми изложени в отговора на исковата молба. От днес приетото
заключение се установи , че дата на предявяване изписана в запис на заповед , а именно 17.03.2021
г. не е изписан от ответницата Е. . В ТЗ се съдържа изрична разпоредба, която урежда
задължителните реквизити когато запис на заповед е платим на предявяване издателя на запис на
заповед изрично вписва освен имената и подписа си и датата на която му е предявена за плащане.
Моля за срок за писмени бележки. Правя възражение за прекомерност на претендирания
адвокатския хонорар, делото не се отличава със фактически и правна сложност, поради което и
претендирания адвокатски хонорар се явява прекомерен . Представям списък по чл.80 ГПК.
Едноседмичен срок за писмени бележки на двете страни. .
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5