№ 31449
гр. София, 02.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20221110146362 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 248, ал. 1 от ГПК.
С молба с вх. № 301570/26.10.2023г., ************ моли съда да измени
постановеното по делото решение от 12.10.2023г. в частта за разноските, като вместо
присъденото в размер на 250,00 лева юрисконсултско възнаграждение да присъди
юрисконсултско възнаграждение в размер на 350,00 лева, като в това отношение вземе
предвид броя на проведените съдебни заседания и обстоятелството, че на всяко е присъствал
юрисконсулт, като представител на молителя, а ако не измени решението в условията на
евентуалност да конкретизира в съдебния акт, че разноските са определени като
юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал.8 от ГПК.
В законоустановения едноседмичен срок по реда на чл. 248, ал.2 от ГПК В. В. В. не е
взела становище по така подадената молба.
Предвид горепосоченото, съдът намира следното:
Съгласно чл.248, ал.1 от ГПК, в срока за обжалване, а ако решението/определението е
не обжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните
може да допълни или да измени постановеното решение в частта на разноските.
Законодателят допуска решението да бъде изменено или допълнено в частта за разноските. В
първата хипотеза, следва да има изрично произнасяне на съда по отношение на размера на
присъдените разноски, но той да не съответства на реално направените от страната разноски
или признатите такива по размер, а във втората хипотеза съдът следва да е пропуснал
въобще да се произнесе в диспозитива по искането за разноски, като настоящия случай касае
хипотезата на изменение на решението в частта за разноските. Съдът се е произнесъл с
решение, което подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението, което решението
е връчено на молителя на 17.10.2023г., а молбата за изменение на решението в частта за
разноските е подадена в съда на дата 26.10.2023г, поради което съдът намира, че молбата е
подадена в законоустановения срок и като такава е допустима, като е следвало да се разгледа
по същество, а съдът е пропуснал да извърши това процесуално действие.
По делото е постановено решение, като съдът частично е прекратил производството,
а в останалата част е отхвърлил предявения от В. В. срещу ************ инцидентен
установителен иск по чл. 212 от ГПК, като с оглед изхода на спора по този иск е присъдил
разноски в полза на ответника за юрисконсултско възнаграждение в размер на 250,00 лева.
Следва да се посочи, че инцидентния установителен иск е форма на последващо обективно
съединяване на искове, предявяването му следва да отговаря на правилата за предявяване на
иск и по него се дължи съответно държавна такса, определяема по реда на чл. 69, ал.1,т.2 от
1
ГПК. Тоест в случая цената на този иск, който е иск за собственост е данъчната оценка на
имота, която видно от така представеното удостоверение за данъчна оценка е в размер на
41527,90 лева, срещу който иск ответникът чрез юрисконсулт се е защитавал в
производството. Съгласно чл. 25, ал.1 от Наредбата за заплащане на правната помощ за
защита по дела с определен материален интерес възнаграждението е в размер от 100 до 360
лева, а ал.2 предвижда, че за защита по дела с материален интерес над 10 000 лева
възнаграждението може да бъде увеличено с 50 на сто от предвидения в ал.1 размер.
По гореизложеното съдът намира молбата за основателна. Предвид цената на иска,
правната и фактическа сложност на делото, обстоятелството, че юрисконсулт е провел
последователна и адекватна защита на своя доверител в хода на цялото производство,
включително и в частта по така предявения инцидентен установителен иск за собственост,
съдът намира, че следва да измени така постановеното решение в частта за разноските, като
определи възнаграждение до размера на исканата сума от 350,00 лева.
Така мотивиран съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение от 12.10.2023г. постановено по гр.д. № 46362/2022г. по описа на
СРС, 45-ти състав, В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, като:
ОСЪЖДА В. В. В., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на ************, район
************, представлявана от К. Й.Ф., сумата в размер на 350,00 лева, разноски за
юрисконсултско възнаграждение по чл. 78, ал.8 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчване на
препис от него на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2