Определение по дело №323/2012 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.635, ал.2 ТЗ и е образувано по молба на Е. Т. – синдик на ”А. – 2 С. Т.” гр.П..

В молбата, постъпила на 12.03.2012 г. се сочи, че синдикът получил уведомление по електронната си поща, с приложени към него снимки от “М.– 69”ООД, ЕИК *, в което се твърди, че имущество на търговеца “А. 2 – С. Т.”, включено в масата на несъстоятелността, се разграбва и руши.

Данни в същия смисъл синдикът получил и от други лица.

Поради последното и т.к. към днешна дата търговецът не бил лишен от правото да управлява имуществото си и не е обявен в несъстоятелност, а с действията и бездействията си по опазване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността застрашава интересите на кредиторите, иска се от съда да постанови определение по реда на чл.635, ал.2 ТЗ, като лиши търговецът от право да управлява и да се разпорежда с имуществото си и да предостави това право на синдика.

Към молбата е приложеното уведомление от 08.03.2012 г. и снимков материал към същото.

Благоевградският окръжен съд в решаващия състав, като съобрази доводите на синдика и данните по т.д. № 66/2011 г., намира следното:

С решението, с което е открито производството по несъстоятелност на “А. – 2 – С. Т.” гр.П., съдът е допуснал обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на търговеца, но не го е лишил от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото си.

От данните по делото е видно също така, че търговецът е собственик на основание извършени покупко-продажби, съответно на УПИ ІІ в кв.310 в бившия стапонски двор «Вапцаров» по плана ан гр.П. с площ от 35 756 кв.м., при описани съседи, ведно с построените в същия масивни сгради – краварник № 1, кравалник № 3, телчарник, фуражна кухня, лечебница за кравефермата, канцелария – лаборатория, сеновал, склад за зърно, склад за фуражи, склад за зърно № 2, колиен кантари на УПИ VІ в кв.309 в бившия стопански двор «Вапцаров» по плана на гр.П. с площ от 3 679 кв.м., при описании съседи, ведно с построените в него две масивин сгради – складове, с инвентаризационни номера съответно 2 и 4.

Същите са част от масата на несъстоятелността по смисъла на чл.614 ТЗ, като видно от приложените към молбата на синдика данни, сградите се рушат.

Решаващият състав кредитира установеното от приложеното уведомление от трето, неучастващо по делото лице – “М.-69”ООД, т.к. същото не е заинтересовано от изхода на делото и липсват основания за поставяне под съмнение на изнесеното от него, досежно състоянието на собствения на длъжника имот към момента.

На самостоятелно основание видно е от данните по делото, че цялото поведение на търговеца длъжник води на извод за липса на интерес от запазване на имуществото му, представляващо масата на несъстоятелността, предвид липсата на друго реално покритие на дължимия към банката кредит.

Ето защо и в интерес на страните по производството е той да бъде лишен от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото си, като това право се предостави на синдика.

Мотивиран от изложеното и на посочените основания, Б. окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ЛИШАВА от право да управлява и да се разпорежда с имуществото си С. И. Т. от гр.П., действащ като ”А. – 2 – С. Т.”, със седалище и адрес на управление гр.П., ул.”Д.Г.”, Б., .9, А. и ПРЕДОСТАВЯ това право на синдика Е. Г. Т. – ЕГН * от Г., с адрес за кореспонденция Г., ул.”Н. С.” № 41, партер.

Определението, което е окончателно, да се впише в нарочната книга по чл.634в, ал.1 ТЗ, като се обяви в ТР.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: