Определение по дело №21163/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 21037
Дата: 19 август 2022 г. (в сила от 19 август 2022 г.)
Съдия: Румяна Милчева Найденова
Дело: 20221110121163
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 април 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 21037
гр. София, 19.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело
№ 20221110121163 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на Й. Д. М. срещу К. ИВ. М.. Преписи
от исковата молба и приложенията към нея са били редовно връчени на ответника, като в
указания срок не е постъпил писмен отговор.
Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл.146, ал.1 във
вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад:
1/ Ищецът моли съда да постанови решение с което да осъди ответника да му заплати
сумата от 2 000 лв., представляваща стойността на паричен заем от 06.04.2021г., както и
сумата от 75.56 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 05.11.2021г. до датата на
исковата молба. В условията на евентуалност моли сумите да бъдат присъдени като
получени при липса на основание.
Ответникът, в срока по чл. 131 ГПК, не е подал отговор.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат претендираните
права и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с
обективно съединени претенции с правна квалификация чл. 79, ал. 1 във вр. с чл. 240, ал. 1
от ЗЗД.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да
установи при условията на пълно и главно доказване по отношение на иска следните
правопораждащи факти: че валидно е възникнало твърдяното облигационно
правоотношение, включително, че фактически е предал сумата на ответника, че
задължението за нейното връщане е изискуемо.
В тежест на ответника е да установи изпълнение на задълженията му по договора в
уговорения от страните срок.
По предявения в условията на евентуалност иск в тежест на ищеца е да установи при
условията на пълно и главно доказване факта на заплащането на процесната сума на
ответника.
1
Ответникът следва да установи при условията на пълно и главно доказване наличието
на основание за получаването, съответно задържане на полученото.

Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, приложени към исковата
молба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.10.2022год., в
9.55 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2