№ 185
гр. К., 12.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Светослав Н. Николов
при участието на секретаря Мария Г. Гергинова
и прокурора Р. Т. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Николов Наказателно
дело от общ характер № 20251850200103 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:11 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – К., редовно призована, се представлява от
прокурор Т..
ОБВИНЯЕМИЯТ В. В. С., редовно призован, се явява лично в днешното
съдебно заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ на обвиняемия – адв. И. Й. от САК, с пълномощно по
бързото производство, редовно призован, се явява.
Съдът, ЗАПИТВА страните за становище по даване ход на делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът, ПРИСТЪПИ към СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ОБВИНЯЕМИЯ, съобразно представената в днешното съдебно заседание
лична карта:
В. В. С., ЕГН **********, роден на **** г. в гр.С., ***, ***
гражданство, ****, **** с постоянен адрес: с. Д., общ. К., ул. „Д.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, РАЗЯСНИ на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и
1
секретаря.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК, РАЗЯСНИ на страните
правата им по НПК, а именно:
На обвиняемия се разясняват правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4,
чл. 279, ал. 1, чл. 297 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Наясно съм с правата си.
Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК, ЗАПИТВА страните имат ли
искания по доказателства по хода на съдебното следствие.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по хода на съдебното
следствие. Поддържаме споразумение така, както е представено с условията и
параметрите посочени в него.
На обвиняемия се разясниха правата му по НПК, визиращи
прекратяването на наказателното производство със споразумение по реда на
чл. 381 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Бяха ми разяснени цифрово и текстово правата ми по
НПК, ясни са ми. Ще ползвам адвокатската защита на адв. Й..
СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните, а именно, че същите са
постигнали споразумение по делото, с оглед разпоредбите на чл. 381 от НПК
приема, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на същото, поради
което и на основание чл. 276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО внесено от Районна прокуратура –
гр. К., сключено между Р. Т. – зам. районен прокурор в Районна прокуратура
К., обвиняемия В. В. С. и упълномощеният му защитник адв. И. Й. от САК.
На основание чл. 381 от НПК, страните се СПОРАЗУМЯХА за следното:
І. Обвиняемият В. В. С., ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това, че:
На 28.04.2025 г., около 00,55 часа, в гр. К., ул. „С.“ срещу № 63, с посока
на движение от ул. „Л.“ към ул. „О.“ управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил с марка „Ф.“, модел „П.“, с рег. № *** собственост на Й. И.ов
А. от с. Д., с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно
3,03 на хиляда, установено по надлежния ред, с техническо средство
2
„Алкотест Дрегер 7510“, с фабр. номер ARNA 0159, поредна проба
№ 2494/28.04.2025 г., съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества –
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от Наказателния кодекс.
ІІ. Престъплението е извършено от обвиняемия виновно, при форма на
вината – пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
ІІІ. Няма причинени от деянието съставомерни имуществени вреди.
ІV. Разноски по производството не са направени.
V. С оглед предвиденото наказание за престъплението по чл. 343б, ал. 1
от НК - лишаване от свобода от една до три години и с глоба от двеста до
хиляда лева, и като бе съобразено оказаното от обвиняемия съдействие при
разследването, доброто процесуално поведение, признаване на вината си и
изразяване на съжаление за случилото се, страните се споразумяха:
VІ. На обвиняемия В. В. С., ЕГН **********, на основание чл. 343б, ал.
1, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, чието изтърпяване на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с ТРИГОДИШЕН
изпитателен срок.
VІІ. На обвиняемия В. В. С., ЕГН **********, на основание чл. 67, ал. 3,
вр. с чл. 42, ал.2, т. 4 от НК през определения изпитателен срок му се налага
пробационна мярка „Включване в програми за обществено въздействие“
за срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА и 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА.
VIII. На основание чл. 343б, ал. 1 от НК му се налага наказание „Глоба“
в размер на 200,00 (ДВЕСТА) лева.
IX. На обвиняемия В. В. С., ЕГН **********, НЕ СЕ НАЛАГА
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“, тъй като не е
правоспособен водач.
X. На основание чл. 343б, ал. 5 от НК В. В. С., ЕГН **********, следва
да заплати в ползва на държавата сума в размер на 1300,00 лева,
представляваща равностойността на „Ф.“, модел „П.“, с рег. № *** който не е
негова собственост, съгласно изготвената съдебно-оценителна експертиза.
XI. Веществени доказателства – 1 брой „Ф.“, модел „П.“, с рег. № ****
с контактен ключ към него, следва да се върне на собственика Й. И.ов А. от с.
Д., общ. К..
XII. Обвиняемият В. В. С., ЕГН **********, заявява, че разбира
3
последиците от споразумението, съгласен е с тях и че е подписал доброволно
настоящето споразумение, като ДЕКЛАРИРА: че се отказва от
разглеждането на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Единствено да се допълни обвиняемото лице да заплати
в полза на ОДМВР – гр. С., направените разноски за изготвени съдебно-
оценителна експертиза по БП № 65/2025 г. по описа на РУ - К., сумата в
размер на 301.52 лева /триста и един лева и петдесет и две стотинки/.
Адв. Й.: Не възразявам.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм.
СТРАНИТЕ (поотделно): Поддържаме споразумението във вида, в който
е внесено в съда.
Съдът, ЗАПИТВА обвиняемия по въпросите визирани в чл. 382, ал. 4 от
НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разяснени са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
ПРОКУРОР:....................... ОБВИНЯЕМ:.......................
/Р. Т./ /В. В. С./
ЗАЩИТНИК :.......................
/адв. И. Й./
Съдът, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
доброволно постигнатото споразумение намира, че същото не противоречи на
закона и морала, предвид на това, че по делото няма предявени претенции за
репариране на имуществени и неимуществени вреди, достигна до извода, че
споразумението следва да се одобри във вида, в който е променено, а
наказателното производство пред РС - К. да се прекрати, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ между Р. Т. – зам.
4
районен прокурор в Районна прокуратура К., обвиняемия В. В. С. и
упълномощеният му защитник адв. И. Й. от САК, с което:
ПРИЗНАВА В. В. С., ЕГН **********, роден на **** г. в гр.С., ***, ***
гражданство, ****, **** с постоянен адрес: с. Д., общ. К., ул. „Д.
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 28.04.2025 г., около 00,55 часа, в гр. К., ул. „С.“ срещу № 63, с посока
на движение от ул. „Л.“ към ул. „О.“ управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил с марка „Ф.“, модел „П.“, с рег. № ****, собственост на Й. И.ов
А. от с. Д., с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно
3,03 на хиляда, установено по надлежния ред, с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510“, с фабр. номер ARNA 0159, поредна проба
№ 2494/28.04.2025 г., съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 343б,
ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, МУ НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 6 (шест) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 67, ал. 3, вр. чл. 42, ал. 2, т. 4 от НК през определения
изпитателен срок НАЛАГА на обвиняемия В. В. С., ЕГН **********,
пробационна мярка „Включване в програми за обществено въздействие“
за срок от 1 (ЕДНА) година и 6 (ШЕСТ) месеца.
На основание чл. 343б, ал. 1 от НК, НАЛАГА на обвиняемия В. В. С.,
ЕГН ********** наказание „Глоба” в размер на 200.00 (ДВЕСТА) лева.
ОСЪЖДА обвиняемия В. В. С., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в
полза на ОДМВР – гр. С., направените разноски за изготвени съдебно-
оценителна експертиза по БП № 65/2025 г. по описа на РУ - К., сумата в
размер на 301.52 лева /триста и един лева и петдесет и две стотинки/.
На основание чл. 343б, ал. 5 от НК, ОСЪЖДА В. В. С.,
ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата сумата от 1300 лева
(хиляда и триста лева), представляваща равностойността на моторно
превозно средство лек автомобил с марка „Ф.“, модел „П.“, с рег. № *** който
не е негова собственост, съгласно изготвената съдебно-оценителна
експертиза.
На основание чл. 111, ал. 1 от НПК, веществено доказателство:
5
1 брой „Ф.“, модел „П.“, с рег. № **** с контактен ключ към него, ДА
СЕ ВЪРНАТ на собственика Й. И.ов А. от с. Д., общ. К..
На обвиняемия В. В. С., ЕГН **********, НЕ СЕ НАЛАГА наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“, тъй като не е правоспособен водач.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 103/2025 г. по описа на
Районен съд - гр. К., І състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След произнасяне на определението, СЪДЪТ служебно се занима с
взетата на досъдебното производство мярка „Подписка”, взета по отношение
на обвиняемия В. В. С., ЕГН **********, с установена по делото
самоличност.
Съдът намира, че предвид одобреното споразумение, на основание чл.
309, ал. 4 от НПК, следва да отмени наложената в хода на досъдебното
производство мярка за неотклонение „Подписка“, след като няма
необходимост от продължаване на действието й, като поведението му, както и
характера на конкретното деяние, в това число и наложеното му наказание, не
дават основание за извод, че е налице опасност от укрИ.е или извършване на
престъпление, както и предприемане на друг вид действия по осуетяване
изпълнение на постановения съдебен акт, поради което на основание чл. 309,
ал. 4 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение – „Подписка”, взета на
досъдебното производство по отношение на обвиняемия В. В. С.,
ЕГН **********, роден на **** г. в гр.С., ***, *** гражданство, ****, **** с
постоянен адрес: с. Д., общ. К., ул. „Д.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката подлежи на обжалване или
протестиране пред Окръжен съд – гр. С. по реда на Глава двадесет и втора от
НПК - в седмодневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Да се издаде препис от протокола на адв. Й. след изготвяне му.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.20 часа.
6
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
7