ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 97
гр. Варна, 03.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. БратА.а
Дарина Ст. Маркова
като разгледа докладваното от Анета Н. БратА.а Въззивно търговско дело №
20233001000065 по описа за 2023 година
Производството е с правно основание чл. 258 ГПК.
Образувано е по постъпила въззивна жалба от „МАРИНИМПЕКС“ ЕООД – Варна
срещу Решение № 452/17.10.2022 год., постА.ено по т.д.№ 678/2021 год., с което е
ОТХВЪРЛЕН предявеният от „Маринимпекс" ЕООД, ЕИК 1038115/1, сьс седалище
гр.Варна, представлявано от А. А. Д., чрез пълномощник - адв. М. С. Д. - АК Варна, срещу
"КЛАС СЪРВИС" ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, представлявано от
управителя Д.И.Л., „КОНСОРЦИУМ ВАРНА ПРО ЕНЕРДЖИ" ООД, ЕИК *********, със
седалище гр. Варна, представлявано от управителя А. Г. Д. и А. Г. Д., ЕГН **********, с
постоянен адрес гр. *****, иск с правно основание чл. 464, ал. 1 вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК за
приемане за устА.ено по отношение на ответниците, че вземането на "КЛАС СЪРВИС"
ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, към „КОНСОРЦИУМ ВАРНА ПРО
ЕНЕРДЖИ" ООД, ЕИК *********, сьс седалище гр.Варна, и А. Г. Д., с постоянен адрес гр.
*****, в размер на 220 000 лв., инкорпорирано в запис на зА.ед от 15.03.2016г., за чието
събиране са издадени изпълнителен лист №8360/12.09.2016г. и зА.ед №5244/08.09.2016г. за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК по ЧГД
№10746/2016г. по описа на Районен съд - Варна и което вземане е предявено за
принудително събиране по изп. дело № 20207390400138 по описа на ЧСИ С.С., рег.номер
739, район на действие Окръжен Съд- Добрич, е несъществуващо и недължимо.
Предявената въззивна жалба е основана на твърдения за недействителност на
споразумение от 15.03.2016 год. поради липса на съгласие. Поддържа се, че подписът под
споразумението не е положен от управителя на „БЛЕКС СИЙ ГАРДЪН“ ЕООД – Й.Л.Л..
Споразумението не индикира, че е подписано от пълномощник Налице са предпоставките за
недействителност по чл. 26, ал.2, пр.2 ЗЗД. Поддържа се още, че съглашението е нищожно
1
поради накърняване на добрите нрави, обусловено от нееквивалентността на престациите.
Нищожността на каузалното правоотношение обуславя отпадането на абстрактната
гаранционна отговорност по записа на зА.ед. Присъединеният кредитор не разполага с
вземане в изпълнителното производство.
В срока по чл. 263, ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор от „Клас Сървиз“ ЕООД, в
който се излага стА.ище за неоснователност на предявената жалба.
Ответниците „КОНСОРЦИУМ ВАРНА ПРО ЕНЕРДЖИ" ООД, ЕИК *********, сьс
седалище гр.Варна, и А. Г. Д. не са депозирали отговор в срока по чл. 263, ал.1 ГПК.
Съдът по реда на чл. 267 ГПК констатира редовност и надлежно администриране на
депозираната въззивна жалба.
Страните нямат доказателствени искания.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявената въззивна жалба от„МАРИНИМПЕКС“
ЕООД – Варна срещу Решение № 452/17.10.2022 год., постА.ено по т.д.№ 678/2021 год.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 22.03.2023 год. – 14.00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2